Зирована советским руководством будут более склонны к риску

2. Предполагается, что: а) совете- 2. Во многих режимах «третьего

кое руководство ценило население мира» может быть мало аналогич-

И экономику; б) руководство ного чувства ответственности или

СССР чувствовало свою ответст- долга по отношению к собствен-

Венность за благополучие людей; ному населению и его благополу-

В) будущее СССР как модели для чию

Подражания имело значение

3. На протяжении почти всей 3. Государства «третьего мира» мо-

«холодной войны» американская гут быть не удовлетворены своим

Стратегия основывалась на пред- статусом и перспективами на бу-

Положении, что Советский Союз дущее. Убеждение, что их статус-

4.3. Развитие теоретических положений стратегии сдерживания • 261

Окончание

Стратегическая б «полярность Стратегическая многополярность

Удовлетворен своим статусом кво и перспективы являются мар-

И перспективами будущего, поэ- гинальными, может быть ассоци-

Тому не пойдет на большой риск, ировано со склонностью к боль-

Который мог бы угрожать ему. шему риску. По определению, го-

Таким образом, предпочтителен сударства, готовые пойти на рис-

Уход от риска, а не склонность ки, труднее поддаются сдержива-

К нему нию, при равных прочих условиях

Таблица 4.4

Ценностный фактор в условиях стратегической

Биполярности и многополярности

Стратегическая биполярность Стратегическая многополярность

Угрозы возмездия со стороны

США, чтобы сдержать ядерное

Нападение СССР, считались впол-

Не внушающими доверие, потому

Что самые важные интересы были

Поставлены на карту

Во всех региональных кризисах

Угрозы национальным интересам

США не будут аналогичной вели-

Чины. Проблема может быть обос-

Трена тем фактом, что ядерное

Оружие часто не будет для США

Оружием выбора, чтобы создать

Сдерживающие угрозы. Сил обще-