Гда может быть эффективным и имеет определенные ограни-

чения, в «доктрине совместных ядерных операций» приводит-

Ся ряд вызовов, позволяющих сделать сдерживание более

Внушающим доверие у противника, а следовательно, и более

Эффективным. В частности, в доктрине определено восприя-

Тие, которое необходимо создать у противника. Оно сводится

к следующему:

ГЛАВА 4. ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЕННОЙ СИЛЫ

— затраты эскалации будут большими, превышая негативные

Последствия сдерживания;

— США могут и проведут эффективную проекцию силы, не-

Смотря на применение ОМУ;

— американская ставка в конфликте высока, политическая

Воля крепка;

— США в состоянии противостоять агрессии по всему спек-

Тру конфликта;

— США могут эффективно защитить своих союзников от

Нападения;

— применение ОМУ скорее укрепит, чем подорвет решимость

США;

— США не могут быть сдержаны угрозой применения или

Применением ОМУ, и они готовы к риску эскалации;

— США способны эффективно защитить свои силы, населе-

Ние и наиболее важные объекты;

— передача ОМУ террористам будет обнаружена, а его при-

Надлежность идентифицирована;

— применение ОМУ приведет к жестким личным последствиям;

— ответственные за применение ОМУ будут своевременно

Определены;

— противной стороне есть что терять.

Особенность такого восприятия заключается в попытке соче-

Тать различные воздействия, направленные на разномыслящих

Противников.

Рациональный противник — это противник, мыслящий в па-

Радигме норм и стандартов близких к стратегии сдерживания,

И обладающий примерно такой же, как и американцы, системой

Ценностей. Так, например, именно на него направлено действие,

убеждающее его, что «затраты эскалации будут большими, пре-

вышая негативные последствия сдержанности». По своей сути

Это убеждение не делать что-либо против интересов США из-за