Гие национальные

Политики, пере-

Секающиеся со

Сдерживанием

Вероятность Нет Иногда Обычно

Трудных для раз-

Решения столк-

Новений этих

Политик

Сколько возмож- Очень мало Сравнительно Большое коли-

Ных последствий мало чество

Этой ситуации

Кризис в сдержи- Нет Да Да

Вании длится

Достаточно дол-

Го, чтобы изме-

Нить многие из

Упомянутых выше

факторов?

Природа рацио- Нет Незначительно Значительно

Нализма в разре-

Шении кризиса

проблематична?

Неопределен- Минимальные Значительные Огромные

Ности

Анализ характеристик, приведенных в табл. 4.2, показывает,

Что наибольшие трудности возникают на 2-м и 3-м уровнях.

ГЛАВА 4. ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЕННОЙ СИЛЫ США

Именно здесь сталкиваются две модели: рациональная и ирра-

Циональная. Различия в сдерживании между уровнями объясня-

Ется тем, что в двух последних сдерживание — это проблема,

Зависящая главным образом от контекста. Оно зависит не столько

От сравнительно немногочисленных технических факторов, хо-

Рошо известных обеим сторонам, сколько от факторов, многие

Из которых (частично субъективные) колеблются с течением

Времени и сильно зависят от контекста ситуации. Все это созда-

Ет определенные ограничения и подвергает сомнению безуслов-

Ную корректность рационального подхода в оценке международ-

Ной ситуации и принятии решения по применению военной силы.

Сдерживание имеет ряд аспектов, принять которые во вни-

Мание необходимо, как считают его сторонники, для достиже-

Ния поставленных целей.

Государство как субъект и объект сдерживания — рацио-

Нальный унитарный актор, который определяет свои нацио-

Нальные интересы, ранжирует их по приоритетности, иденти-

Фицирует угрозы и вызовы, определяет свои ресурсы и выбирает

Необходимые из них для нейтрализации угроз и вызовов. Рас-

Date: 2015-07-22; view: 377; Нарушение авторских прав