Задание 8

Караваев осужден по обвинению в убийстве Суркова. В обосновании его вины органы следствия и суд сослались на его показания и показания двух свидетелей, утверждавших, что Караваев сам говорил им об избиении Суркова, труп которого был обнаружен в помещении дорожного участка.

В ходе кассационного производства по делу установлено, что показания Караваева об обстоятельствах совершения преступления, в частности о количестве нанесенных ударов, способе убийства Суркова, непоследовательны и противоречивы. В деле нет вещественных доказательств, по которым можно было бы судить о причастности Караваева к убийству.

Из имеющихся в деле объяснений Мисина видно, что Сурков за два дня до гибели приходил к нему в дом и сообщил об избиении его двумя неизвестными мужчинами. Но Мисин не был допрошен в качестве свидетеля ни в ходе следствия, ни в суде.

Ваше отношении к сложившейся ситуации.

Дайте ее анализ с точки зрения действующих принципов уголовного процесса.

Задание 9

Подсудимый Славин, обвинявшийся в изнасиловании малолетней Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, мотивируя это тем, что не хочет оглашения подробностей совершенного преступления.

Примите решение.

ВАРИАНТ: Ходатайство заявили родители потерпевшей.

Задание 10

Полковник авиации Комаров В.В. был привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил полетов, повлекшее катастрофу и гибель штурмана. Уголовное дело рассматривалось по первой инстанции военной коллегией Верховного Суда РФ.

Нарушен ли в данном случае принцип равенства граждан перед законом и судом?

Задание 11

14-летний Яковлев и 16-летний Самсонов совершили кражу из квартиры Соловьевых на сумму 150 тыс. руб., но при реализации похищенных вещей были задержаны. В тот же день супруги Соловьевы заявили ходатайство не возбуждать уголовное дело, мотивируя тем, что все похищенные вещи возвращены, и они не хотят, чтобы подростки были привлечены к уголовной ответственности. Выяснилось также, что Яковлев является племянником Соловьевой.

Каким принципом уголовного процесса необходимо руководствоваться при рассмотрении заявленного ходатайства?

Задание 12

Получив сообщение о совершенном убийстве по ул. Гоголя, следователь выехал на место происшествия. Осмотр места происшествия осуществлялся в квартире, где проживала семья Астаховых.

Какие гарантии предусматривает уголовно-процессуальный законом с целью охраны частной жизни граждан?

Задание 13

Какие положения из числа указанных ниже можно отнести к принципам уголовного процесса и почему:

– публичность;

– состязательность;

– быстрота;

– независимость судей;

– непредвзятость;

– неизменность состава судей;

– коллегиальность состава судей;

– коллегиальность рассмотрения судебных дел;

– судебный контроль за предварительным расследованием;

– обеспечение прав потерпевшего?

По каким признакам то или иное положение относится к числу принципов уголовного процесса?

Задание 14

Яимов, управляя служебным автобусом, проезжал по ул. Б. Хмельницкого. Впереди метрах в двухстах по ходу движения автобуса шел, сильно шатаясь, пьяный мужчина. Не доезжая до пешехода 30 метров, Яимов свернул влево и выехал на встречную полосу движения. Когда передняя часть автобуса миновала пешехода, он споткнулся и упал под заднее колесо. Переехав мужчину, автобус остановился. Не приходя в сознание, пешеход скончался. В отношении Яимова возбуждено уголовное дело и после расследования было принято судом к рассмотрению. Погибший оказался дальним родственником Яимова. Близкие родственники погибшего просили и органы расследования, и суд прекратить уголовное дело в отношении Яимова. Однако суд вынес обвинительный приговор: два года лишения свободы условно.

Правильно ли поступил суд? О каком принципе идет речь в этой задаче?

Раскройте его содержание.

Задание 15

Ильина 12 октября обратилась к дежурному ОП с устным заявлением о том, что ее только что в собственной квартире изнасиловал гр. Митрохин. Сотрудники полиции застали в квартире пьяного Митрохина. Митрохин был доставлен в медицинский вытрезвитель, а утром задержан.

По заявлению Ильиной было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а Митрохин арестован. Через месяц к следователю пришла Ильина с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Митрохина. Действительно, 12 октября Митрохин совершил с ней половой акт против ее воли. Но до этого они в течение 3 лет сожительствовали, и она хотела бы зарегистрировать с Митрохиным брак официально.

Как должен поступить следователь?

Задание 16

В фойе ресторана г. К. возник конфликт между местным и приезжим коммерсантами. В результате приезжий был избит. Тогда он взял в стоявшем напротив ресторана автомобиле пистолет Макарова, подошел к обидчику и в упор застрелил его. При рассмотрении дела зал судебного заседания был переполнен местными жителями, бурно выражавшими негативное отношение к подсудимому. Суд признал подсудимого виновным по ч.1 ст. 105 УК и назначил ему наказание выше высшего предела – 20 лет лишения свободы. Кассационная инстанция снизила наказание до 6 лет лишения свободы.

Судья, председательствующий при рассмотрении дела по первой инстанции, обратился к председателю областного суда с заявлением, в котором выражал несогласие с решением кассационной инстанции: суд при вынесении приговора независим и решает все вопросы по своему убеждению, по совести.

В чем выражается независимость судей и каковы ее пределы?

Охарактеризуйте гарантии независимости судей.

Задание 17

В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Ивашко по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В судебное заседание не явился прокурор. В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении дела: неявка прокурора означает отказ от обвинения, а значит, дело должно быть прекращено. Потерпевший Еремин возражал против удовлетворения ходатайства: он, потерпевший, сам будет поддерживать обвинение. Суд продолжил судебное разбирательство и вынес обвинительный приговор.

Нарушен ли в данном случае принцип состязательности?

Изменится ли решение задачи, если бы в суд не явился защитник подсудимого?

Задание 18

В суд поступило уголовное дело по обвинению Сидельникова в совершении убийства Михина. Перед началом судебного заседания защитник Сидельникова адвокат Бердников представил судье свое досье, в котором был ряд документов, в том числе письменное заявление граждан, из которого следовало: Сидельников в ночь убийства находился в другом населенном пункте. Судья отказался принять досье адвоката.

Правильно ли поступил судья?

В каких стадиях уголовного процесса находит проявление принцип состязательности?

Как следует поступить адвокату Бердникову?

Охарактеризуйте содержание принципа состязательности.

Задание 19

При рассмотрении в областном суде уголовного дела по обвинению Белова и других по ч. 1 ст. 105 УК РФ защитник Белова Иванов выступил с заявлением. Он заявил, что суд нарушает принципы равенства сторон: прокурор постоянно находится в кабинете судьи, а его, адвоката, не пустили в кабинет, когда он всего лишь хотел позвонить по телефону своей жене.

Прав ли Иванов?

В чем выражается равенство сторон в судебном процессе?

Распространяется ли этот принцип на предварительное (досудебное) производство?

Задание 20

Кировский районный суд г. Томска рассматривал уголовное дело по обвинению 3., татарина по национальности, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. На судебном заседании 3. заявил, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Дело было рассмотрено без участия переводчика. В кассационной жалобе на приговор суда 3. утверждал, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту. Действительно, он учился в русской школе и владеет в достаточной степени русским языком. Вместе с тем многие юридические термины ему были непонятны: он не мог своевременно сориентироваться, находить адекватные татарские выражения. Поэтому некоторые моменты, происходящие в ходе рассмотрения его дела, до сих пор ему не ясны. 3. просил приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение с участием переводчика.

Какое решение следует принять кассационный инстанции?

На каком языке ведется судопроизводство в г. Томске, Республике Тыва, других регионах России?

Раскройте содержание и значение данного принципа.

Задание 21

Куйбышевский городской суд Новосибирской области рассматривал уголовное дело по обвинению Обухова в умышленном убийстве Соколова. В ходе судебного следствия возникла необходимость осмотреть место происшествия с участием подсудимого и свидетелей Ивашко и Горбуновой. В целях обеспечения безопасности подсудимого и предотвращения возможных эксцессов суд определил провести данное судебное действие в закрытом судебном заседании. В связи с этим участники процесса были предупреждены судом о неразглашении времени проведения осмотра.

Правомерно ли поступил суд?

В каких случаях допускается рассмотрение уголовных дел в закрытом судебном заседании?

Задание 22

CУ СК РФ расследовалось дело по факту убийства М. Труп М. был обезображен до неузнаваемости, голова отчленена. Дело приобрело большой общественный резонанс. Вскоре по подозрению в совершении этого преступления были задержаны 3. и К., затем им было предъявлено обвинение. Корреспондент одной из газет встретился с защитником обвиняемого К., и тот рассказал журналисту о сути предъявленного обвинения и мотивах преступления. В газете была опубликована соответствующая заметка. Прочитав ее, следователь прокуратуры направил в адрес редакции официальное предупреждение о том, чтобы впредь в газете ничего не публиковалось по делу без согласования с ним – следователем. Следователь также пригласил защитника К. и отобрал у него подписку о неразглашении данных предварительного следствия.

Правомерны ли действия следователя?

Распространяется ли принцип гласности на предварительное (досудебное) производство?

Раскройте содержание принципа гласности и его значение.

Задание 23

С. подозревался в совершении убийства. Следователю, расследовавшему это дело, поступила информация о том, что С. может скрываться в квартире своей знакомой М. Следователь решил для задержания С. произвести в квартире М. обыск. Он вынес постановление о производстве обыска и в 23.30 вместе с работниками милиции прибыл для производства обыска. Однако гр. М. не впустила следователя и работников милиции в свою квартиру, сославшись на позднее время, а также на то, что личная тайна гарантируется ст. 23 Конституции РФ, а обыск может быть произведен только по решению суда.

Права ли гр. М.?

Как должен поступить в этой ситуации следователь?

Каковы пределы неприкосновенности жилища и частной жизни, личной и семейной тайны?

Задание 24

Находившийся в сильной степени опьянения Угланов из хулиганских побуждений начал стрелять из карабина по окнам жилых домов. В результате преступных действий Угланова один из граждан был убит, а двое тяжело ранены. Жителям поселка Сидоренко и Стельмаху удалось обезоружить Угланова и связать его. Оказалось, что участковый уполномоченный находится на сессии в г. Новосибирске (он студент-заочник), а связь с районом прервана из-за сильных метелей. Лишь спустя 9 дней в поселок прибыли сотрудники полиции и этапировали Угланова в районный центр. Все это время Угланов был заперт в одной из комнат поселкового клуба. Угланов подал жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, в которой утверждал, что его незаконно лишили свободы, в течение десяти дней держали в холодном помещении, практически не кормили. Он просил суд принять меры к наказанию виновных.

О каких принципах уголовного процесса идет речь? Проанализируйте ситуацию.

Задание 25

Пехтерев и Груздев обвинялись в убийстве с особой жестокостью и с целью сокрытия другого преступления гр. Т. При этом и на предварительном следствии, и в суде Пехтерев показывал, что это Груздев совершил убийство, а он, Пехтерев, лишь присутствовал при убийстве, но сам не убивал. Груздев давал аналогичные показания против Пехтерева. Уже во время судебного разбирательства государственный обвинитель предъявил суду и просил приобщить к делу нелегально посланное в следственный изолятор Груздеву письмо от сожительницы Пехтерева Матреновой. В письме Матренова требовала, чтобы Груздев «взял все на себя», иначе ему «плохо будет». Присутствовавшая в зале заседания Матренова выразила по этому поводу бурное негодование, громко кричала, что «у нас в стране демократия», «читать чужие письма неприлично» и т.п. За нарушение порядка Матренова из зала суда была удалена. Защитник Пехтерева высказался против оглашения письма и приобщения его к делу по следующим основаниям:

1) будет нарушена тайна переписки;

2) неизвестно, каким образом это письмо попало к прокурору и писала ли его в самом деле Матренова, а не кто-то другой.

Обоснованы ли доводы защитника? Как следует поступить суду?

Задание 26

Жители г. Томска Б. и несовершеннолетний М. совместно с приехавшим в гости X. совершили ряд преступлений, в том числе изнасилование несовершеннолетней К. При задержании все они заявили, что желают иметь защитника с момента предъявления обвинения. При этом X. заявил, что он просит обеспечить явку его знакомого адвоката из Грозного Хацуева. Б. просил допустить в качестве защитника сотрудника правовой фирмы «Защита» Игнатьева, а несовершеннолетний М. – его близкого родственника адвоката Ильященко. Следователь отказал всем трем: обеспечить явку адвоката из Грозного он не сможет; о фирме «Защита» ему ничего не известно, а адвокат Ильященко находится к командировке в Москве и, со слов жены, вернется не ранее чем через неделю.

Прав ли следователь?

Кто может быть допущен в качестве защитника на предварительном следствии и в суде? Могут ли осуществлять защиту российских граждан адвокаты из других государств?

Задание 27

Яснова подозревалась в совершении умышленного убийства своего мужа. В отношении нее 17 июня в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде. 2 июля к следователю явилась Яснова вместе с адвокатом Елкиным и просила допустить Елкина к участию в деле. Следователь удовлетворил ходатайство Ясновой, а 13 августа, не предъявляя обвинения, прекратил в отношении нее дело за отсутствием состава преступления (необходимая оборона).

Прав ли следователь?

С какого момента в предварительном (досудебном) производстве и в суде к участию в деле допускается защитник?

Задание 28

У Смирновой из квартиры похитили золотые украшения. Было возбуждено уголовное дело. Смирнову признали потерпевшей. Она заявила ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника ее интересов адвоката Ямпольского. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства: у потерпевшего не может быть защитника, а только представитель, который допускается к участию в деле с момента окончания расследования.

Прав ли следователь?

Какими правами наделен представитель потерпевшего?

Задание 29

Содержащийся в следственном изоляторе Серебряков, обвиняемый по ч.1 ст. 105 УК РФ, обратился в порядке ст.124 УПК РФ с жалобой, в которой писал, что следователь не обеспечивает надлежащим образом его право на защиту:

1) более месяца он не отвечает на ходатайство о допросе в качестве свидетеля гр. Лиманова, который был очевидцем конфликта, произошедшего между ним и потерпевшим;

2) он хочет дать объяснения, а следователь все время торопится и не хочет его выслушать;

3) следователь своевременно не ознакомил его с постановлением о назначении психиатрической экспертизы, и он не смог надлежащим образом подготовиться к ней.

Обоснованы ли доводы Серебрякова? Как следует поступить должностным лицам, получившим жалобу? Раскройте содержание принципа «Обеспечение права на защиту».

Кто должен обеспечивать реализацию этого принципа?

На каких участников процесса распространяется его действие?

Date: 2015-07-10; view: 2483; Нарушение авторских прав