Тема 4. Доказательства и доказывание

Вопросы:

1. Понятие доказательств.

2. Предмет доказывания.

3. Пределы доказывания.

4. Относимость доказательств.

5. Допустимость доказательств.

6. Классификация доказательств.

7. Прямые и косвенные доказательства. Правила работы с косвенными доказательствами.

8. Первоначальные и производные доказательства. Правила работы с производными доказательствами.

9. Вещественные доказательства и документы Различия, правила работы.

10. Понятие процесса доказывания.

11. Понятие собирания доказательств.

12. Средства фиксации доказательств.

13. Участие специалиста в собирании доказательств.

14. Проверка и оценка доказательств: понятие и способы.

15. Участники процесса доказывания.

16. Полномочия суда по собиранию доказательств.

Литература:

1. *Уголовно-процессуальное право Российской Федерации.: Учебник / Под ред. проф. Ю.К. Якимовича. СПб: Изд-вл «Юридический центр. Пресс». 2007.

2. *Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005.

3. *Аверченко А. К., Лонь С.Л. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. Томск: Изд-во НТЛ, 2003.

4. Адаменко В.Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого. Кемерово, 2004.

5. Адаменко В.Д. Моральный вред в уголовном деле. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998.

6. Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991.

7. Вишневская О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск: Казан. гос. ун-т, 2004.

8. Дежнев А.С., Кальницкий В.В. Отношения родства, супружества и свойства в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. Омск: Омск. акад. МВД России, 2003.

9. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе: Сравнительное исследование. М., 1993.

10. Танцерев М. В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе. Дис. … канд. юрид. наук. – Томск. – 2000.

11. Танцерев М. В., Стойко Н.Г. Потерпевший и его функция в уголовном процессе РФ. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2003.

Контрольные задания:

Задание 1

В одном из районов г. Томска было совершено вооруженное нападение на торговый центр. Продавец магазина была избита, похищена значительная сумма денег. На основании данных, полученных в результате оперативно-розыскных и следственных действий, по подозрению в нападении на магазин был задержан, а затем привлечен в качестве обвиняемого Григоренко. Однако впоследствии защитник представил данные, свидетельствующие об алиби Григоренко, которые после проверки следователем подтвердились. Следователь прекратил уголовное дело.

Достигнута ли цель доказывания по данному уголовному делу?

Оцените законность решения следователя и, если оно незаконно, определите, как должен был поступить следователь.

Задание 2

В ОП Томского района поступило заявление об исчезновении Мальцевой. По результатам оперативно-розыскных мероприятий, следователь Чащин пришел к выводу о том, что Мальцева убита, и возбудил уголовное дело. В ходе расследования были получены доказательства, изобличающие сожителя исчезнувшей женщины Кромина. Последний был привлечен в качестве обвиняемого, и затем, по окончании расследования, уголовное дело с обвинительным заключением было передано в суд.

В судебном разбирательстве после исследования представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу о том, что совокупность обвинительных доказательств недостаточна для осуждения Кромина, поэтому оправдал его. Оправдательный приговор затем вступил в законную силу.

Можно ли признать истиной решение суда об оправдании Кромина?

Каков характер истины, которая достигается по уголовным делам?

Какое влияние на установлении истины оказывает презумпция невиновности?

Задание 3

По уголовному делу, возбужденному по факту кражи, были получены следующие данные:

Служебно-розыскная собака привела проводника и следователя от места кражи к дому Мустафина, у которого находились гости. Обнюхав всех находящихся в доме, собака остановилась около Мустафина и начала лаять.

В результате обыска в доме Мустафина обнаружена часть похищенных вещей.

Мустафин заявил, что он может объяснить причину нахождения в доме найденных вещей, но не хочет этого делать.

Сосед Мустафина на допросе сообщил, что Мустафин предлагал ему купить «хорошие вещи» по небольшой цене, позаимствованные у друга.

Укажите, какие данные можно отнести к доказательствам.

Дайте понятие доказательств, их источников.

Какую роль играют доказательства в установлении истины?

Задание 4

В следственное управление Следственного комитета РФ поступило сообщение из ОП о том, что Игнатенко в пьяной ссоре застрелил своего брата и закопал его тело в огороде. Следователь в составе следственно-оперативной группы и специалиста произвел осмотр огорода, хозяйственных построек и обыск в доме Игнатенко. В результате им были обнаружены и изъяты:

1. Кусок земли из ямы, где был обнаружен труп со следом огнестрельного ранения.

2. Находящиеся на столе бутылка из-под водки, два стакана, две ложки, две вилки, тарелка с остатками пищи.

3. Железный прут.

4. Сапоги Игнатенко и его брата.

5. Находящиеся в сарае вилы и 3 лопаты (две – чистые, одна – со следами земли).

6. Охотничий нож.

7. Соскобы с досок пола в месте предполагаемого убийства

Допрошенный сосед Мануйлов заявил, что он плохо знал братьев Игнатенко, встречал их редко, никаких с ними дел не имел.

Оцените относимость собранных следователем доказательств.