Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Товарищу Сталину. Министерство культуры и искусства польской Республики обратилось с просьбой разрешить группе польских деятелей культуры посетить СССР для ознакомления с





Министерство культуры и искусства Польской республики обратилось с просьбой разрешить группе польских деятелей культуры посетить СССР для ознакомления с организацией и постановкой образования в области театрального, музыкального и изобразительного искусства.

По сообщению советского посла в Польше тов. Лебедева, ЦК ПОРП (тов. Берман) поддерживает эту просьбу, мотивируя ее необходимостью лучше подготовить руководящий состав Министерства культуры и искусства к проведению намечаемой реформы в системе образования и воспитания творческих кадров польского искусства.

Комитет по делам искусства при Совете министров СССР (тов. Лебедев) находит целесообразным удовлетворить эту просьбу и просит разрешения пригласить в СССР в мае—июне с.г. группу деятелей культуры Польши в составе 19 чел., сроком на 20 дней, возложив обслуживание гостей на ВОКС.

Считаю возможным поддержать это предложение.

Проект постановления ЦК ВКП(б) прилагается2.

Прошу рассмотреть.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1299. Л. 24. Копия.

___________________
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину. На документе имеются пометы: «Разослано 18.IV.50 г. Список деятелей на 2-х листах подложен к рассылке. Поляков». К документу приложена на отдельном листе следующая запись: «Послано только тов. Молотову. Замечание. В проекте постановления ЦК следует указать, на кого возлагаются расходы, связанные с пребыванием польской делегации. М[олотов]» (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1299. Л. 23).
2 Не публикуется.

 

 

 

 

№ 106

Из дневника М.Я.Хошева. Запись беседы с заведующим
международным отделом ЦК ВПТ Федором относительно
санкционирования советской стороной участия Венгрии
в международных мероприятиях
1

г. Будапешт

20 апреля 1950 г.
СЕКРЕТНО

13 апреля 1950 г. вечером на прощальном ужине в ресторане гостиницы «Геллерт», устроенном Венгеро-советским обществом в связи с окончанием гастролей советского кукольного театра [под руководством] Образцова, я встретился с заведующим иностранным отделом ЦК Венгерской партии трудящихся Фодором.

В разговоре со мной Фодор сообщил, что сегодня, 13 апреля, в Будапеште должен был открываться международный конгрес демократических юристов. Однако, открытие конгресса было перенесено на завтрашний день, так как до сих пор не получен ответ, будут ли в работе конгресса принимать участие советские юристы.

Затем Фодор отметил, что Венгрия часто получает приглашения участвовать в различных международных мероприятиях. Секретариат партии, обсуждая такие вопросы, выносит решение о необходимости выяснить у советских товарищей, будут ли принимать участие в этих мероприятиях представители Советского Союза. Если представители Советского Союза будут принимать участие в этих мероприятиях, то примет участие и Венгрия. Фактически такое решение секретариата партии означает, что Венгрия не будет участвовать в этих мероприятиях и оставляет приглашение без ответа, ибо на наши запросы, как правило, с советской стороны ответы не поступают или поступают настолько поздно, что практически никаких мер принимать уже невозможно. Сейчас, сказал Фодор, по этой причине может сорваться международный съезд авиамоделистов, который Венгрия должна была созвать в мае месяце с.г., а также Венгрия до сих пор не может ответить, будут ли венгерские представители присутствовать на съезде борцов за свободу, который собирается в Италии. Имеются и другие вопросы.

Такое положение, сказал Фодор, сильно затрудняет работу международного отдела ЦК Венгерской партии трудящихся. Фодор высказал предположение, что он, возможно, будет говорить по этому вопросу с послом тов. Киселевым или доложит т. Ракоши. Нас пригласили к столу, и выяснить этот вопрос более подробно мне не удалось.

1-й СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР В ВЕНГРИИ (М.Хошев)

ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 242. Л. 176-177. Копия.

___________________
1 Разослана в ОБС МИД СССР, ОБС БОКС, в дело. На документе имеются следующие пометы и резолюции: «Ознакомить всех членов прав-

 

пения. А.Д[енисов]. 6/V»; «Снята 1 копия и послана в ЦК ВКП(б) т. Григорьяну В.Г. 16.V.50 г. Исх.№ 1250/с (№ 175)».

 

№ 107

Сопроводительное письмо М.А.Силина А.Я.Вышинскому
с приложением справки об освобождении В.Клементиса
с поста министра иностранных дел Чехословакии
1

г. Москва—Прага

21 апреля 1950 г.
СЕКРЕТНО

МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
товарищу ВЫШИНСКОМУ А.Я.

При этом направляем Вам «Справку об освобождении В.Клементиса от обязанностей министра иностранных дел ЧСР», составленную 1 секретарем Посольства П.Крекотень.

Приложение: упомянутое.

ПОСОЛ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ М.Силин

СПРАВКА
об освобождении В.Клементиса от обязанностей
министра иностранных дел

Февральский пленум ЦК КПЧ явился поворотным пунктом в постановке вопроса о борьбе за чистоту рядов партии, о повышении бдительности, о развертывании критики и самокритики. Во всей партийной сети в марте была проработана тема о необходимости повышения бдительности. На отчетных партсобраниях был обсужден вопрос о бдительности. Значительное место этому вопросу также уделила чехословацкая печать.

В связи с вопросом о бдительности встал вопрос об изучении, о проверке кадров. Как в докладе на пленуме ЦК, так и в выступлениях подчеркивалась необходимость знать кадры, повседневно их проверять и своевременно устранять ненадежные, враждебные и чуждые партии элементы. Выступая на пленуме с докладом «Революционная бдительность и чистота партии», секретарь ЦК Копржива заявил: «В работе с кадрами необходимо устранять каждую случайность, нарушение большевистских принципов, благодушие, легкомыслие, дружеские отношения. Работа с кадрами не может быть только работой одного отдела, она должна быть работой всей партии. Там, где это не так, бывает, что на весьма ответственные места попадают классовые враги и агенты западных империалистов». По решению пленума была проведена проверка руководящих работников партии и государственного аппарата.

 

В результате такой проверки у министра иностранных дел Клементиса был установлен ряд фактов, которые вызвали необходимость освобождения его от занимаемой им должности.

В связи с освобождением Клементиса ЦК КПЧ было разослано всем областным комитетам партии письмо, в котором излагаются факты из деятельности Клементиса, послужившие причиной его освобождения2.

Многие факты, приводимые в письме о Клементисе, уже и раньше были известны ЦК, но руководство ЦК в отношении Клементиса проводило либеральную политику3. Зная о его грубейших ошибках, граничащих с враждебными действиями, ЦК КПЧ тем не менее поручил ему весьма ответственный пост вначале статс-секретаря министерства иностранных дел, а затем после смерти Масарика, в марте 1948 года, пост министра.

А между тем ЦК и многим руководящим работникам была хорошо известна враждебная позиция Клементиса к Советскому Союзу в период подписания советско-германского договора о ненападении, о чем сейчас указывается в письме. Будучи одним из видных деятелей чехословацкой эмиграции в Париже, Клементис своей антисоветской позицией оказывал разлагающее влияние на эмиграцию и дезорганизовал ее попытки начать освободительную борьбу против немецкого фашизма.

Как указывается дальше в письме. «Эта определенно антисоветская позиция проявилась у Клементиса и в период немецко-польской, а также в период советско-финской войны». Уже все эти факты показывают, что Клементис противопоставил себя партии, перешел на позиции врага, за что и был исключен из партии заграничным руководством КПЧ. Находясь в период Второй мировой войны в Лондоне, Клементис не только не изменил свою антипартийную и антисоветскую позицию, а еще более ее усугубил. Стоя в стороне от партии, Клементис попал под влияние Бенеша, который его и использовал в борьбе против партии. Антипартийная точка зрения Клементиса проводилась в его выступлениях по радио, в статьях, опубликованных им работах, в «словацком семинаре», которым он руководил, и т.д. Антипартийные взгляды Клементиса также отчетливо сказались и в национальном вопросе, где он выступал как буржуазный националист, а по словацкому вопросу Клементис «объективно поддерживал лагерь Бенеша и выступал против партии».

После освобождения Чехословакии, несмотря на то, что Клементис не признал своих ошибок, не осудил их, он был восстановлен в партии и назначен государственным секретарем, а затем министром иностранных дел. Поручая ему этот пост, партия предоставляла Клементису возможность исправить свои ошибки и доказать преданность делу партии. Однако Клементис не оправдал доверие партии. До февраля в период напряженной борьбы партии с англо-американской агентурой в правительстве и словацкой реакцией Клементис занял выжидательную позицию.

 

Работая в МИДе, Клементис «не вел решительной борьбы за ясную линию внешней политики Чехословакии». Отсутствие партийности и бдительности в работе Клементиса, как министра иностранных дел, наиболее отчетливо сказались в подборе и расстановке руководящих кадров в МИДе. Не только до февраля, но уже и после февраля, когда Клементис стал министром, руководящие посты как в министерстве, так и за границей были доверены лицам, политически неблагонадежным, и отъявленным врагам народно-демократического режима, большинство которых сбежало или осталось невозвращенцами и стало предателями. После февраля 1948 года стали невозвращенцами: представитель ЧСР в ООН Папанек, 5 послов, 17 посланников, 5 генконсулов, свыше 50 человек дипломатических работников посольств, миссий, консульств и т.д. Уже в 1949 году стали невозвращенцами в марте посол в Индии Шейного, в январе 1949 года посланник в Аргентине Кадержабек, в марте 1949 года посланник в Норвегии Аллис Лысы. В Голландии за один 1948 год стали невозвращенцами два посланника (С.Ингр и К.Эрбан).

Вследствие такой политики Клементиса в области кадров в МИДе свила гнездо шпионская группировка, которая была раскрыта органами безопасности. Указания ЦК о необходимости очистить министерство от неблагонадежных и враждебных элементов Клементисом не выполнялись, в частности, Клементисом не было выполнено решение ЦК КПЧ о чистке государственного аппарата, принятое в ноябре 1948 года.

14 марта ЦК было принято решение об освобождении Клементиса от обязанностей министра и в тот же день такое же решение было принято правительством.

15 марта в пражских газетах было сообщено, что «на заседании правительства во вторник 14 марта председатель Совета министров А.Запотоцкий сообщил, что министр иностранных дел д-р Владо Клементис лично вручил ему свое заявление об отставке». («Руде право» 15 марта).

В связи с этим сообщением некоторые члены партии, когда на активах обсуждался вопрос о Клементисе, заявил, что в печати нужно было сообщить, что Клементис снят, а не подал в оставку.

Решение ЦК КПЧ об освобождении Клементиса было полностью одобрено членами партии, о чем свидетельствуют материалы обсуждения письма КПЧ на областных и районных партактивах. Это решение ЦК ни для кого не явилось неожиданностью, так как большинство выступавших при обсуждении письма обвиняли Клементиса в потере бдительности и характеризовали его, как человека буржуазной идеологии, не имевшего партийной принципиальности.

Целый ряд партийных работников в своих выступлениях ставили вполне резонный вопрос: «Почему Клементису поручили такой ответственный пост, если ЦК были раньше известны все те факты, о которых говорится в письме?» Так, например, при

 

обсуждении письма на секретариате областного комитета партии в Карловых Варах Бурживал заявил: «Я считаю, что если партии были известны все эти факты о Климентесе еще перед Второй мировой войной и за годы оккупации, его нельзя было назначать министром иностранных дел».

Шимек, выступая на этом же заседании, указал, что он согласен с решением ЦК по этому вопросу, но для него кажется только странным то, что партия знала о всех этих ошибках, знала его намерения против СССР и назначила его министром иностранных дел.

Выступая на заседании секретариата областного комитета в Усти над Лабой, Кранта заявил: «Я знаю Клементиса еще с периода эмиграции и поэтому сомневаюсь, что Клементис признает свои ошибки. Для этого товарищ Клементис имел возможность еще за границей, в эмиграции, но вместо того, чтобы признать свои ошибки, он обвинил товарища Носека и все руководство партии. Для всех было очевидно влияние Бенеша на Клементиса. Многие товарищи еще в 1945 году удивлялись, что Клементис был назначен на такой пост, вероятно это была уступка словакам. Теперь членам партии будет трудно объяснить это назначение Клементиса в МИД».

Точку зрения Кранты поддержал Будил, который заявил: «Как это стало возможным, что Клементис был назначен министром? Партийные работники удивлялись, что еще в 1949 году мы имели послов, которые не вернулись в Чехословакию».

Подобного рода заявления были высказаны на районных партактивах Аш, Карловых Вар, Хеб, Кадань, Краслице, Соколов, Яхимов и т.д. Острой критике подверглась деятельность Клементиса в вопросе подбора кадров. Многие из выступавших справедливо указывали на то, что целый ряд чехословацких дипломатических работников не только в 1948 году, но и в 1949 году оказались предателями и не вернулись на родину. Клементис из этих фактов не сделал никаких выводов, и уже в 1949 году за границу посылались непроверенные люди, оказавшиеся врагами.

На районном партактиве в Краслице выступавшие члены партии одобрили письмо ЦК, но одновременно отметили, что позицию Клементиса можно сравнить с предательской позицией Тито, и критиковали его точку зрения по национальному вопросу.

На партактиве г. Хеб выступавший Янушка заявил: «Клеменсис играл важную роль среди словацкой интеллигенции и был назначен министром по внутриполитическим доводам. После процессов над Райком, Костовым наступила и его очередь».

Валашек указал в своем выступлении, что «среди рядовых членов партии освобождение Клементиса расценивается, как связь с процессами Райка и Костова».

Учитывая грубейшие политические ошибки Клементиса, его покровительственное отношение к разоблаченным шпионам, работавшим в аппарате МИДа, безответственное отношение к подбору

 

кадров на загранработу, многие из выступавших партийных работников указали, что решение ЦК КПЧ в отношении Клементиса слишком мягко, принимая во внимание еще и тот факт, что Клементис много делал ошибок и не признавал их.

Выступавший на областном партактиве в Усти над Лабой Иннеман заявил, что он «сомневается в том, что Клементис признает свои ошибки и в данном случае» и что «меры, принятые ЦК в отношении Клементиса, слишком мягки».

Выступавший Часта указал, что за такие проступки первичная парторганизация исключила бы из рядов партии, и Клементис должен быть исключен. Решение в отношении Клементиса может нарушить бдительность и подорвать доверие членов партии к ЦК, поэтому ЦК вопрос о Клементисе должен пересмотреть (Усти над Лабой).

Пех заявил: «Я не согласен с тем, что Клементис останется в партии, такое же мнение существует и среди рабочих» (г. Хеб).

Павличек предложил, чтобы партактив внес предложение ЦК исключить Клементиса из партии (Кодань).

Ряд выступавших также отметили, что если бы такие проступки совершил рабочий, то его бы исключили из партии, в отношении же Клементиса были приняты мягкие меры. Нельзя делать различия между министром и рабочим (Гавел, Киндл — учащиеся областной политшколы).

Весьма характерно, что ряд выступавших считают, что партия не может доверить Клементису какую бы то ни было ответственную работу.

Карловец заявил: «Мы потеряли доверие к товарищу Клементису, поэтому мы не можем доверять ему какой бы то ни было работы» (Краевая политшкола).

Келпгофер заявил: «Я считаю, что Клементис не может быть назначен партией на какую-либо ответственную работу». (Краевая политшкола).

В целом обсуждение партактивом письма ЦК о Клементисе показало, что большинство выступавших освобождение Клементиса расценивает, как повышение бдительности в рядах партии после февральского пленума ЦК, как осуществление замечаний Готвальда о том, что необходимо критиковать работу и ответственных партийных работников. Назначение министром иностранных дел Широкого было встречено полным одобрением членов партии, что подтверждается выступлениями многих партийных работников на партактивах.

Освобождение Клементиса от обязанностей министра также вызвало многочисленные отклики среди населения Словакии, благодаря так называемой пропаганде шопотом. Известную роль здесь несомненно сыграла англо-американская пропаганда по радио, которая уделила большое внимание этому вопросу. Так, например, по данным чехословацких органов, среди населения Словакии было широко распространено мнение, что «Клементис из МИДа ушел не по своему желанию. Проводимая им политика будет

 

осуждена, Клементис будет арестован и судим за шпионаж в пользу Запада. В компартии Клементис принадлежал к политической группу Готвальда, и его отставка показывает, что группа Готвальда теряет силу, а группа Сланского растет в весе. Клементис был вынужден подать в отставку, поскольку он был замешан в афере Иосифа Трояна — директора фабрика "Свит". (Троян арестован, как титовский агент.) В эту аферу был также замешан и Лаушкач, который предвидел свой арест и бежал за границу. Случай с Клементисом напоминает случай с Райком, и можно ожидать, что он в ближайшее время будет арестован»4.

Освобождение Клементиса вызвало также многочисленные отклики среди дипломатического корпуса англо-американского блока в Праге. 16 марта (по чешским данным) во французском посольстве в Праге состоялось совещание французского, английского и американского послов, на котором обсуждался вопрос о причинах отставки Клементиса и ее дальнейших последствиях. Послы, якобы, не располагают данными о причинах освобождения Клементиса, но боятся изменения внешней политики Чехословакии. На совещании был выработан согласованный текст сообщения, которое будет послами направлено своим правительствам. [...]5.

1 СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 804. Л. 57—64. Заверенная копия.

___________________
1 Разослано И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину.
2 Письмо за подписью Р.Сланского было разослано 16 марта 1950 г. лично всем первым секретарям окружных комитетов КПЧ. В нем, в частности, говорилось: «Поручаем Вам на ближайшем собрании информировать секретариат Областного комитета, секретариаты районных комитетов и через их посредство партийные организации. О реакции в партии и вне партии на это решение в течение недели информируйте ЦК. Секретариат партии и в этом случае доказал свою волю и решительность выполнять указание товарища Готвальда о революционной бдительности и ожидает от всех функционеров и членов партии, что и они на своих участках будут бдительно стоять на страже чистоты рядов партии» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 804. Л. 70).
3 См. комм. 2 к док. № 99.
4 Материалы, поступавшие в Москву от советских советников, свидетельствовали, что фигура В.Клементиса рассматривалась к лету 1950 г. как некий чехословацкий аналог Л.Райка и Тито. Так, в одном из сообщений со ссылкой на показания бывшего генерального секретаря МИД Чехословакии А.Гейдриха, эмигрировавшего в 1948 г. в США, Клементису давалась следующая характеристика: «Считается умеренным коммунистом; так же, как и Вацлав Носек, Клементис решительно был против включения его страны в союз с СССР. Если бы у него было большое число приверженцев, то он мог бы сыграть такую же роль, как Тито...» (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1361. Л. 90).
5 Опущены оценки отставки В.Клементиса представителями западных стран в составе дипкорпуса в Праге.

 

 

 

№ 108

Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с послом Болгарии
в Чехословакии Николаевым о положении в Болгарии, встрече
с В.Червенковым, отношениях с послом Польши В.Грошем и др.
1

г. Прага.

1 мая 1950 г.
СЕКРЕТНО

На демонстрации в честь 1-го мая состоялась беседа с Николаевым. Николаев рассказал о том, что он ездил в Болгарию для отчета о своей работе за прошедший период. Отчет его приняли без каких-либо серьезных указаний.

Николаев положительно отозвался о новом руководстве Болгарии и сказал, что впервые встречался с Червенковым. Из бесед в Болгарии Николаев сделал вывод, что основное в его работе — это укрепление дружественных отношений с Чехословакией.

Николаев сказал, что Болгарии сейчас крайне нужны машины, особенно сельскохозяйственные. Болгария до сих пор является страной с преобладанием сельского хозяйства над промышленностью.

Затем Николаев сказал о том, что он виделся с советским послом в Болгарии Бодровым и что, по его мнению, Бодров имеет много не только общих знакомых, но и находится в лично приятельских отношениях с болгарскими деятелями. Николаев считает, что Бодров пользуется особым доверием среди болгарской общественности.

Николаев несколько остановился на прошедших процессах титовской агентуры в Болгарии. Николаев считает, что эти процессы очень помогли сплотить партию и вокруг партии — народ.

Николаев не удержался от того, чтобы не напомнить беседу с премьером Чехословакии Запотоцким в прошлом году по поводу «жалости» к Тито и титовцам. «По-моему, — сказал Николаев, — и тогда было ясно, что Тито и титовцы являются предателями дела социализма, дела народа». И почему тогда Запотоцкий высказал такую мысль, непонятно до сих пор Николаеву. На это я ответил, что такие беседы не проходят бесследно, и я помню ее содержание.

Далее Николаев сказал, что в Болгарии в этом месяце начинается уборка урожая, и, когда он ездил по стране, то видел сам лично, что урожай будет очень хороший. Болгария уже 7 лет не имела урожая, и только благодаря помощи Советского Союза она выходила из положения, и народ не попадал в нищету. Но в этом году хороший урожай поднимает настроение народа.

Во время шествия Николаев заметил, что на транспаранте был написан неправильный, по его мнению, лозунг. Лозунг гласил: «Сокольство — гарантия единства физкультуры». Я сказал, что в такой форме лозунг, конечно, двусмысленный и претендует на очень многое.

Николаев выразил мне некоторую обиду на польского посла Гроша, который прибыл в Прагу уже около месяца, а до сих пор не посетил Николаева. «Я не буду, — сказал Николаев, — бегать

 

за польским послом. Он мне обязан первый нанести визит». В это время пришел Грош. Я познакомил обоих послов, и Грош тут же извинился перед Николаевым за то, что он еще до сих пор не имел возможности посетить Николаева.

Грош на демонстрации пренебрег протоколом. Он сел на место, которое должен занимать румынский посол, а тот постеснялся сказать об этом Грошу. И некоторые из окружающих указывали на это. Надо полагать, что Грош сделал это просто по простоте отношений, а не из желания ущемить престиж румынского посла.

Следует отметить, что в этом году на демонстрации жены послов и посланников были отделены и помещены на боковой трибуне, стоящей в стороне от правительственной трибуны. Это новшество вначале не совсем правильно поняли, а когда увидели, что и министры, и представители партии и общественных организаций стоят на правительственной трибуне без жен, вопрос был снят.

Первомайская демонстрация продолжалась с 8 часов утра до 4 часов дня. В этом году демонстрация была особенно торжественной и многочисленной. Насчитывается свыше 500 тысяч участников. Были некоторые недостатки в ходе демонстрации, но они ликвидировались немедленно.

ПОСОЛ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ М.Силин

АВП РФ. Ф. 074. Оп. 32. П. 178. Д. 10. Л. 89-91. Подлинник.

___________________
1 Разослана С.Кирсанову, в дело.

 

№ 109

Письмо министра вооруженных сил СССР
маршала А.М.Василевского и заместителя председателя
Госплана СССР П.В.Никитина В.М.Молотову о мерах
по оказанию помощи правительству Польши
в организации военной промышленности
1

г. Москва

3 мая 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО

Date: 2015-06-11; view: 360; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.006 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию