Совет министров СССР товарищу Молотову В. М. При этом представляю сообщение находящихся в Праге работников МГБ СССР Т. Т

При этом представляю сообщение находящихся в Праге работников МГБ СССР т.т. ЛИХАЧЕВА и МАКАРОВА, в котором приводятся заслуживающие Вашего внимания данные о реагировании товарища Готвальда на материалы, полученные чехословацкими органами безопасности, о вражеской деятельности бывш. министра иностранных дел Чехословакии КЛЕМЕНТИСА и связанных с ним лиц.

О ранее полученных показаниях в отношении КЛЕМЕНТИСА Вам было доложено 21 января и 28 февраля с.г. № 6395/А и 6510/А.

Абакумов

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

МИНИСТРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ СССР

товарищу АБАКУМОВУ

Докладываем, что за время нашего пятимесячного пребывания в Чехословакии, куда мы были направлены для оказания практической помощи в следственной работе органам государственной безопасности, — в результате тщательно организованного при нашем участии следствия по делам арестованных, получены важные показания об активной вражеской работе ряда лиц, занимающих ответственное положение в чехословацком государственном аппарате.

Как Вам было доложено, получены показания о вражеской работе, проводимой министром иностранных дел Чехословакии КЛЕМЕНТИСОМ, а также председателем института уполномоченных в Словакии ГУСАКОМ, уполномоченным министерства просвещения в Словакии НОВОМЕСКИМ и другими.

Все эти материалы нами регулярно докладывались товарищу Готвальду. Однако, несмотря на очевидную серьезность показа-

ний, свидетельствующих о том, что на некоторые места в руководящем государственном аппарате проникли враждебные демократической Чехословакии и Советскому Союзу лица, связанные с англо-американскими кругами, — эти показания со стороны товарища Готвальда и руководителей чехословацких органов государственной безопасности до последнего времени должной оценки не получали.

Такое отношение к серьезным материалам, полученным в процессе следствия, явилось результатом того, что руководители Чехословакии полагают, что у них в стране англо-американская и титовская агентура не может пробраться в руководящие звенья государственного и партийного аппарата.

Это подтверждается тем, что еще при первой встрече с нами 27 сентября 1949 года, товарищ Готвальд сказал, что он не думает, чтобы англо-американская шпионская сеть в Чехословакии разрослась до размеров вскрытого в Венгрии заговора, и что чехословацкие министры, по его мнению, не могут быть замешаны в шпионаже.

В последующем товарищ Готвальд при встречах с нами неоднократно возвращался к этому вопросу, поименно перечислял состав правительства, давал каждому положительную политическую характеристику и говорил, что каждого лично знает уже много лет, утверждая при этом, что у них нет РАЙКА, он в этом уверен, хотя в среднем звене государственного и партийного аппарата враги, конечно, могут быть.

В разговоре с послом СССР в Чехословакии тов. СИЛИНЫМ, как последний рассказывал нам, товарищ Готвальд, касаясь ареста ряда лиц из числа членов бывшей национально-социалистической партии, как бы между прочим, сказал: «Но РАЙКА у нас нет, и кто его ищет, тот ошибается. Люди, которые могли быть чехословацкими райками, бежали за границу, а из оставшихся — РАЙКА найти нельзя».

Высказываемая товарищем Готвальдом точка зрения, не могла не отразиться на поведении руководителей органов безопасности т.т. ВЕСЕЛОГО, ЗАВОДСКОГО и ШВАБА, которые фактически самоустранились от руководства следствием и со своей стороны не оказывали рядовым работникам помощи в разоблачении преступников.

Т.т. ВЕСЕЛЫЙ, ЗАВОДСКИЙ и ШВАБ не изменили своего отношения к следствию и после того, когда арестованные Вилем НОВЫЙ — бывш. главный редактор газеты «Руде Право», Евжен ЛЕБЛ — бывш. заместитель министра внешней торговли, Яромир КОПЕЦКИЙ — бывш. директор объединения керамических заводов в Праге, Вацлав ПАЛЕЧЕК — бывш. руководитель чехословацкой военной миссии в Берлине и другие начали давать показания о наличии в Чехословакии буржуазно-националистической заговорщической группы, возглавляемой Владо КЛЕМЕНТИСОМ, участники которой, как показывают арестованные, ведут вражескую работу против чехословацкой компартии и правительства, ставя

при этом задачей вывести Чехословакию из-под влияния Советского Союза и включить ее в западный империалистический блок.

В настоящее время получены новые показания, которые подтверждают имеющиеся материалы о подрывной деятельности КЛЕМЕНТИСА и его сообщников.

Так, осужденная в 1948 году к 12-ти годам тюремного заключения шпионка Вера ГЛОЖКОВА — бывш. редактор центрального органа словацкой компартии газеты «Правда», подробно рассказав на допросе о своей преступной связи с участниками буржуазно-националистической группы КЛЕМЕНТИСА, показала, что первоочередной задачей они ставили отторжение Словакии от Чехии и Моравии и присоединение ее к так называемой «Балканской федерации». Таким образом, — показывает ГЛОЖКОВА, — они стремились изолировать Чехию и Моравию от Советского Союза и затем принудить их также примкнуть к «Балканской федерации».

Когда стало известно о связи ГЛОЖКОВОЙ с участниками буржуазно-националистической группы КЛЕМЕНТИСА и она по нашей инициативе была вызвана из места заключения и начала давать изложенные выше показания, т. ШВАБ был этим заметно обеспокоен и дал следователям указание — не принимать показания от ГЛОЖКОВОЙ, так как она якобы на допросах в 1948 году о группе КЛЕМЕНТИСА ничего не показывала и, следовательно, теперь говорит неправду.

На самом же деле оказалось, что и в 1948 году ГЛОЖКОВА пыталась давать показания о существовании в Чехословакии буржуазно-националистической группы КЛЕМЕНТИСА, но руководители органов безопасности в лице т.т. ВЕСЕЛОГО и ШВАБА, не приняли эти показания и обвинили ГЛОЖКОВУ в том, что она клевещет на честных людей.

Не исключено, что это было сделано не без ведома руководителей чехословацкого правительства, так как при докладе в конце февраля с.г. содержания показаний ГЛОЖКОВОЙ товарищу Готвальду он, по словам т. ШВАБА, с явным недовольством заявил: «Откуда опять появилась эта ГЛОЖКОВА?»

Особого внимания заслуживают показания о КПЕМЕНТИСЕ арестованного Павла КРИЖКИ, бывш. евангелического священника.

КРИЖКА показал, что в ноябре 1949 года, когда он обратился к своему родственнику Бело КРИЖКЕ, мужу родной сестры КЛЕМЕНТИСА, с просьбой помочь ему через КЛЕМЕНТИСА устроиться на хорошо оплачиваемую должность, Бело КРИЖКА ответил, что теперь он ничего не может сделать, так как КЛЕМЕНТИС находится в США на заседании Генеральной Ассамблеи Организации объединенных наций и при прощании с ним перед отъездом по секрету сказал, что если американцы согласятся с его желанием остаться в Америке и дадут ему — КЛЕМЕНТИСУ подходящую должность, он в Чехословакию не возвратится.

Проверкой установлено, что Бело Крижка является самым близким КЛЕМЕНТИСУ человеком из всех его родственников и

при отъезде КЛЕМЕНТИСА в США в 1949 году действительно встречался с ним.

Несмотря на важность полученных органами безопасности показаний в отношении КЛЕМЕНТИСА и его связей и тот факт, что эти показания в дальнейшем имели подтверждение и развитие, — вопрос о КЛЕМЕНТИСЕ в течение длительного времени не решался.

Только при последней нашей встрече с товарищем Готвальдом, когда мы информировали его о новых показаниях арестованных, товарищ Готвальд, почувствовав, как это было заметно по его поведению, что материалы о преступной деятельности КЛЕМЕНТИСА и отсутствие решения по ним станут через нас известными в Москве, — заявил, что эти материалы они обсудят и примут соответствующее решение.

13 марта с.г. вопрос о КЛЕМЕНТИСЕ обсуждался на заседании Секретариата ЦК компартии Чехословакии, где было принято решение об отставке КЛЕМЕНТИСА. Однако его преступные связи попрежнему остаются на руководящих постах в Словакии².

В связи с тем, что со стороны товарища Готвальда не поступало никаких указаний об оперативной реализации показаний арестованных, мы в беседе с т.т. ВЕСЕЛЫМ и ШВАБОМ поинтересовались, думают ли они сами поставить вопрос об аресте кого-либо из сообщников КЛЕМЕНТИСА. ВЕСЕЛЫЙ и ШВАБ нам заявили, что товарищ Готвальд является противником всяких открытых судебных разбирательств и вообще тяжело дает согласие на арест людей, которых он лично знает. Поэтому органы безопасности пока лишены возможности приступить к реализации имеющихся показаний арестованных.

Следует также доложить Вам, что органы безопасности Чехословакии работают очень слабо и объясняется это прежде всего безынициативностью т. ВЕСЕЛОГО и его неспособностью руководить ими.

Агентурная работа органов безопасности находится на весьма низком уровне, о чем свидетельствует тот факт, что за последние пять месяцев органами безопасности не было вскрыто ни одного серьезного дела на агентуру иностранных разведок, в то время как Чехословакия всегда привлекала особое внимание разведорганов капиталистических стран, и безусловно здесь немало орудует американских и английских шпионов.

Особенно плохо поставлена агентурная работа в армии, где высший и средний командный состав засорен реакционными элементами, поддерживающими связи с Англией и Америкой и никто из них по-настоящему не разрабатывается.

Органы военной контрразведки находятся в системе Министерства национальной обороны и подчинены генералу СВОБОДЕ, которого тов. Сланский самого характеризует как политически неблагонадежного. Вопрос о передаче военной контрразведки в подчинение Управлению государственной безопасности давно назрел, но не решается.

О наличии серьезных недостатков в работе органов безопасности и военной контрразведки хорошо известно тов.тов. Готвальду и Сланскому и они при встречах с нами не раз говорили об этом.

Товарищи Готвальд и Сланский знают также, что чехословацкие органы безопасности нуждаются в повседневной помощи по всем линиям работы, в силу чего возникла необходимость иметь в органах безопасности советников МГБ СССР, как это сделано в других странах народной демократии, однако в положительном смысле вопроса о советниках не решают.

Мы пришли к твердому убеждению, что тов.тов. Готвальд и Сланский не хотят пока иметь наших советников, опасаясь видимо того, что советники будут многое знать и обо всем информировать Москву.

Некоторое время тому назад заместитель начальника Управления безопасности ШВАБ, в нашем присутствии докладывал тов. Сланскому о необходимости обратиться к правительству СССР с просьбой прислать советников. Тов. Сланский предложил ШВАБУ написать в ЦК чехословацкой компартии соответствующее письмо и обещал этот вопрос обсудить. Такое письмо т. ШВАБОМ было направлено, однако никакого решения не последовало.

Характерно, что т. ШВАБ в беседах с нами вначале сам отстаивал необходимость иметь советников МГБ, но после направления письма в ЦК компартии Чехословакии и разговора по этому поводу с тов. Сланским, к вопросу о советниках более не возвращался.

Не заинтересован иметь советников и начальник Управления безопасности т. ВЕСЕЛЫЙ. В одном из разговоров с нами о слабой работе подчиненных ему органов, он заявил, что Чехословакии не нужны сильные органы безопасности, так как Чехословакия имеет очень крепкую, по сравнению с другими странами народной демократии, рабочую прослойку, на 75 процентов являющуюся партийной. Эти люди, как заявил т. ВЕСЕЛЫЙ, сделают по указанию партии все то, что необходимо для безопасности Чехословакии.

Лихачев
Макаров

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1361. Л. 53-60. Подлинник.

___________________
¹ Разослано И.Сталину, Л.Берии, Г.Маленкову. На документе имеется помета: «Сохр[анить] (подпись неразборчива)».
² Так в тексте. К.Готвальд долгое время блокировал попытки ряда партийных функционеров — Ю.Дюриша, В.Копецкого и др. еще в 1949 г. поставить вопрос о «буржуазном национализме» и освобождении В.Клементиса, Г.Гусака и Л.Новомеского от занимаемых постов. Оставался непреклонным Готвальд и позднее. Так, весной 1951 г. Дюриш сообщал в советском посольстве о заседании политбюро ЦК КПЧ годичной давности, на котором Готвальд занял решительную позицию фактически в защиту Гусака и Клементиса. По информации Дюриша, Готвальд спросил секретаря

ЦК компартии Словакии В.Широкого, есть ли в республике буржуазный национализм, причем повторил свой вопрос дважды. Широкий дважды ответил отрицательно, и в результате «Гусак и Клементис остались по-прежнему на своих местах» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 14. Д. 191. Л. 98). Однако 18 марта 1950 г. секретариат ЦК КПЧ вынес решение об освобождении В.Клементиса, а две недели спустя Р.Сланский информировал посла М.Силина о предстоящем пленуме ЦК КПС, где будет поставлен на обсуждение вопрос о националистических тенденциях в компартии Словакии. Предстояло обсудить позиции Гусака и Новомеского, сообщил Сланский, «...о Шмидке пока разговора не будет в связи с тем, что он — выходец из рабочих, его социальное прошлое не столь опасно, как у Клементиса» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 178. Д. 10. Л. 46-47). (В.Клементис происходил из семьи интеллигентов.) Материалы архивов наталкивают на предположение, что позиция Готвальда в вопросе о «буржуазном национализме» могла измениться в силу разного рода обстоятельств, в частности, под влиянием информации, переданной М.Ракоши через ЮДюриша, о том, что В.Носек и Г.Гусак готовятся «убрать» Готвальда (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 14. Д. 191. Л. 99).

№ 100

Из дневника Л.Ф.Теплова. Запись беседы с членом президиума
Центрального совета профсоюзов Чехословакии Л.Яшиком
об отставке В.Клементиса и др. ¹

г. Прага

23 марта 1950 г.
СЕКРЕТНО

Яшик посетил меня в помещении посольства.

После короткой беседы о профсоюзной работе он рассказал, что вопросом, о котором больше всего в эти дни говорят в Словакии, является, пожалуй, вопрос об отставке Клементиса с поста министра иностранных дел.

Разговоры на эту тему в основном порождаются, по мнению Яшика, вследствие того, что большое количество населения как городского, так и сельского имеет свои радиоприемники и систематически слушает англо-американские радиопередачи. А в этих реакционных по содержанию радиопередачах содержится много грязи и лжи по отношению к народно-демократическому режиму в Чехословакии и, в частности, факт отставки Клементиса смакуется в течение нескольких дней.

Хорошо, заметил он, что по этому вопросу Центральный комитет партии дал соответствующий инструктаж партийным работникам. В установках ЦК КПЧ, по словам Лад.Яшика, говорится о том, что освобождение Клементиса с поста министра обусловлено его отношением к партии. За все время пребывания в партии Клементис ни разу не выступал в открытой борьбе против реакции. Он всегда старался срезать острые углы, смягчить противоречия, а сам — остаться в стороне.

В годы Первой республики он не сидел в тюрьме, не задерживался полицией, даже не находился под подозрением в участии в нелегальной партийной работе. Это объясняется тем, что он, кичась своим положением интеллигента, брезговал выступать на сельских или рабочих собраниях, общаться с простыми рабочими. В 1938 году, в первые дни своей жизни в заграничной эмиграции в Париже, он устанавливает связь с пресловутым националистом Осусским² вместо того, чтобы установить связь с партийными товарищами из Чехословакии, находившимися в то время в Париже. Прибыв затем в Лондон, он держится в стороне от группы партийных работников КПЧ, которые относились критически к позиции Бенеша в те годы. Он противопоставил себя этой группе партийных работников.

Заключение советско-германского договора в августе 1939 года он расценил как предательство интересов революции. Советско-финская кампания, по его мнению, явилась результатом агрессивных действий со стороны СССР.

После освобождения Чехословакии в 1945 году он становится заместителем министра иностранных дел, а с февраля 1948 года — министром. За все эти годы, участвуя во многих международных конференциях, он не показал себя как активный борец за политику мира и демократии, осуществляемую Советским Союзом. Наоборот, он стеснялся открыто и резко выступать в защиту советских предложений на заседаниях Организации Объединенных Наций и других международных конференциях. Все эти годы он держал себя высокомерно, противопоставляя свою персону партии.

Далее Л.Яшик сказал, что, учитывая все это, Центральный комитет партии пришел к выводу, что держать Клементиса на посту министра иностранных дел далее становится нецелесообразным. И освободив его от занимаемого поста, но оставив его членом ЦК и депутатом парламента, Центральный комитет предоставил ему возможность продумать вопрос о дальнейшем своем поведении.

Такая, довольно ясная установка ЦК очень хорошо помогает, сказал Яшик, партийному активу разъяснять причины освобождения Клементиса с ответственного государственного поста.

2. Далее Яшик сказал, что свой раздел «Чему нас учат советские профсоюзы» он уже написал и заявил об этом редакции сборника, подготовляемого к IX съезду КПС. Однако руководители культпропа Словацкого совета профсоюзов, и в частности Дезидер Бенау, не видев написанную Яшиком работу, сказали, что они ее не могут использовать, потому, что, [она] якобы, не подходит по объему.

Усматривая в этом нежелание популяризовать марксистско-ленинское учение о профсоюзах, Яшик решил поработать еще месяц—два, дополнить некоторые материалы и издать свой труд отдельной книгой.

В остальном беседа не представляла интереса.

СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ Л.Теплов

АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 12. Л. 191-194. Подлинник.

___________________
¹ Разослана А.Лаврентьеву, С.Кирсанову, в дело.
² Правильно: Осуский. Осуский Штефан — словацкий юрист, дипломат, политик. В годы Второй мировой войны находился в эмиграции, сначала в Париже, затем в Лондоне. В 1940—1942 гг. занимал пост министра в чехословацком правительстве, находившемся в Лондоне.

№ 101

Из дневника А.М.Зубова. Запись беседы с патриархом
Гавриилом о положении Сербской православной церкви и
состоянии государственно-церковных отношений ¹

г. Белград

23 марта 1950 г.
СЕКРЕТНО

По указанию поверенного в делах тов. Шнюкова Г.П., 23 марта с.г. посетил патриарха Сербской православной церкви Гавриила с тем, чтобы передать ему письмо Московского патриарха Алексия.

Прочитав письмо, патриарх Гавриил попросил передать Московскому патриарху благодарность за избрание его членом Московской духовной академии и сразу же начал жаловаться на трудность положения Сербской православной церкви.

По словам патриарха Гавриила, в настоящее время нормальная деятельность Сербской православной церкви полностью парализована. Почти все священники Сербской православной церкви «насильно загнаны» в Союз православных священников, который находится в ведении Ранковича и полностью поддерживает политику правительства. Патриархия, по словам Гавриила, никакой связи с Союзом православных священников не имеет и от этого ее положение во всех отношениях становится невыносимым. Священников, находящихся в ведении Патриархии, становится все меньше и меньше, и деятельность их как священнослужителей крайне затруднена. Если священник не вступает в Союз православных священников, то он лишается самых элементарных прав, которыми пользуются югославские граждане, а церковь, в которой он служит, закрывается. В настоящее время свыше ста православных священников арестовано, и они содержатся в тюрьмах без суда. Несколько дней тому назад, сказал патриарх, из епархии Баня-Дука был изгнан епископ православной церкви только за то, что он оставался верен Патриархии и был против создания Союза православных священников.

Патриархия и патриарх бессильны что-либо сделать для улучшения положения Сербской православной церкви, ибо правительство совершенно не считается с патриархом и игнорирует его власть над церковью. В прошлые годы Патриархия получала от правительства денежные субсидии, сейчас она полностью лишена их. Правительство оказывает материальную помощь только Союзу православных священников, который является его орудием. Патриархия полностью лишена возможности издавать постановления Священного синода, законы и церковную литературу.

Кроме того, патриарх сообщил, что некоторое время тому назад его посетили премьер Македонии Лазо Колишевский и ген. секретарь правительства Джурич, которые требовали от него, чтобы он признал автокефалию за православной церковью HP Македонии.

По словам патриарха, он отказал в этом требовании Колишевскому и Джуричу, сказав, что, если он признает автокефалию за православной церковью HP Македонии, то это может привести к тому, что он должен будет признать такие же права за церквами Черногории, Боснии и Герцеговины и другими. Колишевский и Джурич, по словам патриарха, на это ему ответили, что православная церковь HP Македонии занимает особое положение, ибо македонцы православного вероисповедания проживают не только в HP Македонии, но также и в Болгарии и Греции.

Колишевский и Джурич рекомендовали патриарху Гавриилу в качестве главы будущей самостоятельной церкви HP Македонии митрополита, который в настоящее время возглавляет Скоплянскую епархию Сербской православной церкви, но они также были не против обсудить любую кандидатуру, которую смог бы порекомендовать патриарх Гавриил.

Беседа Колишевского и Джурича с патриархом Гавриилом, по словам последнего, не привела ни к каким результатам.

Касаясь положения католической церкви в Югославии, патриарх Гавриил сказал, что в настоящее время в Хорватии, а также и в других республиках создаются союзы католических священников, которые поддерживают политику правительства Тито. Организатором и руководителем этих союзов католических священников является один из министров правительства HP Хорватии Риттиг. Патриарх также заметил, что союзы католических священников, создаваемые по инициативе югославского правительства, пользуются поддержкой Ватикана.

ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА
СССР В ЮГОСЛАВИИ
А.Зубов

АВП РФ. ф. 07. Оп. 23. П. 54. Д. 426. Л. 10-12. Подлинник.

___________________
¹ Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, В.Зорину, А.Лаврентьеву, в ОБС МИД СССР, в дело.

№ 102

Сопроводительное письмо А.Я.Вышинского
А.Н.Поскребышеву с приложением письма Г.Георгиу-Дежа
И.В.Сталину с просьбой о поставке в Румынию советских
самолетов ¹

г. Москва—Бухарест

29 марта 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО

Date: 2015-06-11; view: 395; Нарушение авторских прав