Обсуждение и критические замечания

После десяти лет исследований Розенцвейг, Беннетт и Даймонд были готовы с уверенностью заявить:

«Нет сомнения, что многие аспекты анатомии и химии мозга изменяются в результате познавательного опыта» (с. 27).

Однако авторы признали, что когда они впервые сообщили о своих Результатах, многие ученые были настроены скептически, поскольку до тех пор никому не удавалось продемонстрировать ничего подобного. Кри-

* Разнила, в %, между отношениями весов указанных частей мозга в услови-Двух разных сред. — Примеч. ред.

1. биологи» и -5^*?^

Рис. 4. Отношение веса коры головного мозга к весу остальной частц мозга: разность (в %j между значениями дан. него показателя, полу. | ченными при условии обогащенной и обеднен­ной среды содержания крыс. (Результаты экс­периментов 2-16 стати­стически достоверны)

крысы и мыши в 100 поколениях выращивались в искусственныхуслови-и генетически имеют мало общего со своими дикими собратьями. Что­бы исследовать эту проблему, они начали изучать диких мышей. Пойман­ных в природе мышей помешали или в вольеры с естественными услови­ями, или в лабораторные клетки с обсишценными условиями. После 4 недель содержания мыши в естественных условиях демонстрировали более высо­кий уровень развития мозга, чем мыши в лабораторных условиях.

«Это говорит о том, что даже обогащенные лабораторные условия на самом деле беднее, чем естественные» (с. 27).

И последнее направление критики любых исследований, выполнен­ных на животных, касается применения полученных результатов по отно­шению к людям. Нет сомнения в том, что такого рода эксперименты ни­когда не будут проводиться на людях. Но исследователи должны были рассмотреть этот вопрос, и они сделали это.

Авторы признают, что трудно распространить результаты, полученные 6 и вызваны не обога-на одной группе крыс, на другую группу крыс и, тем более, попытаться

стаивали на том, что изменения мозга ^ ^ обращении с кры-эрименить их к приматам или людям. Сообщая, что аналогии) пле резуль-
тики а.рйспедой, а другими различ гаты были получены для нескольких видов гоызунов.автооы отмечают.

гаты были получены для нескольких видов гры 'у_т~ния о нелом ряде различий в обращении с крысами вполне™ необходимы дальнейшие исследования для того^тоб^деГа™' потому что крыс в обогащенных условиях сояержа.™^^ д ^7 «еньвы„и^ииз„

вобедненныхусловияхврукинебрали. ^™°™°>™"™™°™1 б^ппыЛ, ^ ^НЭМ "P⁰***"- концепции и методы

Ј).Ра^й в мокрые из двух групп обна₌

) мере на-

зультаты. п» было утверждение, что изоляц. &1 "°^{жет позволить} разработать новые приемы улучшения памяти

Еще одним аргументом критиков было > «ержло! • Предотвращения потери памяти при старении. Другая проблема в

Ги"Ж^

"Р^™™*^ проведенные исследования предполагают, что

исследований, которые потрясли психологию

того, в дальнейших экспериментах с крысами в ^шейных^и обогащу Знание характера изменений, которые происходятв мозгТ™ ш
условиях обращались одинаковое все же бьц Руления опыта, могут помочь понять мех^Г ^З _Э°Д с

Date: 2015-07-02; view: 280; Нарушение авторских прав