Раздел 2. Жизненный цикл объектов цифрового наследия

2.1. Общие подходы к определению жизненного цикла объектов цифрового наследия

Напомним, чток объектам цифрового наследия принадлежат « ресурсы, относящиеся к области культуры, образования, науки и управления, а также информация технического, правового, медицинского и иного характера, которые создаются в цифровой форме либо переводятся в цифровой формат путем преобразования существующих ресурсов на аналоговых носителях. В случае «цифрового происхождения» ресурсы существуют лишь в виде цифрового оригинала....

Многие из этих ресурсов имеют непреходящую ценность и значимость и, таким образом, представляют собой наследие, которое необходимо сберечь и сохранить для нынешнего и будущих поколений. Такое непрерывно увеличивающееся наследие может существовать на любом языке, в любой части мира и относиться к любой сфере человеческих знаний и форм выражения» [4 статья 1].

Жизненный цикл объектов цифрового наследия, по мнению специалистов, может включать следующие этапы: (1) создание, (2) распространение, (3) обеспечение доступа, (4) хранение: «Информационные ресурсы создаются, распространяются, становятся доступными и сохраняются в цифровой форме, образуя тем самым новый вид наследия - цифровое наследие"[23 с.11]; (1) производство, (2) хранение, (3) обеспечение доступа: «Цифровая непрерывность заключается в непрерывности производства, непрерывности хранения и непрерывности доступа»[23, с.27]; (1) разработка дизайна, (2) написание, (3) создание, (4) распространение, (5) хранение, (6) обеспечение доступа: «Термин "создатели" используется в этой главе (13) применительно ко всем, кто участвует в разработке дизайна, написании, создании и распространении цифровых материалов прежде, чем они становятся объектами программы в области сохранения» [18 с. 70].

Рассмотрим более подробно содержание некоторых из указанных этапов жизненного цикла объекта цифрового наследия.

2.2. Создание объекта цифрового наследия

Цифровое наследие часто создается без учета обеспечения его непрерывного использования и доступности. Производители цифровых материалов не обязательно заинтересованы в обеспечении долгосрочного доступа к их продукции, создание «цифрового наследия» может не входить в их планы. Они могут даже препятствовать сохранным мероприятиям [18 с.73]. Между тем «совместное с создателями цифровых материалов решение проблем сохранения может стать серьезным подспорьем в реализации сохранных мероприятий, поскольку авторы, как правило, очень хорошо разбираются в таких вопросах как причины создания материала, его главные идеи, его контекст». [18 с. 68].

Во многих случаях «создатель» это многоуровневое понятие, включающее множество персонажей, выполняющих совершенно разные функции. Помимо автора текста, это разработчики программного обеспечения, редакторы, издатели и т.п. Термин используется также применительно ко всем, кто участвует в разработке дизайна, написании, создании и распространении цифровых материалов прежде, чем они становятся объектами интереса программ в области сохранения цифрового наследия. Иногда программы оцифровки также попадают в категорию создателей.

Подходы к формам работы программ сохранения цифрового наследия с создателями и распространителями информации достаточно многообразны и зависят от многих факторов [18 с.76]. В первую очередь от социального и политического статуса создателя, степени уникальности разрабатываемого им или принадлежащего ему материала, степени актуальности такого материала и т.п. [18 табл. 13-1, с. 75].

Создатели цифровых материалов работают в различной среде и поэтому существенно отличаются друг от друга мотивацией к работе, организационной и технической поддержкой, находящейся в их распоряжении, а также интересом к проблемам обеспечения долгосрочного доступа к материалам цифрового наследия.

Например, ученые, собирающие данные, вероятно, будут проявлять большую заинтересованность в том, насколько точно и надежно защищены их материалы. Их будет интересовать уровень соответствия предложенных форматов и стандартов их профессиональным потребностям, возможность многократного использованием их содержимого, наличие лицензионных обязательств перед владельцами программного обеспечения, чью продукцию они используют [18 с.76].Разработчики программного обеспечения будут заинтересованы в защите исходного кода. Художники в сохранении аппаратных комплексов, на которых разрабатывался оригинал объекта цифрового искусства и т.п.

Степень доступа к объекту в значительной степени определяется создателем и это создает затруднения для программ цифрового сохранения. Сложности возрастают по мере того, как все больше людей сталкивается с проблемами описания, сохранения, и включения цифровых объектов в коллекции на длительные периоды времени [18 с. 69-70]. Программы цифрового сохранения призваны разрешить противоречие между требованиями «создателя» и «пользователя».

Например, одни программы должны предложить пользователю опцию запрашивания старых данных для достижения новых результатов, другие имеют узкую задачу предоставлять материал только для чтения в формате, который не может быть изменен.

Иногда программы должны гарантировать пользователям возможность запуска имитационного моделирования продуктов, разработанных на основе предшествовавших технологий: предоставить возможность играть в старые компьютерные игры, рассматривать произведения цифрового искусства, воспроизводимого в первоначальном виде, а не в измененном варианте, получаемом при использовании более поздних технологий.

Программы, работающие в области сохранения цифрового наследия, располагают неодинаковыми возможностями влияния на деятельность создателей. Однако практика показывает, что сотрудничество с создателями на самой ранней стадии разработки материала позволяет работать гораздо эффективнее.

«Организации, которые осуществляют функции и по созданию наследия, и по его сохранению, знают из опыта, что внимание, проявленное с самого начала к использованию стандартов, документации и другими мероприятиями, повышает рентабельность программы, так как позволяет снизить стоимость расходов на сохранение и эксплуатацию ресурсов, объединенных в легкодоступные, многократно используемые и управляемые коллекции» [18 с. 74].

Основные этапы работы с создателями могут быть обозначены следующим образом: определение круга участников проекта, идентификация интересов участников проекта, концентрация на решении конкретных проблем, обеспечение обратной связи, обмен информацией и рабочими консультациями, обеспечение письменных рекомендаций и спецификаций, обеспечение возможности обучения персонала, оказание помощи в проектировании систем и технологических процессов.

В случае реализации проектов на более широком промышленном и государственном уровне этот список может быть расширен такими подходом как проведение форумов для обсуждения проблем, которые могут способствовать не столько решению текущих проблем, сколько установлению новых взглядов на долгосрочную перспективу [18 с. 76-77].

Поэтому работа с создателями является важным направлением работы программ и организаций сохранения цифрового наследия и реализуется в разнообразных формах. Это доведение до создателей информации о существовании программ в области сохранения, их задачах и мероприятиях. Проведение переговоров, в ходе которых обсуждаются пути, с помощью которых процесс разработки ресурса может помочь или воспрепятствовать процессу его сохранения; определяются выгоды для обеих сторон от уменьшения любых помех для сохранения; осуществляется поиск взаимоприемлемых путей облегчения процесса сохранения; определяются проблемы создателей и определяются взаимоприемлемые способы их решения.

Как правило, вышеуказанные вопросы включаются в переговоры о соглашениях по передаче и управлению правами, обычно заканчивающихся заключением соглашений о проведении действий, часто основанных на реализации пилотных проектов.

Необходимо проведение консультаций, в рамках которых представляются подробные советы относительно мер, повышающих эффективность сохранных мероприятий. Среди них использование стандартов, форматов, управление файлами и метаданными и т.п. также очень важно при работе с создателями.

Для реализации проектов весьма полезны разработка спецификаций и практических руководств, включающих такие аспекты, как решение организационных вопросов, облегчающих управление цифровым материалом. Большое внимание уделяется планированию проекта с точки зрения дизайна системы, предшествующего созданию любых записей или изданий; выбору носителя, соответствующих форматов файлов и стандартов данных. В случае необходимости уделяется внимание таким вопросам, как необходимость эксплуатации отформатированных определённым образом материалов в соответствии со стандартом, непротиворечивая и однозначная маркировка файлов.

Важно уделить внимание наличию системной защиты и реализации мер по обеспечению подлинности сохраненных ресурсов. При этом под системной защитой понимается, комплекс мер, направленных на максимальную защиту от повреждений или потери файлов и систем с помощью внедрения лучших мер защиты и соответствующих резервных мероприятий для краткосрочного хранения. Реализация мер по обеспечению подлинности предусматривает как минимум, что все файлы должны быть идентифицированы, а их происхождение и хронологические данные зарегистрированы, чтобы обеспечить доказательство их подлинности.

Необходима также разработка юридических процедур, направленных на достижение компромисса между комплексом мер по защите интеллектуальной собственности и возможностью копирования материалов; предоставляющих возможность оценки ценности цифровых материалов для определения срока их хранения и круга ответственных за хранение лиц [18 с.79].

Большое значение придается «человеческому фактору»: подчеркивается необходимость обучения участников программы: персонал, подрядчики, а также все люди, работающие с цифровыми материалами должны быть подготовленными к их использованию и понимать их значимость. В случае, если они не имеют соответствующего образования, они должны руководствоваться инструкциями, разработанными квалифицированными специалистами и обновляемыми по мере необходимости.

2.3. Отбор объекта для хранения

Решение о том, что должно быть сохранено, кем, на какой период времени является фундаментальным в процессе управления всеми видами наследия, поскольку затраты по сохранению в значительной степени связаны с объемом управляемого материала.

Процесс отбора цифрового наследия концептуально является таким же, как и отбор нецифровых материалов. Например, принятие решений о выборке в соответствии с точно установленными критериями и на строго определенный период хранения является давнишней практикой в архивном сообществе. Многие организации по сохранению культурного или экологического наследия располагают хорошо разработанными процедурами оценки и отбора материала для сохранения, а также опытом практической работы и инструментальными средствами, которые могут быть полезны при выборе цифровых материалов.

При этом необходимо учитывать, что вышеназванные виды деятельности будут нуждаться в некоторой корректировке, связанной со спецификой цифровых материалов. Необходимо упомянуть такие особенности, как постоянное возрастание количества материала, подлежащего оценке; быстрое физическое устаревание цифровых материалов. Не всегда возможно однозначно определить те элементы цифрового объекта, сохранение которых необходимо для того, чтобы он выполнял свою основную функцию. Также могут возникнуть трудности с определением источника появления цифровых материалов; с поиском цифровых объектов, связанные с несоответствием новых жанров принятой классификации, наличием параллельных версий, наличием компилятивных частей в рамках одного объекта и др.

Важным условием для организации отбора является разработка принципов отбора и критериев селекции. Среди основополагающих принципов могут быть названы такие как обоснованность, непротиворечивость и ответственность в принятии решений. Соблюдение указанных принципов выражается в том, что решения должны учитывать потребности участников и отражать цели организации, которая берет ответственность за хранение материалов. Отчетность об отборе должна быть реализована посредством доступных общественности документах.

Невозможно предложить определенные критерии для отбора материалов цифрового наследия, потому что обоснованность их сохранения оценивается по очень разнообразным показателям. В принципе решения должны основываться на степени ценности материала, его соответствии задачам организации, ответственной за хранение, а также соотнесении значимости сохраняемого элемента ресурса с одной стороны и вероятными затратами, трудностью сохранения и ожидаемой доступностью ресурса с другой. Однако было бы безответственно отказаться от ценного материала только потому, что его сохранение может оказаться трудным.

Начальные шаги по поддержанию доступа могут включать хранение всего программного обеспечения, необходимого для реализации доступа, равно как и любых специализированных аппаратных средств. Эта мера не является эффективной долгосрочной стратегией, однако вполне может рассматриваться как мероприятия краткосрочного периода.

Важный момент заключается в определении элементов, придающих ценность материалу. Например, данные метеорологических служб, собранные в течение предыдущих десятилетий, неожиданно стали важными при оценке экологических изменений. Специалисты считают, что лучше допустить ошибку, собрав больше материала, чем потерять ценные данные.

Материал, изложенный выше, характеризует селективный подход к сохранению цифрового наследия. В то же время имеются сторонники комплексного подхода к сохранению цифровой информации. Их аргументы заключаются в том, что трудно предугадать, какая информация может иметь долгосрочное значение, а затраты на детальный отбор превышают затраты на комплексное сохранение и неизбежно искажают контекст сообщения.

Сторонники селективного подхода утверждают, что в результате их работы создаются коллекции, представляющие большую ценность по сравнению с необработанным массивом информации, а также имеющие гарантии технического доступа к ним. Для того, чтобы избежать искажения первоначального смысла сохраняемых выборок, ими предлагается ряд мер, хорошо известных в архивной практике.

Например, для того, чтобы избежать пропусков важного материала или дублирования материалов, целесообразно разделить функции по сохранению между различными организациями, партнерами и т.п., в случае необходимости можно создавать репрезентативные выборки; в любом случае должна сохраняться документация по созданию коллекции. В то же время сторонники селективного подхода согласны с тем, что «процесс отбора является дорогостоящим мероприятием, требующим наличия специалистов, времени, средств, оборудования, разработки критериев оценки, и поэтому должен повторяться как можно реже» [18 с.69].

Роль создателей цифровых материалов на этапе отбора информации оценивается неоднозначно. С одной стороны, они могут стать активными участниками процесса сохранения материалов, так как обычно хорошо понимают причины создания ресурса, его контекст, его смысл. В то же время при отборе им трудно сохранить объективность и беспристрастность.

2.4. Хранение материалов цифрового наследия

«Цифровое сохранение может рассматриваться как совокупность процессов, направленных на обеспечение непрерывности доступа к материалам цифрового наследия до тех пор, пока они необходимы» [18 с. 30]. Оно требует принятия мер на протяжении всего периода жизни цифровой информации «от создания до получения доступа и начинается с разработки надежных систем и процедур, способных обеспечить аутентичное и устойчивое воспроизведение цифровых объектов»[18 с. 13].

Существует стандартный набор требований к условиям хранения информации. Большинство из них основано на том, что в хранении нуждается информация как таковая, а не ее носители. Охарактеризуем наиболее значимые из них.

Распределение ответственности основано на том, что процессы хранения и защиты данных требуют наличия конкретных ответственных лиц. При этом ответственность должна быть разумно распределена между партнерами. Монополизация в этом вопросе крайне нежелательна.

Развитие необходимой технической инфраструктуры также является важным условием. Процессы хранения и защиты данных осуществляются специализированными системами. Для этого используются специализированные носители. Требования к носителям включают в себя такие аспекты как: наличие возможности обеспечить достаточный объем хранения, способность системы дублировать данные и переносить их на обновленные носители без потери информации. Также важно обеспечить возможность надежного и быстрого решения возникающих технических и технологических проблем, способность отображать имена файлов в схеме, соответствующей архитектуре памяти. Серьезное внимание уделяется вопросам самостоятельного обеспечения отображения имен файлов, существующих в системе, совместно с идентификаторами, способности управлять избыточной памятью, возможности проведения автоматизированной проверки на наличие ошибок, наличию способов сохранения метаданных и обеспечению надежной связи метаданных с цифровыми объектами [18 табл. 16-1. с.106].

Обеспечение безопасности системных компонентов - один из приоритетов программ цифрового сохранения. Аппаратные средства и носители информации должны меняться по мере морального и физического устаревания. Рынок систем сохранения и управления данными развивается параллельно программам сохранения, поэтому на нем представлено достаточное количество качественных продуктов, отвечающих потребностям самых разнообразных программ. В этом сегменте рынка достаточно широко используются стандарты, что позволяет совместно использовать различные решения при широком выборе способов обновления и замены оборудования и программного обеспечения.

Регулярная перезапись данных также входит в число обязательных требований. Данные должны быть скопированы на нескольких носителях, чтобы избежать опасности их потери из-за поломки носителя. Планирование пересылки данных является одним из ключевых вопросов хранения в рамках этого сегмента.

Соблюдение режимов резервирования и дублирования представляется, по сути, единственным способом страховки от повреждения или потери единственной копии. Необходимо учесть опасность потери копий, хранящихся на одном сервере, что достигается распределенным хранением копий. Также важно корректировать графики резервирования.

Условия работы и хранения цифровых носителей должны полностью соответствовать техническим требованиям. Средства защиты должны следить за тем, чтобы сохраняемые данные обрабатывались только управляемыми и разрешенными процессами. Обеспечение защиты от чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий заключается в разработке планов восстановления данных с поврежденных носителей.

2.5. Контроль за сохранением материалов цифрового наследия

Контроль включает в себя совокупность следующих мероприятий: обеспечение возможности доступа, поиска, использования, управления и сохранения в соответствии с правами пользователя и владельца.

Сохранение материалов цифрового наследия связано с пересылкой данных под контроль организаций, ответственных за сохранность информации. Пересылка сопряжена с такими рисками как потери, случайные изменения, не распознавание части информационных массивов, потери контекстных поясняющих сведений. Кроме того существует ряд вопросов правообладания в юридической и моральной сферах, которые связаны с тем, что владельцы цифровых материалов либо обладают авторскими правами на продукцию, либо правом на защиту конфиденциальности информации.

Указанный перечень проблем решается в рамках двух стратегий пересылки: пассивной и активной. Пассивная пересылка данных подразумевает, что программы сохранения получают файлы от источника информации. Активная основана на том, что программы сохранения сами копируют файлы с сайта источника.

Пассивные способы передачи информации имеют давнюю историю и не утратили своего значения по сей день. Это передача файла на материальных носителях (различных дискетах, компакт-дисках, магнитных и кинолентах, картриджах, дисководах и т.п.) почтой или курьером. Используется также пересылка файла в виде вложений электронной почты или непосредственно на сервер программы в области сохранения. Также данные могут быть переданы посредством протоколов пересылки файлов (FTP) и веб-узлов.

Развитие активных способов возросло в эпоху информационных сетей. Оно заключается в сборе или автоматизированном накоплении материалов с сайтов источников. Используя программное обеспечение, нацеленное на просмотр сетей в поисках файлов, которые удовлетворяют заданным критериям, программы сохранения могут загружать и копировать файлы на собственные компьютерные системы. Различные программы индексации и поиска могут с разной точностью определить, что должно или не должно быть сохранено. Такой подход широко используется поисковыми средствами Интернета и большинством программ в области сохранения, собирающих материалы в сетях.

Независимо от выбранного способа, программой сохранения должна обеспечиваться безопасность данных. Каждый способ передачи содержит специфические риски. Если программы сохранения базируются только на пассивных способах, то процесс пересылки может быть поставлен в зависимость от факторов, находящихся вне их контроля, включая смену персонала, изменение приоритетов программы или снижение интереса к ресурсу, наконец, порчи, утраты, хищения материальных носителей.

Надежность системы электронной связи требует соблюдения некоторых условий, самым распространенным из которых является использование источником и получателем единой технологии пересылки. При несоблюдении этого условия одна или обе стороны будут нести затраты из-за использования разных технологий.

Активный сбор информации может быть затруднен такими проблемами, как отсутствие правового поля, регулирующего правила использования информации. Некоторые владельцы информации рассматривают скачивание данных с их серверов как нарушение их прав и либо блокируют возможность копирования их файлов, либо устанавливают программы запроса прав на копирование. В то же время многие владельцы испытывают удовлетворение от того, что их материалы будут сохранены, причем без всякой платы.

Некоторые файлы могут быть невидимы для программного обеспечения, будучи доступными только через интерфейс пользователя. Некоторые создатели придерживаются правила отдельного хранения высококачественных версий их работ от промежуточных или вторичных версий. В этом случае в коллекции программ хранения попадают материалы невысокого качества.

Процессы пересылки и контроля информации являются традиционными для организаций, ответственных за хранение нецифровой информации: архивы, библиотеки, музеи. Их опыт используется при разработке методик цифрового сохранения. В то же время необходимо учитывать, что при пересылке цифровых материалов все в большей степени применяются методы, отличные от используемых для пересылки нецифровых материалов: контроль форматов и стандартов, контроль посредством идентификации, управление при помощи описаний.

Контроль посредством идентификации заключается в присвоении каждому файлу, хранящемуся в памяти, уникального файлового имени с тем, чтобы он не был перепутан с другими файлами. Поскольку для программ в области сохранения важно обеспечить возможность гарантированного поиска материалов вне зависимости от их местонахождения, для опознания доступных через сеть ресурсов используется унифицированный идентификатор информационного ресурса (URL). Издательствами применяется идентификатор цифровых объектов (DOI), в библиотеках, архивах, музеях применяются, как правило, локальные схемы. Очевидно, что проблема разработки системы устойчивой идентификации цифровых объектов является одной из наиболее актуальных.

Контроль посредством описаний заключается в использовании метаданных - структурированной информации об информационных ресурсах.

Разработка метаданных может осуществляется на основе отдельно разработанных схем и стандартизированного подхода. Последний предпочтителен в программах цифрового сохранения в силу таких причин, как снижение затрат на разработку отдельных схем, расширение доступа к информации путем совместного использования ресурсов несколькими программами в области сохранения, реализация возможности переноса информационных массивов из одного архива в другой без полного изменения метаданных, стандартизация процессов сохранения, которые описываются и управляются метаданными и др. [18 с. 84].

Процесс пересылки предусматривает в дополнение к выбранным файлам пересылку документации (включая обложки и упаковку материальных носителей типа компакт-дисков и дискет), правил обращения с данными и информацию о происхождении данных; а также пересылку существующих метаданных. Кроме того пересылке подлежит информация о правах, включая лицензионные соглашения; информации о способах доступа, возможно со специальными программами или аппаратными средствами, необходимыми для правильного доступа.

Контроль форматов и стандартов предназначен для упрощения процесса сохранения путем сличения с форматом получаемого материала. Пересылка сопровождающей документации является проверенным методом предохранения от потери данных.

2.6. Защита данных

Защита данных играет ключевую роль в программах сохранения, поскольку цифровые объекты состоят из данных, и в случае их порчи или утраты процесс хранения становится бессмысленным. Следовательно, нельзя пренебрегать рисками, связанными с хранением данных [18 таблица 6-12 с. 108]. Исходя из указанных рисков, разрабатываются стратегии защиты достоверности данных и хранения информации.

Важной характеристикой данных является степень их достоверности. Достоверность проистекает из уверенности в тождественности и целостности объекта хранения. Тождественность объекта основана на доказательствах, что он является именно тем, о котором говориться в описании. Целостность объекта - на уверенности в том, что объект не был изменен каким-либо способом, искажающим его содержание.

«Обеспечение тождественности и целостности подразумевает устойчивые и зарегистрированные связи и взаимные ссылки между объектом, как в первоначальном его виде, так и в виде, представленном в настоящее время» [4, с.101]. Оценка, поддержка и обеспечение доказательств подлинности входят в число ключевых задач большинства программ сохранения.

Достоверность может быть подвергнута сомнению в следующих случаях: угроза тождественности, выражающаяся в потере уверенности, что идентифицируемый объект отличен от других объектов; угроза целостности: изменение содержания идентифицируемого объекта.

Причины потери достоверности цифровых материалов связаны с неизбежностью изменения ресурса при его сохранении: «процессы сохранения почти всегда основаны на внесении изменений, связанных с пересылкой данных от системы к системе, от носителя к носителю, а также наращиванием или модификацией метаданных, созданием новых копий, для которых нужны новые имена файлов, изменением способа отображения с заменой его технологии и т.д.» [18 с.102]. Кроме того возможно изменение информации с мошенническими целями или по небрежности.

Степень достоверности цифровой информации — достаточно субъективная величина. Поэтому программы сохранения самостоятельно определяют, какова должна быть степень достоверности для обеспечения подлинности обрабатываемых ими материалов.

Для доказательства тождества объекта используется документация, показывающая связи между объектами и описывающая различия между ними. Отражая процесс внесения изменений (причины, ответственные лица, даты и т.п.), документация обеспечивает наличие ссылок для проверки достоверности.

На программы сохранения обычно возлагаются обязанности, позволяющие гарантировать достоверность объектов: предохранение вверенного материала от изменений в его содержании (отказ от интерпретаций); отражение связей, на которые распространяется заданный уровень достоверности (между объектом и его идентификаторами, объектом и авторами, между различными объектами, между объектом и системой управления) и др.

Угрозы целостности данных не менее опасны, чем угрозы достоверности. К ним могут быть отнесены «естественные ошибки», возникающие в цифровых носителях, сбой носителей, атаки системных хакеров и вирусы. Очень распространены такие причины как небрежные действия персонала или посетителей. Реже случается банкротство организаций, ответственных за хранение информации. Крайне редки форс-мажорные обстоятельства: ущерб зданиям или источникам электропитания террористические атаки, боевые действия, общественные беспорядки, природные катастрофы и др.

2.7. Обеспечение доступа к материалам цифрового наследия

«Целью сохранения цифрового наследия является обеспечение его доступности населению. Доступ... должен быть свободным от необоснованных ограничений. В то же время должна быть обеспечена защита от любых посягательств на безопасность информации конфиденциального характера». [6 статья 2]. «Сохранение возможности доступа к цифровым материалам - одна из основных целей программ сохранения. Основываясь на сохранении данных и метаданных, и используя программные и инструментальные средства доступа, цифровые объекты должны отображаться в понятной пользователям форме. Это должно обеспечиваться при первой необходимости, с использованием технологий доступа, существующих на момент обращения пользователя» [18 с. 111].

Специалисты ЮНЕСКО придерживаются концепции, согласно которой существует схожесть способов доступа к цифровым объектам в настоящее время, с тем каким образом к ним будут обращаться пользователи в будущем. «Доступ к цифровым объектам обеспечивается с помощью использования программного обеспечения и оборудования для отображения текста, аудио- и видеоматериалов, мультимедийных, интерактивных продуктов, веб-страницы, результатов запроса или любого другого цифрового объекта, соответствующих способам кодирования данных, инструментальных средств и программного обеспечения, которые использовались при его создании. Предполагается, что если пользователь применяет те же самые инструментальные средства к тем же самым данным, то он будет получать каждый раз повторное идентичное первому отображение» [18 c.98].