Раздел 1.Проблемы сохранения цифрового наследия

1.1. Сохранение цифрового наследия: история, направления деятельности и сферы влияния

Вопрос об использовании информационной техники для сохранения культурного наследия был поднят в начале 90х годов прошлого века. В 1994 г. была создана Европейская Комиссия по вопросам сохранения и доступа (далее ЕСРА). Ее миссия заключалась в «содействии деятельности, направленной на сохранение коллекций в европейских архивах и библиотеках с целью сохранения доступа к ним в течение долгого времени» [12]. В документах ЕСРА отмечалось, что для того, чтобы сохранить наследие человечества для будущих поколений пользователей, необходимо разработать масштабные программы.

Деятельность Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) также была направлена на повышение осведомленности общественности об этой проблеме, формирования понимания остроты ситуации у политиков, финансистов и рядовых пользователей. ПАСЕ по сей день выступает в качестве площадки для обсуждения и сотрудничества организаций, работающих в области сохранения и доступа к цифровому наследию. В целях содействия обмену знаниями и опытом, ПАСЕ проводит конференции, совещания и семинары, материалы которых публикуются и. распространяются в правительственных учреждениях, информационных агентствах, учебных заведениях, музеях, библиотеках, неправительственных организациях и т.п.

В мае 2001 г. Генеральная конференция ЮНЕСКО на своей тридцать первой сессии приняла резолюцию № 34, в которой обращалось внимание на «постоянно растущее цифровое наследие мира и необходимость проведения международной кампании в поддержку сохранения цифрового документального наследия, находящегося под угрозой» [4].

Материал для дальнейшего обсуждения обозначенной проблемы был подготовлен ЕСРА. Значительная его часть состоит в аргументации невозможности использования для цифровых материалов «традиционных» методов хранения информации. Диапазон аргументации весьма широк: от политических до технических вопросов. Среди организационно-политических вопросов необходимо упомянуть неопределенность в вопросах ресурсного обеспечения и ответственности организаций, деятельность которых направлена на сохранение цифрового наследия, а также отсутствие законодательных актов, соответствующих специфике цифровой формы хранения информации, стратегий и методик его сохранения. Специфика технических и технологических проблем связана со стремительным обновлением технологий хранения и воспроизведения информации, огромным и постоянно увеличивающимся объемом данных, устареванием носителей, используемых для хранения и передачи цифрового наследия.

Остановимся на некоторых моментах подробнее.

Количество пользователей и материалов цифрового наследия постоянно возрастает. Это связано с тем, что «все в большей степени люди, организации и сообщества используют цифровые технологии для документации материалов, которым они придают важное значение и хотят передать будущим поколениям» [4с.25]. Однако стремительное обновление программного обеспечения и оборудования приводит к тому, что в течение нескольких лет материалы, сохраненные в цифровом формате, становятся недоступными для воспроизведения.

Следующий круг проблем связан с изменением характера производства и использования информации и обуславливает необходимость модернизации широкого спектра правовых норм, регулирующих вопросы интеллектуальной собственности. Среди них защита авторского права на программное обеспечение, необходимое для доступа к цифровым файлам; урегулирование вопросов, связанных с тем, что в веб-изданиях часто используются материалы, хранящиеся на серверах, расположенных в различных частях света; а также, что контент сайтов часто объединяет материалы из различных источников и др.

Подчеркивалось, что цифровое наследие носит глобальный характер. Пути решения возникающих в связи с этим проблем, предложенные экспертами, связаны с развитием международного сотрудничества в сфере сохранения цифрового наследия. Участниками такого сотрудничества являются политики, производители информации, представители учреждений, занимающихся вопросами наследия, программного обеспечения и стандартизации, специалисты, работающие в этих областях и т.д.

Круг этих вопросов был расширен в Докладе Генерального секретаря ООН Кофи Аннена (9 апреля 2002 г. Париж) относительно проекта Хартии о сохранении цифрового наследия. Комплекс вопросов по сохранению цифрового наследия рассматривался как система, включающая: социально-экономический, правовой, идеологический и другие аспекты. Отмечалось при этом, что рыночные механизмы не могут гарантировать сохранение цифрового наследия.

В Докладе было дано определение цифрового наследия, которое вошло в «Хартию...»: «Цифровое наследие состоит из уникальных ресурсов человеческих знаний и форм выражения. Оно охватывает ресурсы, относящиеся к области культуры, образования, науки и управления, а также информацию технического, правового, медицинского и иного характера, которые создаются в цифровой форме либо переводятся в цифровой формат путем преобразования существующих ресурсов на аналоговых носителях. В случае “цифрового происхождения” ресурсы существуют лишь в виде цифрового оригинала....

Многие из этих ресурсов имеют непреходящую ценность и значимость и, таким образом, представляют собой наследие, которое необходимо сберечь и сохранить для нынешнего и будущих поколений. Такое непрерывно увеличивающееся наследие может существовать на любом языке, в любой части мира и относиться к любой сфере человеческих знаний и форм выражения» [4 статья 1].

Понимание проблемы сохранения цифрового наследия было обозначено как «реализация возможности доступа к цифровым ресурсам для пользователей, чьи запросы трудно предсказать» [18 c. 25]. «Цифровое сохранение может рассматриваться как совокупность процессов, направленных на обеспечение непрерывности материалов цифрового наследия до тех пор, пока они необходимы. Целью сохранения цифровых материалов является сохранение доступности: возможности обращаться к основному, подлинному содержанию» [18 c.30].

Отмечалась тенденция к увеличению разнообразия жанров цифрового наследия и связанная с этим специфика подходов к его сохранению. «Цифровые материалы включают в себя текстовые документы, базы данных, неподвижные и движущиеся изображения, звуковые и графические материалы, программное обеспечение и веб-страницы, представленные в значительном и непрерывно увеличивающемся количестве форматов» [4 статья 1].

В Докладе отмечалось, что «процесс долгосрочного сохранения цифрового наследия начинается с разработки надежных систем и процедур, способных обеспечить аутентичное и устойчивое воспроизведение цифровых объектов» [4, статья 5]. Так было положено начало обсуждению круга вопросов, которые стали объектом внимания специалистов, работающих с цифровым наследием в последующие годы.

Иллюстрацией комплексного характера этой работы может служить фрагмент материалов, разработанных на основе Доклада и Хартии о сохранении цифрового наследия. «Сохранение цифровых материалов связано с определением содержания источника и свойств, которые должны быть воспроизведены в будущих системах. Адекватное воспроизведение материалов в будущем зависит от идентификации содержания и формата файлов, а также программного, технологического и аппаратного обеспечения, открывающего доступ к материалам. Документирование начинается на самом низком уровне, когда описываются характеристики файлов, аппаратная программная среда, способная отображать объект в его оригинальной форме.

Например, данные в таблице могут быть сохранены двумя способами: быть "замороженными" или остаться "живыми". В первом случае сохраняются лишь результаты расчетов, а не программное обеспечение, посредством которого они производились. "Живыми" они становятся благодаря сохранению программного обеспечения и аппаратных средств, на которых производились расчеты. Трудно сказать, какой вариант предпочтителен.

Однако, если необходимо воспроизвести материалы в историческом контексте, то может потребоваться максимальное сохранение оригинала, с тем, чтобы будущие пользователи могли получить его в том же виде, каким он был в момент создания. Эти проблемы становятся особенно актуальными в случае сохранения электронных произведений искусства, поскольку для некоторых художников способ визуализации их произведений (например, на специальном экране или с использованием специального браузера), является неотъемлемой частью самого произведения. Чтобы удостовериться, как данное произведение выглядит в реальности или как оно должно быть показано музеи собирают информацию о замыслах художников, с тем, чтобы руководствоваться ею в своей работе по сохранению и экспонированию произведений.

…перед программами сохранения цифрового наследия ставится задача создания систем, которые можно было бы и модифицировать в соответствие с последними достижениями развивающейся техники, и воссоздавать технические решения предшествующих лет и десятилетий. Таким образом может быть достигнута их главная цель — обеспечение оптимальных функциональных возможностей для удовлетворения потребностей будущих пользователей» [18 cc. 28-30].

В Докладе отмечался глобальный характер цифрового наследия, который выражается в отсутствии временных и территориальных ограничений для реализации жизненного цикла информационных ресурсов. Особую роль в этом процессе играет Интернет как одна из глобальных форм коммуникации.

Мероприятия по предотвращению утраты наследия осуществляются как на глобальном, так и локальном уровнях Стратегия разрабатывается ЮНЕСКО, ресурсы формируются сообществами, которые сохраняют значимые для них материалы. Под сообществами понимаются государства, регионы, общины. В связи с этим возникает «разнообразие масштабов значимости» объектов наследия. «Наряду с инициативами ЮНЕСКО, многие национальные, региональные, локальные законодательные собрания выделяют соответственно национальные, региональные или локальные объекты наследия. Значение объекта наследия может быть основано даже на том, что он является важным на уровне группы людей» [4с. 25].

В 2002-03 годах была проведена серия, региональных консультационных встреч по сохранению цифрового наследия. Конференции для стран Азии и Тихоокеанского региона состоялись в Канберре (Австралия) 4-6 ноября 2002 г.; в Манагуа (Никарагуа) 18-20 ноября 2002 г.; для Африки в Аддис-Абебе (Эфиопия) 9-11 декабря 2002 г., для Европы в Риге (Латвия) 18-20 декабря 2002 г. и в Будапеште (Венгрия) 17-18 марта 2003 г.

Результатом этой деятельности стало принятие Хартии о сохранении цифрового наследия на 32 сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО 15 октября 2003 года

1.2. Организация деятельности по сохранению цифрового наследия

В связи с тем, что рыночные факторы не могут гарантировать сохранение цифрового наследия, государствам необходимо создать правовые и институциональные механизмы, которые будут гарантировать сохранение цифровых материалов на национальном, региональном, локальном уровнях. К таким механизмам относятся обязательное депонирование соответствующих материалов в библиотеки, архивы, музеи, иные публичные хранилища; развитие законодательства в области авторского и смежных прав в сфере цифрового наследия как в области сохранения, так и доступа к цифровым материалам; обеспечение аутентичности обслуживаемых документов, включая предотвращение манипуляций с материалами или намеренного внесения в них изменений; использование правовых и технологических механизмов определения их аутентичности, сотрудничество с экспертами в предметной области обслуживаемого документа и т.д.

Реализация указанных мероприятий осуществляется такими организациями как архивы, библиотеки, музеи, университеты, что делает естественным их привлечение к вопросам сохранения цифрового наследия. Также в решении этих вопросов заинтересован государственный и частный сектор в лице разработчиков аппаратного и программного обеспечения, создателей, издателей, производителей и распространителей цифровых материалов.

Каждый участник имеет специфические интересы и профессиональный опыт, который может быть полезен в общем деле. Так сотрудники библиотек, архивов, музеев могут быть экспертами в области исследований, необходимых для установления степени ценности материалов, а также имеют опыт работы с сообществом пользователей, владельцами прав на объекты цифрового наследия. Кроме того, они являются участниками международных сетей, специализирующихся на организации и описании материалов наследия, что позволяет использовать международные стандарты при их описании для организации поиска.

Университеты заинтересованы в обеспечении непрерывного доступа к некоторым видам цифровых материалов, а также имеют кадры и техническую инфраструктуру, необходимую для сохранения таких объектов. Их интересы лежат, в частности, в сферах расширения подготовки кадров, обеспечении сохранности данных, являющихся результатом научных исследований.

Издатели и создатели цифрового контента имеют интересы в области управления доступом к ресурсам. В их распоряжении, как правило, имеются долговременные инвестиции, возможность обмена идеями. Некоторые из них имеют инфраструктуру, которую они готовы предоставить для сохранения объектов цифрового наследия.

Популярной стала практика совместного участия организаций в рамках одной программы. «...существующие учреждения наследия являются хорошими кристаллизационными точками, вокруг которых могут развиваться цифровые программы сохранения» [18 с. 45].

Наряду с использованием традиционных институтов, создавались специализированные учреждения для хранения цифровых материалов. Они предоставляли экспертную оценку и специализированные средства для сохранения, размещения, использования цифровых материалов.

Организация работы названных учреждений зависит от многих факторов: видения проблем сохранения, выполнения задач по сбору материалов, уровня работы с информационно-технологическими инструментальными средствами и т.д. По убеждению автора, любая координационная модель может работать эффективно при соблюдении, по крайней мере, двух условий: пока она ориентирована на перспективу и для ее реализации привлекается квалифицированный персонал.

Примеры организации деятельности по управлению цифровым сохранением весьма разнообразны и охватывают варианты от создания творческих коллективов до организации функционирования технического участка, на котором работники занимаются оцифровкой материала. Это может быть коллектив специалистов в различных областях, связанных с сохранением и подчиненных менеджеру программы, и работающий как независимая от организации группа. Иногда происходит внедрение программы в существующие сферы деятельности организации, такие как сохранение, создание коллекции или управление разделами коллекции посредством информационных технологий. Возможны и другие модели, но в любом случае реализация программ в области сохранения должна сопровождаться работой по разъяснению персоналу целей программ и путей их достижения.

Структурные модели сотрудничества в основном представлены четырьмя вариантами, имеющими собственные области применения, а также сильные, и слабые стороны. К ним относятся централизованное управление, партнерское управление, широкомасштабное сотрудничество, инициативная группа.

Централизованное управление основано на доминировании одного партнера, который определяет и осуществляет политические решения, определяет направления деятельности, предоставляет большую часть инфраструктуры, руководит участниками партнерства, выполняющими четко обозначенные и ограниченные функции. Эта модель может быть полезна для начинающих программ, стремящихся развивать сотрудничество с большими, «продвинутыми» программами.

К сильным сторонам такой организации можно отнести совместное участие в расходах, создание совместного набора идей и перспектив, экономию средств периферийных партнеров, повышение степени надежности хранения информации, эффективное управление производственными процессами, высокую эффективность принятия решений и др.

Нельзя забывать о слабых сторонах, среди которых наиболее часто встречающимися являются неудовлетворенность «периферийных» партнеров и непропорционально большое влияние партнера - монополиста.

Партнерское управление основано на равноправном сотрудничестве нескольких организаций с одинаковым уровнем обязательств и ответственности. Такая структура эффективна при наличии ряда участников, готовых разделить ответственность, но не желающих вести долгосрочную программу. Например, группа архивов данных, принявшая решение об использовании единых стандартов и общих спецификациях в связи с закупкой компьютерного оборудования.

Сильные стороны такой модели включают совместную постановку целей программы, совместные расходы, совместную ответственность за принятые решения. Слабые стороны заключаются в низкой эффективности процесса принятия решений, отсутствии надежной экспертизы, возможности потери экономии за счет роста производства вследствие замены централизованной системы рядом параллельных систем и др.

Широкомасштабное сотрудничество основано на взаимодействии большого количества партнеров, играющих незначительную роль. Так может характеризоваться начальный этап реализации программ в области сохранения, который связан с повышением осведомленности о заинтересованных партнерах и направлен на осуществление первых шагов по ее развитию. Например, сеть локальных проектов сообществ, которые принимают решение о сохранении материалов для потомков.

Сильные стороны заключаются в возможности снизить уровень затрат для каждого партнера, наличии периферийных участников, способных взять на себя ограниченную ответственность, возможности выявления потенциального координатора, наличии материала, имеющего перспективу для сохранения. Слабые стороны связаны с необходимостью больших инвестиций в организацию эффективной работы программы.

Инициативная группа возникает в среде, где нет партнерских организаций. Например, исследовательская группа, работающая над некоей проблемой, принимает решение, что данные, полученные ею, должны быть сохранены, и начинает скромную программу по документированию, копированию и перемещению данных, рассчитывая, в конечном счете, найти национальную или международную программу, которая возьмет на себя ответственность за сохраненные данные.

Сильные стороны заключаются в открытии новых научных, художественных, социальных и т.п. направлений развития программ цифрового сохранения, эффективной самостоятельной работе участников, возможности их самореализации. Слабой стороной таких проектов является их, увы, маргинальность и недолговечность. Однако часто это необходимый этап работы, которую осуществляет индивид или группа в поисках партнеров или программ.

Независимо от организационной модели, условия эффективного сотрудничества предполагают соблюдение ряда моментов, наиболее важные из которых заключаются в том, что организации четко понимают цели проектов цифрового сохранения, а также выбирают партнеров, способствующих достижению этих целей, и разделяющих интересы и обязательства, которые определены в ходе обсуждений. Немаловажно также, чтобы партнеры выделяли достаточное количество ресурсов на выполнение принятых обязательств; поддерживали рабочие контакты; ставили перед собой реальные задачи, связанные с целью, и регулярно оценивали их выполнение.

1.3. Основные характеристики программ в области сохранения цифрового наследия

На базе или при участии организаций создаются и функционируют «Программы цифрового сохранения — комплексы мероприятий, направленных на обеспечение эффективного цифрового сохранения, реализующие как политические, так и практические аспекты выполнения мероприятий по сохранению объектов цифрового наследия» [18 с.47].

Программы ответственны за совокупность мероприятий по сохранению объекта цифрового наследия: от ведения переговоров с создателями, владельцами, производителями ресурсов и принятия их на баланс до всестороннего обеспечения надежности их хранения и обеспечения доступа к ним. Обеспечение доступа предполагает определение и изучение целевой аудитории, мониторинг угроз доступности и разработку программы предупреждения осуществления этих угроз.

Надежность программ сохранения определяется следующими характеристиками:

· ответственность: юридическое обязательство сохранять цифровые материалы;

· организационная стабильность: организация должна иметь соответствующие статус и полномочия, позволяющие объединять ресурсы, инфраструктуру, и персонал, деятельность которых направлена на реализацию цифрового сохранения;

· финансовая устойчивость: обеспеченность ресурсами, позволяющая сделать необходимые инвестиции в сохранение объектов цифрового наследия и наличие жизнеспособной модели поддержания этой деятельности;

· наличие необходимых технологий;

· четко очерченный круг ответственности и наличие механизма отчетности о реализации деятельности.

Принятие ответственности включает в себя рассмотрение мер по реализации шагов в сфере сохранения и проведение соответствующих мероприятий. Весьма значимы при этом разработка юридической базы взаимодействия с партнером, предоставление специализированных средств для сохранения, размещения, и использования цифровых материалов и наличие специалистов, способных осуществлять эту деятельность.

Диапазон уровней ответственности программы определяется на основе четырех ключевых континуумов:

· объем сохраняемого материала (ограниченная, селективная, широкая);

· временные рамки, на которые принята ответственность (начальная, опекунская, долгосрочная);

· диапазон основных функций и взятых обязанностей (частичная, не всесторонняя программа, всесторонняя программа);

· наличие характеристик надежности, зависящих от источников финансирования программы. Государственное финансирование за счет налогов, центральное финансирование программы головной организацией, добровольные пожертвования членов сообществ, заинтересованных в реализации программы - спонсорская или филантропическая помощь, коммерческая учитывая возможности коммерческой деятельности программы, частная,, волонтерская, комбинированная.

Сочетание указанных уровней ответственности позволяет характеризовать конкретные программы сохранения цифрового наследия.

Планирование долгосрочного хранения связано с разработкой отказоустойчивого механизма, цель которого заключается в обеспечении реальной перспективы сохранения материалов, продолжающейся в случае передачи хранения их от одной организации к другой.

Управление цифровым сохранением включает применение хороших общих навыков управления наряду с достаточным знанием предмета и пониманием технических проблем, позволяющим видеть реальные возможности, и принимать правильные решения.

Управление программами цифрового наследия включает широкий круг вопросов, таких как принятие решений, управление рисками, координация взаимоотношений участников и обеспечение устойчивого развития направления деятельности, курируемого программой, после окончания ее функционирования. Управление рисками дает соответствующую базу для того, чтобы принять решение, на какие риски необходимо обратить внимание и спланировать мероприятия, понижающие уровень риска.

Координация взаимодействия участников заключается в организации деятельности партнеров, участвующих в реализации мероприятий, предусмотренных программой. Обычно этот круг включает создателей или/и распространителей материалов, реальных и потенциальных потребителей информации, производителей аппаратных средств и программного обеспечения, провайдеров, организации, уполномоченные управлять доступом к определенным материалам и т.д. На основе изучения их возможностей и мотивации программа с одной стороны может предоставлять им различные возможности, а с другой, оказывать определенное влияние.

Программы сохранения весьма разнообразны, поэтому трудно разработать единый перечень требований к персоналу и оборудованию. Очевидно, что там, где материал очень однообразен и хорошо организован, а задачи сохранения четко определены, возможна автоматизация большинства процессов. Чем больше трудно прогнозируемых моментов в работе с обслуживаемым материалом, тем более высокой будет потребность в подготовленном персонале. Для работы в сфере цифрового сохранения требуется иногда широкий диапазон знаний и навыков в таких сферах как информационные технологии, управление коллекцией, предметная область материалов, представленных в коллекции и т.п.

Оборудование также зависит от конкретной программы. Однако четко прослеживается тенденция к усложнению задач, стоящих перед программами сохранения, и поэтому требуются все более сложные программные, технологические и технические решения для успешного функционирования программ. Цифровые данные хранятся, как правило, в пакетах, включающих цифровой объект, а так же информацию и инструментальные средства, которые необходимы для доступа к ним и их понимания.

Полезными инструментами для программ в области сохранения служат стандарты. «Стандарты лежат в основе почти всех компьютерных операций, так что они формируют необходимую основу для создания и использования цифровых материалов. В то же время они не должны рассматриваться как панацея в области сохранения. Даже там, где они существуют, они подвержены изменениям, версификации и ненормативному использованию производителями» [18 с. 54-55].

На протяжении истории создания цифровых коллекций используются, например, такие стандартизированные форматы как тегированный формат файлов изображений (TIFF), структурный язык графической разметки (SGML), семейства форматов, включая HTML и XML.

Важен также согласованный подход к процессам в области сохранения, перемещения, защиты и идентификации данных. Существует, по меньшей мере, два подхода к безопасности местоположения объектов цифрового наследия. Сторонники первого считают, что материалы цифрового наследия должны быть перемещены из операционной среды в безопасное место, где они могли бы использоваться в режиме селективного доступа и быть защищенными от воздействий, угрожающих им на материальном и содержательном уровнях.

С точки зрения сторонников другого подхода наибольшая вероятность сохранения цифровых материалов связана с их интенсивным использованием в виртуальном пространстве, потому что в этом случае те или иные пользователи, включая организации, будут предпринимать усилия по поддержанию доступности материалов. На практике решение, как всегда, включает обе составляющие: наряду с активным использованием материала должна иметься его исходная копия, которая должна сохранятся в надежных условиях.

1.4. Концепция устойчивого развития программы

Программы в области сохранения цифрового наследия весьма разнообразны с точки зрения продолжительности действия. Одной из основных целей их функционирования является создание условий для успешного развития того направления деятельности, которое курировалось программой, после ее завершения. Этот фактор называется «устойчивое развитие» и является одним из ведущих критериев при оценке успешности функционирования программы.

Обеспечение устойчивости основывается на решении ряда вопросов, решаемых на подготовительном этапе и внимательно изучаемых в ходе ее реализации и завершения. Среди них наиболее значимы создание партнерской базы сообщества, которое будет развивать деятельность, поддерживаемую программой после ее завершения, решении финансовых, организационных и правовых вопросов.

Принятие организацией решения о сотрудничестве с программой сохранения является сложным, поскольку связано с привлечением ресурсов и суммы затрат для организации могут быть существенными, а предъявляемые требования иметь неопределенный характер. Важным является понимание того, из каких источников осуществляется финансирование программы: через налоги; добровольные пожертвования членов сообществ, заинтересованных в реализации программы (спонсорская или филантропическая помощь); центральное финансирование программы головной организацией, коммерческую деятельность программы. Необходимо также определить имеет ли программа право и возможности осуществлять коммерческую деятельность, например, взимать платежи с посетителей за использование материала, с авторов и разработчиков контента за размещение материалов на хранение. Возможен также комбинированный подход к финансированию.

Также на принятие решения о сотрудничестве организации и программы влияют осознание ценности материалов, принимаемых на хранение, понимание задач, которые должны быть решены, возможности реализации ожиданий участников и имеющиеся ресурсы.

Необходимо учитывать, что любое сотрудничество сопряжено с затратами, рисками и выгодами. К первым двум могут быть отнесены неизбежные затраты времени и усилий для достижения соглашений. Корпоративные приоритеты могут отвлекать партнеров от решения совместных проблем. Выгоды от сотрудничества являются результатом тщательно продуманных решений в таких областях, как определение круга потенциальных партнеров, создание правового поля для их взаимодействия, планирование совместной работы, разработка структуры партнерства программы и организации и т.п. В случае успешного решения этих вопросов участниками могут получить значительные преимущества от сотрудничества.

Среди них доступ к получению более широкого диапазона экспертных оценок, совмещение расходов на развитие, доступ к инструментальным средствам и технологиям, которые иначе были бы недоступны. Кроме того наличие совместных возможностей по обучению персонала, увеличение охвата обслуживаемых материалов, улучшение планирования с целью снижения непроизводительных затрат, а также привлечение ресурсов и других видов поддержки для хорошо скоординированных программ на региональном, национальном локальном уровнях. Немаловажными являются такие возможности как «побуждение влиятельных участников к серьезному отношению к вопросам сохранения» [18 с. 59], совместное воздействие на производителей информации по поводу заключенных соглашений, совместное участие в изучении и разработке стандартов.

Способы осуществления совместной деятельности также весьма разнообразны и оказывают влияние на устойчивое развитие организации после завершения деятельности программы. Они могут включать такие направления как разделение сфер деятельности, использование общих ресурсов, единого языка, реализация информационного обмена, и др.

Разделение сфер деятельности связано с координацией работы участников при наличии либо параллельных, либо распределенных между участниками функций и обязательств. Ресурсы обретают статус общедоступных при заключении участниками программы соглашений об использовании технологий, оборудования, персонала, фондов и т.п. Кроме того технология подготовки цифровых материалов способствует развитию сотрудничества в научно-технической сфере, а также создания систем дистанционного обучения персонала, так как рабочие материалы легко дублировать, а многие из них изначально предназначены для сетевого доступа.

Использование в проекте единого языка не является обязательным условием устойчивого развития, но может быть важным в случае межнационального или трансконтинентального сотрудничества. В этом случае оно может включать такие сферы, как ведение деловой переписки, переговоров, подготовка и распространение совместных сообщений в ходе проведения кампаний, связанных с деятельностью программ, или рекламой, нацеленной на повышение статуса мероприятий по сохранению цифрового наследия.

Поскольку использование материалов, не защищенное соответствующими юридическими документами, связано с большими рисками, в частности с финансовыми затратами, одним из решающих факторов для устойчивого развития партнера и долгосрочного сотрудничества [18 с. 94-100] является проблема формирования правового поля, обеспечивающего легитимность работы с информацией.

В целом перечень юридических вопросов, которые необходимо урегулировать в ходе функционирования программы для предотвращения затруднений устойчивого развития в будущем, включает комплекс прав интеллектуальной собственности создателей, разработчиков и «читателей» ресурсов. Среди них соглашения об условиях доступа и использования информации, законные права учреждений по сбору, сохранению и предоставлению доступа к некоторым материалам. Важно учитывать права и ожидания, связанные с вопросами защиты частной собственности и конфиденциальности некоторых материалов, например, для таких документов как организационные отчеты, исторически значимые записи устной информации, персональные данные и частная переписка. Отдельный блок составляет проблема авторского права, которое может существовать в различных видах, зависящих от материала.

Наиболее общий перечень положений, которые позволяют программам сохранения получить юридическое право собирать и сохранять информацию в цифровом виде включает следующие аспекты [18 с. 96]: юридические права или законодательство, регламентирующее хранение или запись информации, организационные правила управления общей информацией, оговоренные требования по хранению данных, условия грантов, решений, занятости или членства организаций; права, унаследованные одной организацией от другой; права, предоставленные или приобретенные лицензионными соглашениями. Программы в области сохранения, связанные с большим массивом материалов, могут использовать стандартные лицензионные соглашения, охватывающие целые виды материалов.

Информационный обмен предполагает заключение соглашений о политике (правилах) обмена информацией, включая такие вопросы как неразглашение секретной информации, защита авторских прав, соблюдение лицензионных соглашений, отказ от использования конфиденциальной информации и т.п.

В противоречии часто находятся права доступа, частной собственности и конфиденциальности. Например, получение и сохранение материалов обычно предполагает их копирование, что может порождать юридические проблемы с создателями или владельцами материалов. Такие проблемы предотвращаются заключением договоров, в которых должны быть отражены возможность многократного использования материалов и копирования данных для сохранения.

При обращении с материалами в мировом масштабе может отсутствовать четкое понятие о том, юрисдикция какой страны применима к случаю хранения конкретных материалов: места их производства, издания, сохранения, проживания (рождения, гражданства) авторов(а) и т.п.

Пренебрежение юридическими вопросами может резко увеличить затраты программы в области сохранения, поэтому все программы заинтересованы в поиске полезных решений и уходе от тяжб. Хотя решение правовых вопросов может быть непростым, практика показывает, что проблемы преодолимы. При этом необходимо учитывать специфику конкретных проектов и решать вопросы, используя тот юридический инструментарий, который обладает наибольшей эффективностью в данной ситуации. Инструментами для решения правовых проблем могут быть переговоры, стандартные лицензионные соглашения, правовые нормы, регламентирующие хранение информации в конкретной стране.

Многие программы сохранения находят способ удовлетворения правовых вопросов во взаимодействии с правообладателями на основе как простых соглашений с отдельными правообладателями (архивы данных и выборочные архивы веб-публикаций), так и долгосрочных соглашений с крупными коммерческими издателями, национальными библиотеками, музеями и т.п.

Модели таких соглашений обычно основаны на комплексе прав переноса, управления и сохранения информации. Например, право хранить материал может быть передано полностью организации, программа сохранения обязана управлять доступом, а создатель сохраняет авторское право. Иногда правообладатель согласен на введение частичных ограничений на условия доступа. К ним, в частности, относятся ограничение доступа отдельным пользователям, ограничения на возможность копирования, например, использование автономного компьютера без доступа к внешним сетям, ограничение числа пользователей, имеющих доступ к материалам, снятие запрета на доступ после определенного периода коммерческой эксплуатации, разрешение доступа только зарегистрированным пользователям и т.п. Очевидно, что палитра правовых решений сохранения цифрового наследия очень разнообразна и позволяет решить подавляющее большинство вопросов, возникающих в этой сфере.

Поскольку важным политическим направлением деятельности программ сохранения цифрового наследия является демократизация доступа к цифровым материалам и поощрение видов деятельности, связанных с их производством, мероприятия, направленные на обеспечение устойчивого развития этой деятельности носят, как мы убедились, комплексный характер.

1.5. Стратегии организации доступа к материалам цифрового наследия

Вопросы предотвращения утраты наследия включают, по меньшей мере, два аспекта: характеристика жизненного цикла долговременного хранения цифровой информации и изучение рисков, которым подвержены такого рода ресурсы. На стыке этих аспектов разрабатываются стратегии сохранения доступа к ЦН.

К рискам утраты цифрового наследия относятся «устаревание оборудования и программ, обеспечивающих доступ к цифровым материалам, неопределенность в вопросах ресурсного обеспечения, ответственности и методик обеспечения сохранности и сохранения, отсутствие соответствующих законодательных актов». [4, ст. 3]. Список можно дополнить техногенными и природными катастрофами.

Основной проблемой для большинства программ сохранения является то, что замена программного обеспечения и оборудования часто приводит к потере доступа к материалам цифрового наследия. Поэтому необходимо разрабатывать такие стратегии, которые будут обеспечивать доступ к информации в любой момент времени.

Стратегии группируются по признаку ресурсоемкости этапов обработки цифровых материалов, обладающих кратко-,средне- и долгосрочной эффективностью. Кроме того, предлагаются альтернативные, «нецифровые» и «несохраняющие» стратегии.

1.5.1. Долгосрочные стратегииоснованы на использовании стандартов для кодирования, структурирования и описания данных, что может позволить им остаться распознаваемыми на протяжении длительного периода времени.

1.5.1.1. Использование стандартов предусматривает употребление открытых, широко распространенных, поддерживаемых или согласованных стандартов и форматов файлов, в отношении которых существует большая вероятность стабильности и длительного срока функционирования. Использование стандартов особенно эффективно, когда заинтересованная организация обладает возможностью влиять на создание форматов, в которых могут быть представлены хранимые материалы. Также оно целесообразно в случае, если доступные и стандартные форматы могут кодировать первоначальные объекты с заданной сложностью и без недопустимой потери основных характеристик. Стандарт должен выбираться с учетом возможности сохранения основных характеристик объекта и ожидаемый долговечности аппаратных средств.

Преимущества использования стандартов заключаются в упрощении процесса сохранения, наличии широкого диапазона инструментов отображения, большой вероятности адекватной интерпретации данных или восстановления инструментария в будущем.

К рискам можно отнести возникновение несогласованности некоторых элементов при конвертировании. Также необходимо учитывать, что могут существовать объекты, которые невозможно сохранить посредством стандартизированных форматов.

1.5.1.2. Извлечение и структурирование данных основано на анализе и маркировке их таким образом, чтобы возможно было описать функции, связи и структуру отдельных элементов. Такой подход применим в случаях, когда в распоряжении программы находятся слабоструктурированные данные или документы, для которых содержание, семантика и зависимости более важны, нежели характеристики отображения.

Этот подход может быть использован, например, в обработке текстов, картографических данных, электронной почты. Так Национальный архив Австралии также использует этот подход в применении к электронной почте с расширением действия на другие форматы [18 с.118].

1.5.1.3. Формирование пакета является распространенным способом взаимоувязки данных и способов обеспечения доступа к ним. В пакет обычно включаются метаданные, описывающие или содержащие ссылки на необходимые инструментальные средства. Также возможен подход, основанный на упаковке файла или предоставлении ссылки на описание программного обеспечения или аппаратных средств с тем, чтобы они могли быть восстановлены в будущем.

Этот метод может быть рекомендован качестве вспомогательного при использовании других стратегий. Примером может служить использование «луковичных отчетов», в которых объекты упакованы непосредственно закодированными в XML метаданными, что делает их независимыми от систем управления (Программа VERS Общественного центра сохранения данных штата Виктория, Австралия). [18 с. 119].

1.5.1.4. Стратегия ограничения диапазона форматов основана на том, что данные могут храниться лишь в ограниченном диапазоне форматов. Такой подход может быть рекомендован для легко стандартизируемых материалов или для массивов с большим числом однородных элементов. Например, государственным архивам и государственным учреждениям, которые регламентируют форматы для предоставления им информации. Также он применим для музеев и ряда научных организаций. Например, археологическая служба Великобритании определяет предпочтительный (но не единственный) диапазон форматов хранения и предоставляет рекомендации по созданию или подготовке материалов для отображения файлов. [18 сс.120-121].

1.5.2. Краткосрочные стратегии,как правило, основаны на решениях, связанных с сохранением технологий и аппаратных средств, используемых для разработки электронного ресурса.

1.5.2.1. Стратегия сохранения технологии и аппаратных средств предусматривает сохранение и поддержание исходного программного обеспечения и оборудования, посредством которых создавались цифровые объекты. Например, сохранение компьютеров с дисководами для дискет, сохранение устаревшего программного обеспечения для обработки современных ему материалов, сохранение старых операционных систем для работы с программным обеспечением, которое работает на современных платформах.

При кажущейся простоте, надежности и привлекательности такого подхода, он имеет серьезные ограничения, связанные с молниеносным темпом устаревания технологий. «Даже с применением активных усилий период обеспечения доступа при использовании такого подхода может составить не более пяти-десяти лет со времени замены технологий исходного формата» [18 с. 123]. В то же время отмечается, что он «может оказаться единственной возможностью продления срока хранения таких цифровых комплексных объектов, как программное обеспечение и объекты мультимедиа» [18 с.124]. Таким образом, возникает повод подумать о создании действующего музея информационной техники.

1.5.2.2. Стратегия использования совместимости и преемственности версий опирается на способность некоторых видов программного обеспечения интерпретировать и представлять объекты, созданные на предыдущих версиях. В случае преемственности новая версия конвертирует документы в собственный формат, а в случае совместимости отображение может быть представлено лишь временным просмотром.

Подавляющему большинству пользователей ПК известно, что веб-броузеры обычно способны к интерпретации и отображению материалов, созданных на более ранних версиях стандарта HTML. Также такие офисные приложения, как текстовые редакторы, электронные таблицы, базы данных обычно позволяют преобразовывать и сохранять в новой версии файлы форматов предыдущих версий. Эта стратегия может быть использована как простое и недолгое решение задачи сохранения документальных объектов в форматах, которые предполагают преемственность версий, пока конвертирование не приводит к нежелательным искажениям оригинала.

1.5.2.3. Перевод предусматривает перенос цифровых материалов с одного поколения аппаратных средств и программного обеспечения на другое. При перемещении преобразовывается логическая форма цифрового объекта так, чтобы он мог быть концептуально представлен на новых аппаратных средствах или программном обеспечении. Обычно метод перевода связан с постоянным преобразованием одного логического формата в другой в соответствии с изменением технологий так, чтобы все обработанные объекты соответствовали преобладающей технологии.

Из-за вероятного кумулятивного эффекта повторных переводов этот подход может использоваться как краткосрочная стратегия. Однако для некоторых типов данных и форматов такой подход может использоваться в качестве долгосрочной стратегии, например, для однородных коллекций типа цифровых изображений и аудио коллекций, которые записываются в широко используемых, стандартизированных и общедоступных форматах.

1.5.3. Среднесрочные стратегии включают ряд компромиссных подходов к решению проблем сохранения объектов цифрового наследия.

1.5.3.1. Многократный перевод основан на использовании средств просмотра, программных инструментов или методов преобразования, которые обеспечивают доступ в момент обращения, используя первоначальный поток данных. При этом первоначальный поток данных интерпретируется и отображается средствами просмотра, инструментами или методами преобразования, вместо использования измененного и переведенного потока данных, что позволяет избежать кумулятивных искажений объема или зависимости от числа переводов.

Использование стратегии оправдано в случае, если стоимость постоянного перевода слишком высока или имеются длительные промежутки между запросами. А также тогда, когда существует уверенность в возможности создания инструментов или средств просмотра, которые интерпретируют формат файла на основе внутренних команд, описаний и методов. При этом технические метаданные и методы доступа должны быть связаны, но сохраняться отдельно от цифровых объектов с тем, чтобы метаданные или методы могли быть модифицированы централизованно. Также должно быть обеспечено постоянное документирование форматов файла и методов их преобразования.

1.5.3.2. Эмуляция предусматривает использование программного обеспечения, которое позволяет одной технологии вести себя подобно другой. Эмуляция используется, например, для того, чтобы разрабатывать и проверять программное обеспечение перед запуском в серию. Существуют эмуляторы различных систем платформ, от эмуляторов отдельных систем, созданных энтузиастами, до коммерческих систем для межплатформенного использования или тестирования программного обеспечения.

Широкое использование эмуляции в сохранении цифрового наследия находится на стадии исследования, поскольку эмуляция представляет собой чрезвычайно дорогостоящий комплексный, трудоемкий и специализированный процесс. Однако определился ряд требований, обеспечивающих защиту объектов цифрового наследия, сохраненных в рамках указанной стратегии.: наличие полной и точной документации на объекты эмуляции; код эмулятора должен разрабатываться с использованием стандартных методов разработки программного обеспечения, включая структуру кода, а также полные комментарии и документацию; код программы эмуляции должен быть написан на базе открытых источников, на стандартном языке программирования с достаточными возможностями долговечности и совместимости. [18 сс.131-132].

1.5.4. Альтернативные стратегии включают нецифровые подходы к хранению информации (создание капсул времени), археологию данных и повторную разработку программного обеспечения.

1.5.4.1. Нецифровые подходы основаны на выборе материалов, которые позволят хранить аналоговые копии максимально долгое время. Для этого в основном используются бумага, магнитная и фотопленки. В связи с тем, что эти носители недолговечны, постоянно ведется поиск более прочных материалов. Поиск таких материалов может быть проиллюстрирован на примерах создания «капсул времени».

В 1971-72 гг. на корпусах космических кораблей «Пионер-10», предназначенного для изучения Юпитера и «Пионер-11», предназначенного для изучения Юпитера и Сатурна, были установлены пластинки из анодированного алюминия, содержащие графические послания от человечества представителям внеземных форм жизни. На пластинках выгравированы силуэты мужчины и женщины на фоне силуэта корабля «Пионер», Солнечная система и траектория «Пионера», схема атома водорода и положение Солнца по отношению к центру галактики к 14 галактическим пульсарам. Автором гравюры является американский астрофизик и популяризатор науки Карл Саган.

«Письма в будущее», отправленные в 1977 г. к Сатурну и Юпитеру на космических аппаратах «Вояджер», представляют собой позолоченные видеодиски в алюминиевых коробках. Они содержат более пространную информацию, чем их предшественники на «Пионерах» и сохранена она посредством цифровых технологий. На диске 116 слайдов, на которых собраны важнейшие научные данные, виды Земли, её материков, различные ландшафты, сцены из жизни животных и человека, их анатомическое строение и биохимическая структура, включая молекулу ДНК.

В двоичном коде сделаны необходимые разъяснения и указано местоположение Солнечной системы относительно 14 мощных пульсаров. В качестве «мерной линейки» указана сверхтонкая структура молекулы водорода (1420 МГц). Кроме изображений на диске записаны звуки: шёпот матери и плач ребёнка, голоса птиц и зверей, шум ветра и дождя, грохот вулканов и землетрясений, шуршание песка и океанский прибой.

Человеческая речь представлена на диске короткими приветствиями на 58 языках народов мира. По-русски сказано: «Здравствуйте, приветствую вас!». Особую главу послания составляют достижения мировой музыкальной культуры. На диске записаны произведения Баха, Моцарта, Бетховена джазовые композиции Луи Армстронга, Чака Берри и народная музыка многих стран.

Хотя послания на «Вояджерах» предназначены не землянам, а представителям внеземных цивилизаций, не исключено, что при освоении человеком космоса они могут быть найдены и далёкими потомками современных жителей Земли.

В 1990-е годы в Лос-Аламосской национальной лаборатории началась разработка технологии HD-Rosetta, заключающаяся в микрогравировке ионными лучами на никеле изображений и документов. Полученные изображения просматриваются оптическими лупами и микроскопами. Двухдюймовый диск может содержать до 200 тысяч страниц графических изображений и текста в аналоговой форме. По заявлениям производителей (Norsam Technologies, Inc, Санта-Фе, Нью-Мексико) такие диски весьма долговечны - срок хранения информации достигает 1000 лет. Наиболее известный проект, связанный с использованием технологии, - изготовление по заказу компании «Нью-Йорк таймс» в 1999 г. шести «капсул времени», которые хранятся в Музее естественной истории США.

Преимущество данной технологии заключается в том, что объекты не подвержены угрозам «технологического старения» и семантических искажений вследствие постоянного процесса цифрового пересохранения. В то же время стоимость обслуживания таких материалов может быть гораздо более высокой, чем надежное обслуживание компьютерных систем.

1.5.4.2. Восстановление данных (археология данных) - предусматривает восстановление данных с поврежденных или разрушенных носителей. Методика рекомендована в случае высокой ценности восстанавливаемых данных, так как требует затраты больших средств и не дает гарантии высокой степени достоверности восстановленной информации.

Примером может служить проект по восстановлению археологической информационной службой Великобритании данных с дисков Археологической службы Ньюгемпского музея [18 с.135]. Множество файлов было признано разрушенными и не подлежащими восстановлению. Из тех, которые были восстановлены, многие были в устаревших форматах и требовали специального программного обеспечения или отображения, или имели несоответствующую документацию, так что содержание данных не могло быть восстановлено с приемлемой точностью.

1.5.4.3. Повторная разработка программного обеспечения может быть использована как самостоятельная стратегия или в большинстве стратегий как способ преобразования программ и обеспечения изменения технологий, подобно преобразованию форматов данных. Однако этот подход требует больших затрат времени и усилий, не говоря уже о том, что повторная разработка в любой форме конечным пользователем как правило запрещена лицензионными соглашениями и серьезно нарушает права интеллектуальной собственности. Поэтому данная стратегия применима только в случае предоставления соответствующих прав, наличии экспертизы, инструментов и исходного кода. Примером ее использования могут служить манипуляции с ресурсами, имеющими открытый исходный код.

1.5.5. Смешанные стратегии. Использование нескольких стратегий в рамках одного проекта является обычной практикой программ сохранения, что обусловлено рядом моментов. Коллекция памятников культуры очень часто содержит разнообразные объекты, для цифрового сохранения которых требуется использование разных технологий. Кроме того, единственная стратегия может с течением времени привести к потере доступа к информации.

Примером смешанной стратегии может служить универсальный виртуальный компьютер, который объединяет отделение данных с правилами их перевода в момент доступа, эмуляцию программных объектов, а также подход «долгосрочного кодирования», основанный на использовании основных стандартов для кодирования данных, включая кодирование в формате УВК.

1.5.5.1. Концепция «универсального компьютера» (УВК) была разработана Раймондом Лори (IBM Almaden, Нидерланды) в 2000 году и заключается в создании промежуточной платформы, позволяющей сохранять документы в их оригинальном формате, без необходимости конвертирования. Подход был протестирован в Национальной библиотеке Нидерландов для сохранения файлов в формате JPEG, электронных таблиц и операционных систем. Специалисты высоко оценивают будущее такого метода хранения информации в связи с его экономичностью и надежностью [18 121].

1.5.6. Малобюджетные стратегии. Названные выше стратегии могут быть использованы в достаточно амбициозных и ресурсоемких проектах. Однако в процесс сохранения цифрового наследия включены и более скромные персонажи - локальные группы, деревенские общины и т.п. Для них предлагается набор стратегий, отвечающий их возможностям. Он подразделяется по принципу снижения затрат и по технологическим решениям, зависящим от типов данных.

Выбор по принципу снижения затратоснован, как правило, наограничении количества сохраняемых материалов. По отношению к стратегиям доступа это означает надежное сохранение коллекций данных с четкой документацией о первоначальном способе доступа. В будущем возможно использование этой информации для определения приоритетных материалов, которые можно перевести в формат, обеспечивающий ограниченный уровень доступа. При этом необходимо сохранение оригинала для последующего обеспечения более полного доступа на основе, например, таких форм как сохранение материала в немногих, хорошо стандартизированных и широко распространенных форматах, что понизит затраты и ограничит количество специальных инструментов обеспечения доступа [18 с. 137].

Выбор по технологическим решениям, зависящим от типов данных, включает в себя разнообразные подходы. Среди них можно упомянуть стандартизированное кодирование для набора данных; использование метаданных для описания структуры информационного объекта.

Для баз данных сохранение данных и документирование структуры их извлечения, сохранение программного обеспечения, необходимого для доступа к информации; сохранение интерфейса и истории обращений; перевод данных на новые базы данных и интерфейс пользователя.

Для аудио- и графических файлов рекомендуется использование стандартов, позволяющих избежать осложнений при сжатии, переводе на новые стандарты и форматы; для текстовых файлов применимы кодировка (т.е. перевод на стандартные коды и стандарт XML) или перевод на аналоговые носители или в новые форматы; для файлов HTML: сортировка по форматам и перевод на новые стандарты браузеров; для сохранения программы и материалы на основе программ.

Выбор стратегий является сложным вопросом и маловероятно, что будет найдено единственное решение, которое предложит рентабельный способ обеспечения постоянного доступа для всех материалов и объектов. В этой ситуации разумно применять стратегии, учитывающие возможность работы с широким ассортиментом материалов на протяжении длительного периода времени.