Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать неотразимый комплимент Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?

Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Исследование личности в уголовном процессе





Ответ на этот вопрос можно дать, руководствуясь следующей схемой:

Кто исследует?

Чью личность исследуют?

С какой целью?

Каким образом?

Объектом исследования личности в уголовном процессе могут выступать все участники процесса, но в данном контексте речь идёт о личности субъекта, совершившего преступление, т.е. подозреваемого или обвиняемого.

Субъектом такого исследования будет, прежде всего, лицо, проводящее расследование (следователь), а также лица, помогающие ему в этом (дознаватели, эксперты и т.п.).

Цели исследования личности в уголовном праве можно выделить две основные группы: уголовно-правовые, способствующие более точной квалификации, и уголовно-процессуальные, способствующие повышению эффективности предварительного следствия.

Средства исследования будут определяться компонентами процесса могут быть как профессионально-психологическими (психологическая экспертиза) или более доступными исследователю (наблюдение, беседа, изучение обстоятельств дела, обобщение независимых характеристик и. т.д.).

 

 

Тема 14.Психология потерпевшего.

1.Психологическая характеристика потерпевшего.

2.Психологический анализ показаний потерпевшего.

 

Литература:

1. Гаврилова Н.И. О психологических механизмах формирования свидетельских показаний // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 40. М.: Юрид. лит-ра, 1984. С.79-89.

2. Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях как результат внепроцессуальных воздействий // Проблемы психологии следственной деятельности / Под ред. А.Р.Ратинова. Красноярск, 1986. С.92-102.

3. Гольдовский О. Психология свидетельских показаний // Проблемы психологии. Ложь и свидетельские показания. Вып. 1. М., 1989. С.89-94.

4. Зотов Б.Л., Зорин Г.А. Исследование эмоциональных состояний водителя – участника дорожно-транспортного происшествия // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 35. 1981. С.78-82.

5. Ратинов А.Р. Гаврилова Н.И. Экспериментальные исследования свидетельских показаний (вопросы методики) // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 27. М.: Юридич. лит-ра, 1977. С.71-90.

6. Ратинов А.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство. М., 1977.

7. Соболева С.Б. Виктимологический аспект конфликтных ситуаций в семье // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М.: Юрид.лит-ра, 1976. С.37-45.

8. Тагер А.С. О программе экспериментального исследования свидетельских показаний // Психология. Т. 2. вып.2. М.-Л., 1929. С. 299-316.

9. Эминов В.Е., Гаврилова Н.И., Сараль Т.В. Экспериментальные исследования некоторых факторов, влияющих на достоверность свидетельских показаний // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 21. М.: Юрид. лит-ра, 1974. С. 135-148.

 






Date: 2015-07-02; view: 227; Нарушение авторских прав

mydocx.ru - 2015-2019 year. (0.004 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию