Тема 5. Личные неимущественные права

Задача № 1

В военной газете «Красная звезда» 20 октября 2007 г. Григорий Котовский опубликовал статью о периоде массовых репрессий 30-х гг. XX в., в которой, в частности, указывалось, что член Верховного Суда РСФСР Николай Печников участвовал в фабрикации неправосудных приговоров.

В редакцию газеты обратилась дочь Н. Печникова с просьбой опубликовать опровержение указанных сведений, поскольку, по ее мнению, ее отец был не палачом, а жертвой тогдашнего коммунистического режима: в 1939 г. он был арестован, обвинен в принадлежности к масонской организации и участии в подготовке взрыва Московского Кремля, а затем по приговору суда расстрелян. В 1988 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР Н. Печников был реабилитирован.

Редакция газеты отказалась опубликовать опровержение на том основании, что дочь Н. Печникова не представила доказательств того, что опубликованная информация не соответствует действительности, в то время как автор статьи Максим Копылов привел в ней убедительные свидетельства достоверности этой информации. Н. Печников был реабилитирован в связи с непричастностью к инкриминированным ему деяниям, а не по фактам, указанным в публикации.

Получив отказ, М. Печникова обратилась с соответствующим требованием к редакции газеты «Красная звезда» в суд.

Вопросы:

1. Что защищала М. Печникова, обращаясь с соответствующим требованием в редакцию газеты и в суд? Дайте определение таким нематериальным благам как объектам гражданских правоотношений.

2. Назовите основания приобретения личных нематериальных благ. Приведите примеры таких оснований.

3. Оцените правомерность предъявления указанного требования М. Печниковой.

4. Кто может в данной ситуации быть надлежащим ответчиком?

5. Сформулируйте решение суда по иску М. Печниковой.

Задача № 2

Многотиражная газета «Лесное хозяйство» межрегионального банка «Лесуниверсалбанк» 10 января 2007 г. опубликовала материалы о безлицензионной вырубке леса рядом лесозаготовительных компаний. Одна из них – ООО «Лесоруб» – 16 августа того же года обратилась в суд с иском к редакции газеты, ссылаясь на то, что опубликованные сведения не соответствуют действительности, порочат ее деловую репутацию и наносят вред предпринимательской деятельности. Компания требовала в исковом заявлении опубликовать опровержение не только в газете «Лесное хозяйство», но и в районной газете по месту проведения этой компанией основных работ, поскольку о содержании публикации стало известно общественности этого района.

Суд отказал в принятии искового заявления, мотивируя свой отказ тем, что, во-первых, истец не может обратиться в суд без соблюдения обязательного внесудебного порядка разрешения споров, то есть отказа ответчика опубликовать опровержение распространенных сведений, и, во-вторых, тем, что газета «Лесное хозяйство» не является юридическим лицом и поэтому не может быть привлечена в качестве ответчика по данному делу.

Вопросы:

1. Какими неимущественными правами могут обладать юридические лица?

2. В какой суд должно обратиться с заявленными требованиями ООО «Лесоруб»?

3. Правомерно ли требование ООО «Лесоруб» о публикации опровержения в районной газете?

4. Оцените правомерность отказа суда в принятии искового заявления.

5. Может ли ООО «Лесоруб» требовать еще что-либо помимо заявленных требований?

Задача № 3

Валерий Карцев по решению директора гимназии был уволен с занимаемой должности заместителя по воспитательной работе. Основанием такого решения послужила радиопрограмма радиостанции «Европа-минус» из цикла «Свобода совести», подготовленная радиожурналистом С. Афанасьевым, в которой В. Карцев, пятидесятник по вероисповеданию, обвинялся в моральном растлении учеников гимназии путем разъяснения им основных постулатов своей религии, в привлечении учителей гимназии к совершению обряда жертвоприношения животных, в демонстративных сеансах токсикомании на глазах у персонала и учащихся учебного заведения.

В. Карцев обратился в редакцию радиостанции с требованием опровергнуть информацию, порочащую его честь и достоинство, оскорбляющую его религиозные чувства и не соответствующую действительности: разъяснение основ вероучения пятидесятников (запрет на него в России давно снят) не является моральным растлением молодежи: жертвоприношения не входят в обрядность пятидесятников, и факт, освещенный в радиопрограмме жертвоприношением не был (В. Карцев, разводивший у себя на даче поросят, попросил своих коллег помочь ему забить подросшее животное); токсикоманом В. Карцев никогда не был, а, страдая хронической формой бронхиальной астмы, постоянно пользуется импортным лекарством в аэрозольной упаковке. В противном случае В. Карцев пообещал добиться решения суда о прекращении деятельности данного средства массовой информации.

Редакция радиостанции «Европа-минус» отказалась удовлетворять требование В. Карцева, сославшись на то, что согласно нормам действующего законодательства РФ опровержение должно быть дано в такой же программе, а цикл передач «Свобода совести» уже закончился.

В. Карцев обратился в суд с иском к редакции радиостанции «Европа-минус».

Вопросы:

1. Дайте определение радиопрограммы по законодательству РФ.

2. Оцените обоснованность отказа редакции радиостанции «Европа-минус».

3. Оцените возможность прекращения деятельности радиостанции по решению суда по иску В. Карцева и на основании отказа редакции удовлетворить его соответствующее требование.

4. Распространяется ли исковая давность на защиту чести и достоинства путем опровержения распространенных сведений в средствах массовой информации?

5. Оцените правомерность вынесенного решения суда по иску В. Карцева, которым редакция обязывалась дать опровержение распространенным в его отношении сведениям после оплаты истцом за дачу опровержения соответствующей государственной пошлины.

Задача № 4

Марине Большаковой, страдавшей от неизлечимого врожденного заболевания сердца, было пересажено сердце разбившейся при езде на мотоцикле 20-летней Екатерины Шмаковой. Сердце Е. Шмаковой было изъято для трансплантации с письменного согласия ее родителей.

Операция по пересадке сердца прошла успешно. После окончания реанимационного периода в палату к М. Большаковой стала постоянно приходить мать погибшей Е. Шмаковой, которая называла Марину по имени своей дочери и настаивала на том, чтобы после выписки из больницы она переехала жить к ней, официально изменила фамилию, имя и отчество и во всем заменила ей погибшую дочь.

М. Большакова, у которой была своя семья, отказалась от этого предложения и просила Шмакову-старшую больше не приходить к ней, так как ее визиты приводили больную в сильнейшее волнение и мешали нормальному процессу выздоровления. В ответ мать Е. Шмаковой обвинила М. Большакову в неблагодарности и потребовала от врачей клиники вернуть сердце ее дочери для захоронения.

Вопросы:

1. Назовите нематериальные блага, ставшие объектами гражданских правоотношений между указанными лицами.

2. По какому основанию констатируется смерть человека?

3. Требовалось ли получения согласия родителей Е. Шмаковой на изъятие органов и (или) тканей их погибшей дочери?

4. На основании какого документа возможно изъятие органов и (или) тканей у трупа?

5. Оцените правомерность требований матери Е. Шмаковой.

Задача № 5

В газете «Московский комсомолец» 20 января 2006 г. был опубликован материал о работе мясоперерабатывающего комбината «Вегус». В нем говорилось, в частности, о низком качестве выпускаемой продукции, грубом нарушении технологии производства колбасных изделий, указанные факты были выявлены в ходе очередной проверки, проведенной департаментом потребительского рынка Правительства г. Москвы.

После этой публикации несколько партнеров отказались от сотрудничества с комбинатом, что повлекло определенные убытки для этого предприятия.

Директор комбината Павел Василенко обратился в редакцию газеты с требованием опубликовать опровержение, отмечая, что, хотя в работе комбината и имели место указанные недостатки, помещенный в газете материал порочит деловую репутацию предприятия, тем более что имевшие место недостатки были устранены в ходе проверки. Редакция газеты отказалась выполнить предъявленные к ней требования.

10 февраля 2007 г. директор комбината обратился в суд с иском к редакции газеты о взыскании убытков, которые комбинат понес в связи с потерей ряда партнеров, считая, что газета разгласила своей публикацией информацию, составляющую коммерческую тайну. Кроме того, в исковом заявлении был обжалован отказ редакции газеты в опровержении опубликованного материала.

Вопросы:

1. Как называется распространение сведений без согласия лица, но соответствующих действительности? Какая ответственность предусмотрена российским законодательством за такие действия?

2. Составляет ли опубликованная в газете информация коммерческую тайну?

3. Оцените правомерность требований директора комбината, предъявленных к газете.

4. Оцените правомерность заявленных требований в исковом заявлении.

5. Сформулируйте решение суда по иску директора комбината «Вегус».

Задача № 6

Закрытое акционерное общество «Прометей» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марс» об обязании последнего опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца и принести извинения.

В обоснование своих требований ЗАО «Прометей» указало, что директор ООО «Марс» в целях ограничения деятельности истца на рынке транспортных услуг сообщил фирме, с которой АО намеревалось заключить договор простого товарищества и вести совместную деятельность по перевозке грузов, ложную информацию, приведшую к замораживанию отношений между сторонами.

В частности, ответчик направил фирме письмо, в котором посоветовал ей не поддерживать с ЗАО «Прометей» деловые отношения вследствие его «катастрофического» финансового состояния. При этом указал на «астрономические» долги акционерного общества по налогам, электроэнергии, на задолженность перед третьими лицами по вступившим в законную силу решениям судебных органов. Сообщил об аресте банковских счетов акционерного общества, об описи принадлежащего ему имущества судебным исполнителем, а также о совершении обществом ряда действий, характеризующих его как недобросовестного партнера фирмы.

На основании упомянутого письма фирма сообщила акционерному обществу о приостановлении переговоров по поводу заключения указанного договора и отложении внесения своей доли в общее имущество товарищества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что изложенные в письме товарищества сведения не соответствуют действительности.

Вопросы:

1. Можно ли в данной ситуации привлечь к гражданско-правовой ответственности учредителей ООО «Марс»?

2. Какую форму защиты своих гражданских прав избрало ЗАО «Прометей»?

3. Определите способ, которым ЗАО «Прометей» может защитить свои нарушенные права.

4. Оцените правомерность предъявленных ЗАО «Прометей» к ООО «Марс» исковых требований.

5. Сформулируйте решение арбитражного суда по иску ЗАО «Прометей».

Задача № 7

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в арбитражный суд с иском к редакции ежедневной газеты «Деловой мир» о защите деловой репутации, в котором просило суд обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения и взыскать с него убытки, вызванные указанными действиями.

Редакция газеты «Деловой мир» возражала против предъявленных к ней требований со ссылкой на то, что информация, ставшая предметом спорных отношений, была дословным воспроизведением из статьи, опубликованной газетой «Городские новости».

12 декабря 2008 г. Арбитражный суд, проверив в ходе судебного разбирательства достоверность доводов ответчика, в удовлетворении иска в части взыскания убытков отказал, обязав редакцию газеты «Деловой мир» опровергнуть распространенные им сведения в первом же номере газеты, вышедшей после вступления решения суда в законную силу.

Вопросы:

1. Что понимается под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, а также деловую репутацию юридических лиц?

2. В каком случае средство массовой информации не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию юридического лица?

3. Когда в соответствии с решением арбитражного суда редакция газеты «Деловой мир» должна дать опровержение опубликованных ею сведений в отношении ООО «Гарант»?

4. Что могут включать в себя убытки, возмещения которых требует ООО «Гарант»?

5. Оцените правомерность решения арбитражного суда по иску ООО «Гарант».

Задача № 8

Анна Волошина, гуляя со своим внуком на детской площадке, случайно стала свидетелем разговора между своим соседом – Дмитрием Маховым с незнакомым человеком. Из услышанного А. Волошина поняла, что Дмитрию предлагалось совершить незаконную сделку по продаже наркотиков в ночном клубе «Орион», при этом незнакомец подробно объяснял, что и как надо будет делать Дмитрию.

Будучи законопослушной гражданкой, считая Д. Махова порядочным и воспитанным молодым человеком, пытаясь уберечь его от необдуманных действий, А. Волошина на следующий день отнесла заявление в местное отделение внутренних дел, в котором сообщила ставшие ей известными факты о готовящемся правонарушении. Заявление А. Волошиной было принято и зарегистрировано. В ходе оперативно-розыскных мероприятий о поступивших в отношении Д. Махова сведениях было сообщено в театральный институт, в котором он учился. Указанные сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения. Оказалось, что Д. Махов обсуждал со своим товарищем предстоящую театральную постановку в институте.

О поступившем заявлении и его содержании стало известно сестре Д. Махова – Елене, работавшей в этом же отделе внутренних дел секретарем. От нее Д. Махову стало известно, кто направил сведения в ОВД. Возмущенный действиями А. Волошиной, которые причинили ему немало неудобств и поставили перед руководством института в неудобное положение, Д. Махов обратился в суд с иском к А. Волошиной о компенсации ему морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих его честь и достоинство.

Вопросы:

1. Какой срок установлен законом для дачи мотивированного ответа по заявлениям граждан?

2. Можно ли считать обращение в ОВД А. Волошиной злоупотреблением правом?

3. Дайте определение сведений, порочащих честь и достоинство личности.

4. Назовите способы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан.

5. Сформулируйте решение суда по иску Д. Махова к А. Волошиной.

Задача № 9

14 января 2008 г. Станислав Спицын, известный хоккеист одной из московских команд, проходя по торговому залу универсама «Перекресток», увидел, что в одном из отделов магазина продаются футболки с его изображением. Изображение точно соответствовало фотографии, которую он недавно сделал в одном из фотоателье для личного использования.

С. Спицын потребовал от администрации магазина прекратить продажу футболок, пояснив, что его изображение на них сделано без его согласия. Директор магазина заявил, что он закупил оптовую партию данных футболок у их производителя, который на использование изображения С. Спицына имеет согласие от фотоателье, в котором он фотографировался. Поэтому он посоветовал со своими претензиями обратиться к фотоателье.

Получив отказ в выполнении своих требований, С. Спицын обратился в юридическую консультацию со следующими вопросами.

Вопросы:

1. Что понимается под обнародованием изображения гражданина и кому принадлежит такое право?

2. Что требуется сделать автору фотографии с изображением С. Спицына, чтобы получить право обнародовать и использовать свое произведение?

3. В каких случаях не требуется согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения?

4. Оцените правомерность предъявленных С. Спицыным требований к администрации магазина.

5. Если С. Спицын обратится в суд, то какие требования и к кому он вправе предъявить по поводу использования своего изображения на футболках?

Задача № 10

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы 10 декабря 2007 г. Марина Матюхина была осуждена за мошенничество, после чего 12 декабря того же года в криминальных новостях по телеканалу «Московия» она была охарактеризована в жестких выражениях как преступница, доставившая много горя и переживаний пострадавшим от нее пенсионерам.

В последующем по кассационной жалобе М. Матюхиной дело было направлено на доследование, а затем прекращено за отсутствием состава преступления.

М. Матюхина обратилась в суд к телеканалу «Московия» и автору материала с иском о защите чести и достоинства. Суд не принял к рассмотрению иск, разъяснив истице, что ею не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора в данной ситуации.

Автор телепередачи журналист Сергей Дымченко и редакция телеканала требование М. Матюхиной об опровержении распространенных порочащих ее сведениях не признали, ссылаясь на то, что, давая характеристику М. Матюхиной, они основывались на приговоре суда и не предполагали, что он будет отменен.

М. Матюхина обратилась в юридическую консультацию, где ей объяснили ее права и помогли составить новое исковое заявление в суд.

Вопросы:

1. Какие нематериальные блага и гражданские права защищает М. Матюхина?

2. Оцените правомерность обращения М. Матюхиной в суд с иском к автору материала и редакции телеканала.

3. Оцените правомерность отказа суда в рассмотрении иска М. Матюхиной.

4. Правомерны ли объяснения автора телепередачи и редакции телеканала и отказ в опровержении распространенных сведений?

5. Составьте повторное исковое заявление от имени М. Матюхиной. Сформулируйте решение суда.

Задача № 11

Владислав Слезкин и Мария Гордеева подали в отдел ЗАГСа заявление о заключении брака.

Узнав об этом, Валерия Стебакова, соседка М. Гордеевой по квартире, с которой последняя находилась в личных неприязненных отношениях, сообщила матери В. Слезкина о том, что М. Гордеева якобы ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотические средства.

Мать В. Слезкина рассказала об этом сыну и настоятельно советовала ему не вступать в брак с М. Гордеевой, сообщив, что данную информацию она получила от своей соседки В. Стебаковой.

М. Гордеева, узнав об обвинениях в свой адрес и убежденная в их несправедливости, обратилась в суд с иском к В. Стебаковой о защите чести и достоинства. Истица просила суд в случае удовлетворения ее иска не требовать от ответчицы опровержения порочащих сведений перед матерью В. Слезкина. Она считала, что достаточно будет показать последней решение суда, опровергающее порочащие ее сведения.

По мнению адвоката ответчицы, сообщение порочащих сведений одному лицу по нормам действующего законодательства не является их распространением, а потому не может быть предметом рассмотрения по иску о защите чести и достоинства.

Вопросы:

1. При отсутствии каких обстоятельств иск по защите чести и достоинства не может быть удовлетворен судом?

2. Кто может быть надлежащим ответчиком по искам о защите чести и достоинства гражданина?

3. Назовите срок исковой давности для защиты в судебном порядке чести и достоинства М. Гордеевой.

4. На чем было основано мнение адвоката В. Стебаковой? Оцените его правомерность.

5. Сформулируйте решение суда по иску М. Гордеевой.

Задача № 12

Директор муниципального образовательного учреждения «Столичная гимназия» обратился в суд с иском к редакции газеты «Континент» о взыскании с нее убытков и компенсации морального вреда, вызванных публикацией порочащих его деловую репутацию сведений. В очередном выпуске газеты по указанию ее учредителя, Серафима Козловского, и от его имени была опубликована статья, в которой приводились сведения о принуждении учеников гимназии к посещению в рамках учебного заведения в выходные дни религиозных мероприятий, проводимых священнослужителями близлежащей церкви.

В ходе судебного разбирательства истец предоставил материалы проверки гимназии департаментом образования Северо-Восточного округа г. Москвы, из которых следовало, что указанные в газете сведения не соответствуют действительности. На основании этого суд признал распространенные сведения порочащими деловую репутацию образовательного учреждения и удовлетворил заявленные требования истца частично, обязав редакцию газеты «Континент» возместить истцу причиненные ему убытки.

Вопросы:

1. Дайте определение морального вреда. Каким способом и в каком размере осуществляется такая компенсация?

2. Что включают в себя убытки, возмещения которых требует директор муниципального образовательного учреждения «Столичная гимназия»?

3. Оцените правомерность предъявленных в иске требований директором муниципального образовательного учреждения «Столичная гимназия».

4. Что понимается под деловой репутацией гражданина или юридического лица (организации)?

5. Оцените правомерность решения суда по иску директора муниципального образовательного учреждения «Столичная гимназия».

Задача № 13

Общество с ограниченной ответственностью «Маркет» обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты «Криминальные новости», в котором просило взыскать с нее убытки, причиненные распространением сведений, не соответствующих действительности, и обязать редакцию опубликовать их опровержение.

Ответчик в судебном заседании утверждал, что опубликованные им сведения соответствуют действительности. В ходе разбирательства дела арбитражным судом установлено, что факты, содержащиеся в опубликованной редакцией статье, были предметом рассмотрения суда общей юрисдикции, который в принятом им и вступившем в законную силу решении установил, что оспариваемые обществом с ограниченной ответственностью факты имели место.

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 3 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле, признал, что факты, изложенные ответчиком в статье, соответствуют действительности и в доказывании не нуждаются.

Вопросы:

1. Как определяется подведомственность дел по искам о защите чести, достоинстве и деловой репутации?

2. В каком случае представление ответчиком доказательств о соответствии распространенных сведений действительности не требуется?

3. В каких случаях средства массовой информации не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности в отношении организаций?

4. Оцените правомерность предъявленных ООО «Маркет» требований.

5. Сформулируйте решение арбитражного суда по иску ООО «Маркет».

Задача № 14

Центр аналитических исследований «Социолог» обратился в арбитражный суд с иском к муниципальной радиокомпании «Северо-Восток» о защите деловой репутации путем опровержения прозвучавших 11 января 2008 г. в радиопередаче порочащих истца сведений и о взыскании убытков, причиненных их распространением.

Требование о взыскании убытков центр аналитических исследований мотивировал тем, что распространение радиокомпанией информации, не соответствующей действительности, явилось основанием для отказа от заключения с ним договора на проведение маркетинговых исследований со стороны акционерного общества «Спутник», с которым центр подписал протокол о намерениях.

Между тем в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно подписанному протоколу о намерениях центр аналитических исследований должен был в течение 10 дней с момента его подписания провести подготовительные работы и представить заказчику проект программы социологического исследования по теме: «Прогноз изменений спроса на первичном рынке недвижимости». Поскольку в указанный срок проект программы не был представлен, акционерное общество «Спутник» от дальнейших переговоров по данному вопросу отказалось.

Вопросы:

1. Какие из указанных в задаче прав Центра аналитических исследований «Социолог» относятся к неимущественным?

2. Назовите условия гражданско-правовой ответственности, к которой требует привлечь ответчика истец.

3. В каком случае требования истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению?

4. Распространяется ли исковая давность на судебную защиту Центром аналитических исследований «Социолог» своих гражданских прав?

5. Сформулируйте решение арбитражного суда по иску Центра аналитических исследований «Социолог».

Задача № 15

Частное охранное предприятие «Гарант – XXI век» обратилось в арбитражный суд с иском к управлению внутренних дел СВАО г. Москвы и редакции газеты «Городок» о защите деловой репутации. Истец потребовал опровержения сведений, не соответствующих действительности, и возмещения убытков, причиненных их распространением.

Арбитражный суд, установив в заседании, что сведения, опубликованные в газете «Городок», не соответствуют действительности, взыскал с управления внутренних дел убытки в размере, указанном в исковом заявлении, и обязал редакцию опубликовать опровержение.

Редакция обратилась в апелляционную инстанцию с жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции в части обязания ее опубликовать опровержение отменить. В жалобе указывалось, что опубликованные сведения предоставлены пресс-службой управления внутренних дел. Поскольку в соответствии со ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция не несет ответственности за распространение сведений, если они получены от пресс-служб государственных органов, то она не должна их опровергать.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Вопросы:

1. Дайте определение деловой репутации юридического лица (организации).

2. В каком случае редакция средства массовой информации не обязана опровергать распространенные им сведения в отношении конкретного физического или юридического лица?

3. Назовите основания, когда в опровержении средством массовой информации должно и может быть отказано.

4. Оцените обоснованность ссылки редакции газеты «Городок» на ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» для освобождения ее от ответственности.

5. Оцените правомерность решения суда апелляционной инстанции.

Задача № 16

Открытое акционерное общество «Полюс-М» обратилось в арбитражный суд с иском к редакции телепередачи «Спокойной ночи, малыши», в котором просило обязать ответчика опровергнуть опубликованные им порочащие деловую репутацию истца сведения и взыскать с ответчика убытки, вызванные указанными действиями.

Рассмотрев по существу исковые требования, суд признал опубликованные в газете сведения не соответствующими действительности, обязал редакцию газеты в качестве ответчика по иску опровергнуть их и взыскал с нее убытки в заявленной сумме.

Редакция телепрограммы обжаловала решение суда.

Кассационная инстанция решение суда первой инстанции отменила и производство по делу прекратила.

Согласно материалам дела автором распространенных сведений является журналист Николай Осколков, что было указано в титрах по окончании телепередачи.

Вопросы:

1. Какие сведения, распространенные средством массовой информации, относятся к порочащим деловую репутацию?

2. Кто несет ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности?

3. В какие сроки со дня получения требования об опровержении редакция средства массовой информации обязана опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию юридического лица?

4. Обоснуйте необходимость привлечения Н. Осколкова в качестве ответчика по иску ОАО «Полюс-М».

5. Оцените обоснованность решения суда кассационной инстанции.

Задача № 17

В налоговую инспекцию для оформления возврата денежной суммы в качестве социального налогового вычета за оплату обучения своего сына Константина Волкова обратилась Валентина Сапожкова. При рассмотрении заявления В. Сапожковой налоговая инспекция направила официальный запрос в орган ЗАГСа о родственном отношении указанных лиц. Заведующая органом ЗАГСа в ответе на запрос указала, что семь лет назад К. Волков был усыновлен В. Сапожковой.

Узнав об этом, В. Сапожкова обратилась за разъяснениями в орган ЗАГСа, где ей разъяснили, что тайна усыновления сохраняется до достижения усыновленным совершеннолетия, сославшись на п. 1 ст. 54 Семейного кодекса РФ, в которой установлено, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В. Сапожкова обратилась в юридическую консультацию.

Вопросы:

1. По какому основанию граждане приобретают личное неимущественное право на сохранение тайны усыновления?

2. Правомерно ли объяснение органа ЗАГСа, данное В. Сапожковой?

3. Оцените правомерность действий заведующей органом ЗАГСа по выдаче справки по требованию налоговой инспекции.

4. Каким образом обеспечивается сохранение тайны усыновления? Назовите нормы действующего законодательства о сохранении тайны усыновления.

5. Какая ответственность по законодательству РФ установлена за разглашение тайны усыновления?

Задача № 18

Общество с ограниченной ответственностью «Квант» 10 января 2008 г. приобрело по договору купли-продажи магазин под названием «Гармония». Для расширения торговых площадей учредители ООО «Квант» приняли решение сделать капитальный ремонт приобретенного помещения с его полной реконструкцией. В связи с небольшими финансовыми трудностями ремонт несколько затянулся, и магазин начал свою работу только через полгода – в июле 2008 г.

Директор этого магазина сообщил учредителям, что многие покупатели задают вопрос: почему цены в недалеко расположенном магазине с таким же названием значительно ниже цен во вновь открывшемся, хотя качество товаров и обслуживание на порядок выше?

Как выяснилось, в марте того же года закрытое акционерное общество «Простор» действительно открыло магазин с таким же названием «Гармония». Учредители ООО «Квант» потребовали от ЗАО «Простор» прекратить использовать в своей деятельности принадлежащее их юридическому лицу название магазина, но получили отказ, который юрист ЗАО «Простор» объяснил тем, что ООО «Квант» длительное время не использовало название своего магазина в связи с ремонтом.

Получив отказ, ООО «Квант» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Простор», в котором потребовало от него прекратить использование названия «Гармония» и возместить причиненные убытки, связанные с уменьшением покупательского спроса.

Вопросы:

1. Как называется нематериальное благо, права на которое защищает ООО «Квант»?

2. В чем отличие фирменного наименования ООО «Квант» от названия принадлежащего ему магазина?

3. Оцените правомерность отказа ЗАО «Простор» в удовлетворении требования прекратить использовать в своей деятельности принадлежащее ООО «Квант» нематериальное благо.

4. Оцените правомерность предъявленных ООО «Квант» требований к ЗАО «Простор».

5. Сформулируйте решение арбитражного суда по иску ООО «Квант».

Задача № 19

Олег Козявкин в связи с неблагополучным звучанием своей фамилии и неоднократно возникавшим вследствие этого неприятностям личного характера решил переменить свое имя, обратившись для этого в орган ЗАГСа Бабушкинского района г. Москвы. В это же время он заключил кредитный договор, согласно которому коммерческий банк «Авангард» выдал ему на неотложные нужды денежные средства в размере 80 тыс. руб. сроком на два года с условием ежемесячных равномерных выплат.

Рассмотрев заявление О. Козявкина, орган ЗАГСа удовлетворил его просьбу, выдал свидетельство о перемене имени, согласно которому он теперь носил фамилию Красавчиков.

Не получая от О. Красавчикова выданные денежные средства в течение нескольких месяцев, руководитель банка направил соответствующий запрос в орган ЗАГСа, на который получил ответ о перемене фамилии своим клиентом, после чего потребовал от него досрочного расторжения договора и возврата всей денежной суммы с соответствующими процентами. О. Красавчиков, ссылаясь на ст. 19 Гражданского кодекса РФ заявил, что под именем другого лица не допускается осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей, поэтому требования банка он выполнять не обязан.

После этого О. Красавчиков посчитал себя не обязанным банку и перестал выплачивать обусловленные договором денежные средства.

Вопросы:

1. Как называется и что включает в себя нематериальное благо, являющееся объектом правоотношения между О. Козявкиным (Красавчиковым) и коммерческим банком «Авангард»?

2. Является ли для О. Красавчикова перемена фамилии основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем?

3. Оцените правомерность передачи сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении О. Красавчикова банку «Авангард».

4. Оцените правомерность отказа О. Красавчикова выполнять требования банка «Авангард».

5. Установлена ли обязанность для органов ЗАГСа сообщать в какие-либо органы о государственной регистрации перемены имени гражданином?

Задача № 20

Валерий Кузьмин и Светлана Покровская подали в отдел ЗАГСа совместное заявление о заключении брака. Заведующая отделом ЗАГСа при приеме заявления порекомендовала будущим супругам пройти медицинское обследование состоянии их здоровья.

В. Кузьмин, обращая внимание на некоторые странности в поведении своей невесты, решил узнать о результатах обследования, обратившись в поликлинику по месту ее жительства. Предъявив паспорт и копию заявления о заключении брака, В Кузьмин получил от главного врача поликлиники требуемые сведения, из которых узнал, что С. Покровская дважды проходила курс лечения в психиатрической больнице.

Узнав об этом, В. Кузьмин сообщил С. Покровской о своем отказе вступать с ней в брак.

Считая, что главным врачом поликлиники были нарушены ее личные неимущественные права, С. Покровская обратилась в юридическую консультацию за помощью.

Вопросы:

1. Оцените правомерность предоставления главным врачом поликлиники результатов медицинского обследования С. Покровской В. Кузьмину.

2. К какому нематериальному благу С. Покровской относятся сведения о состоянии ее здоровья? В каких случаях допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя?

3. Как обеспечивается сохранение врачебной тайны при оформлении медицинских документов?

4. Можно ли привлечь главного врача поликлиники к юридической ответственности в данной ситуации, если да то к какой?

5. Составьте исковое заявление от имени С. Покровской в суд.