Объекты гражданских прав

Задача № 1

Михаил Архипов, вселившийся в квартиру, доставшуюся ему по наследству от его отца, не вносил плату за пользование услугами телефонной связи. Через шесть месяцев после его вселения организация, обслуживающая услуги телефонной связи «Телеком», обнаружив, что предыдущий собственник квартиры умер, отключила от сети телефон, находившийся в квартире М. Архипова. При этом организация «Телеком» предложила М. Архипову заключить договор об оказании услуг телефонной связи. Поскольку при заключении договора за повторную установку оборудования для телефона с тем же номером необходимо было уплатить 10 тыс. руб., что являлось существенным для М. Архипова, он отказался от заключения договора. Также организация «Телеком» потребовала от М. Архипова оплаты за пользование услугами телефонной связи в период срока принятия им наследства.

М. Архипов отказался удовлетворить требования организации «Телеком», ссылаясь на то, что телефон является принадлежностью унаследованной им квартиры и поэтому должен следовать судьбе главной вещи.

Вопросы:

1. Что относится к объектам гражданских прав?

2. Вправе ли оператор связи до истечения установленного Гражданским кодексом РФ срока принятия наследства, в состав которого входит телефонизированное помещение, распоряжаться абонентским номером?

3. В каких случаях заявление о заключении договора об оказании услуг телефонной сети может быть переоформлено? В течение какого срока лицо, принявшее наследство вправе подать оператору связи заявление о заключении договора?

4. Оцените правомерность требований организации «Телеком» к М. Архипову об уплате 10 тыс. руб. за повторную установку оборудования для телефона и об уплате денежных средств за пользование услугами телефонной связи в период срока принятия им наследства.

5. Оцените правомерность доводов М. Архипова по поводу того, что телефон является принадлежностью унаследованной им квартиры и поэтому должен следовать судьбе главной вещи.

Задача № 2

Алексей Малышев для строительства собственного загородного дома решил произвести добычу песка на земельном участке, который находился у него в собственности. А. Малышев также решил построить колодец, глубиной 8 м и провести в строящийся дом воду.

Через год А. Малышев построил загородный дом и обратился в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество с целью зарегистрировать право собственности на жилой дом, однако получил отказ в связи с тем, что не уплатил государственную пошлину за регистрацию прав на недвижимое имущество.

Вопросы:

1. Какие объекты гражданских прав относятся к недвижимым вещам?

2. Правомерны ли действия А. Малышева по добыче песка и строительству колодца на земельном участке? На какую глубину А. Малышев имеет право производить строительство колодца и добычу песка?

3. На основании каких документов регистрируется право собственности на созданный объект и на объект незавершенного строительства?

4. Правомерен ли отказ органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в регистрации права собственности на жилой дом в связи с неуплатой государственной пошлины? В каком размере взимается государственная пошлина за такие действия?

5. В течение какого срока проводится регистрация прав на недвижимое имущество?

Задача № 3

Муниципальное унитарное предприятие «Импульс» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Инвест» договор, согласно которому оно передало права на недостроенное здание для перепрофилирования проекта и окончания строительства здания, которое строилось на бюджетные средства, но затем строительство было заморожено из-за отсутствия финансирования.

Взамен ООО «Инвест» обязалось предоставить МУП «Импульс» 10 % площадей в бизнес-центре, который предполагалось возвести вместо лаборатории по первоначальному проекту. Узнав о сделке, комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с требованием о признании сделки недействительной, поскольку недвижимым имуществом, закрепленным за МУП «Импульс» на праве хозяйственного ведения, последнее не вправе распоряжаться без согласия собственника имущества, которое получено не было. Представители ООО «Инвест» и МУП «Импульс» заявили в суде, что недостроенное здание не могло рассматриваться как недвижимое имущество, так как не было зарегистрировано в качестве такого в установленном законом порядке, а, значит, и согласие собственника на его отчуждение не требовалось.

Вопросы:

1. Является ли недостроенное здание недвижимым имуществом? Что подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре?

2. Чем удостоверяется государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество и регистрация договоров и сделок с ним?

3. Оцените правомерность доводов комитета по управлению муниципальным имуществом по поводу того, что недостроенным зданием, закрепленным за МУП «Импульс» на праве хозяйственного ведения, последнее не вправе распоряжаться, так как не было получено согласия собственника имущества.

4. Оцените правомерность доводов представителей ООО «Инвест» и МУП «Импульс» по поводу того, что недостроенное здание не могло рассматриваться как недвижимое имущество, так как не было зарегистрировано в качестве такого в установленном законом порядке, а значит, и согласие собственника на его отчуждение не требовалось.

5. Сформулируйте решение суда по иску комитета по управлению муниципальным имуществом.

Задача № 4

Общество с ограниченной ответственностью «Кашинский текстиль» с товарным знаком «Кашинка» продало предприятие открытому акционерному обществу «Волоколамские волокна». ОАО «Волоколамские волокна» для регистрации права собственности на предприятие обратилось в регистрирующий орган по месту нахождения предприятия, однако получило отказ в связи с тем, что земельные участки предприятия подлежат регистрации в разных регистрирующих органах.

Через три месяца ОАО «Волоколамские волокна» стали выпускать продукцию с товарным знаком «Кашинка», узнав об этом ООО «Кашинский текстиль» потребовало от ОАО «Волоколамские волокна» прекратить использовать их товарный знак, ссылаясь на то, что было продано предприятие, а не исключительные права на использование товарного знака.

Вопросы:

1. Дайте определение предприятия как объекта гражданских прав? К какому виду вещей относится предприятие?

2. Что входит в состав предприятия как имущественного комплекса?

3. Правомерен ли отказ регистрирующего органа ОАО «Волоколамские волокна» в регистрации права собственности на предприятие? Где и в каком органе подлежит регистрация прав на земельные участки и иные объекты, входящие в состав предприятия как имущественного комплекса?

4. Что является основанием для внесения записей о переходе права собственности на каждый объект недвижимого имущества, входящий в состав предприятия как имущественного комплекса в Единый государственный реестр прав по месту нахождения объекта недвижимого имущества?

5. Правомерно ли требование ООО «Кашинский текстиль» к ОАО «Волоколамские волокна» о прекращении использования принадлежащего ему товарного знака?

Задача № 5

Общество с ограниченной ответственностью «Компас» 5 марта 2004 г. заключило трудовой договор с известным программистом Евгением Чувановым сроком на один год. Согласно трудовому договору Е. Чуванов был назначен на должность главного программиста, в его обязанности входила разработка программы, предназначенной для моделирования объектов на компьютерах в трехмерном пространстве. Е. Чуванов был предупрежден о том, что созданная программа будет являться коммерческой тайной.

5 марта 2005 г., создав такую программу, Е. Чуванов прекратил трудовые отношения с ООО «Компас». Представитель ООО «Компас» Аркадий Семенов потребовал от Е. Чуванова передать ему все диски, дискеты и другие материальные носители информации, которые содержали информацию о созданной программе. Е. Чуванов, ссылаясь на то, что он является автором программы, заявил, что сделает копию на свой диск.

15 апреля 2006 г. Е. Чуванов поделился своим достижением с приятелем Николаем Федоровым, который предложил продать программу другому юридическому лицу за 100 тыс. руб. Е. Чуванов, считая, что трудовые отношения с ООО «Компас» у него закончились, согласился. Узнав о продаже программы, ООО «Компас» потребовало от Е. Чуванова возмещения убытков. Е. Чуванов, отказался возмещать убытки, ссылаясь на то, что трудовые отношения прекращены уже год назад, а значит он никакую ответственность не несет.

Вопросы:

1. В каком случае информация как объект гражданских прав составляет служебную или коммерческую тайну?

2. Что является коммерческой тайной?

3. Правомерно ли требование представителя ООО «Компас» А. Семенова к Е. Чуванову о передаче всех дисков, дискет и других материальных носителях информации, которые содержали информацию о созданной программе?

4. Правомерно ли требование ООО «Компас» к Е. Чуванову о возмещении убытков?

5. Оцените правомерность заявления Е. Чуванова по поводу того, он не несет никакую ответственность, так как трудовые отношения прекращены год тому назад. В течение какого срока нельзя разглашать информацию, составляющую коммерческую тайну?

Задача № 6

Инициативная группа жителей Любытинского района Кемеровской области, считая, что бюджетные деньги местной администрацией используются нерационально, решили обратиться в орган местного самоуправления с требованием о предоставлении информации об использовании бюджетных средств, однако представитель администрации Любытинского района Ольга Печкина заявила, что информация не будет предоставлена, поскольку не подлежит всеобщему разглашению.

Вопросы:

1. Кто может являться обладателем информации как объекта гражданских прав?

2. Правомерно ли требование инициативной группы жителей к администрации о предоставлении информации об использовании бюджетных средств? К какой информации не может быть ограничен доступ?

3. Какую информацию запрещается разглашать?

4. Оцените правомерность заявления представителя администрации Любытинского района О. Печкиной по поводу того, что информация не будет предоставлена, поскольку не подлежит всеобщему разглашению.

5. Что и от кого вправе была бы требовать инициативная группа жителей, если бы в результате не предоставления информации им были бы причинены убытки?

Задача № 7

Вячеслав Иванов и Надежда Пузанова заключили договор купли-продажи телевизора «Sharp» за 200 долл., стороны договорились, что оплата будет произведена в рублях по курсу 25 руб. за 1 долл. США.

Н. Пузанова передала телевизор, В. Иванов ссылаясь на временные финансовые трудности, обещал отдать всю сумму через месяц. В течение месяца курс доллара изменился: 1 долл. стоил 30 руб.

Через месяц В. Иванов принес Н. Пузановой 5 тыс. руб., Н. Пузанова не возражала против оплаты в рублях, но потребовала оплаты по новому курсу доллара в размере 6 тыс. руб. В. Иванов отказался удовлетворить требование Н. Пузановой, ссылаясь на то, что изначально телевизор продавался за 5 тыс. руб., кроме того, В. Иванов заявил, что платежным средством является только рубль и поэтому цена за телевизор в долларах недействительна. Н. Пузанова обратилась в суд с исковыми требованиями к В. Иванову об оплате стоимости телевизора по новому курсу доллара.

Вопросы:

1. Что признается валютой Российской Федерации и иностранной валютой?

2. Что является платежным средством на территории РФ? Из скольких копеек состоит рубль? Каким нормативно-правовым актом это установлено?

3. Какие органы осуществляют валютное регулирование в РФ?

4. Правомерно ли требование Н. Пузановой к В. Иванову об оплате телевизора по новому курсу доллара в размере 6 тыс. руб.?

5. Сформулируйте решение суда по иску Н. Пузановой.

Задача № 8

Известный коллекционер музыкальных инструментов Михаил Сидорчук пришел в комиссионный магазин «Афродита» для покупки скрипки. На витрине он увидел скрипку, которая находилась со смычком в футляре, обработаном дорогими тканями, и с именной надписью известного музыканта. М. Сидорчук спросил продавца Артема Андреева о цене скрипки, на что получил ответ: «10 тыс. руб.».

М. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец Артем Андреев подал М. Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. М. Сидорчук потребовал от А. Андреева передачи смычка и футляра, однако продавец заявил, что цена была указана им только за скрипку.

Вопросы:

1. Дайте понятие вещи как объекта гражданских прав. Может ли атмосферный воздух в его естественном состоянии быть объектом гражданских прав, в частности права собственности?

2. Что относится к движимым вещам? Требуется ли регистрация прав на движимые вещи? Приведите примеры необходимости регистрации прав на движимые вещи в соответствии с указаниями закона.

3. Используя классификацию объектов гражданских прав, дайте характеристику скрипке. Является ли смычок и футляр принадлежностью к скрипке?

4. Правомерно ли требование М. Сидорчука к А. Андрееву по поводу передачи смычка и футляра вместе со скрипкой?

5. Изменится ли решение, если вместо скрипки М. Сидорчук покупал бы картину И. Левитана «Осень» в золотой раме?

Задача № 9

В связи с расторжением брака между супругами Анастасией и Андреем Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. А. Корнилов настаивал на том, чтобы имущество, приобретенное ими в период брака и состоящее, в частности, из гарнитура мебели, стоимостью 20 тыс. руб., столового и чайного сервизов, стоимостью 5 тыс. руб. и 15 тыс. руб. соответственно, художественной библиотеки, стоимостью 67 тыс. руб., а также подаренной А. Корниловым своей супруге вазы стоимостью 50 тыс. руб., было поделено поровну с учетом их стоимости.

А. Корнилова возражала против такого раздела вещей и предложила А. Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать столовый и чайный сервизы. Что касается книг, она настаивала на том, чтобы вся библиотека осталась ей, поскольку в результате раздела произойдет обесценивание книг. По поводу вазы А. Корнилова заявила, что эта вещь была ей подарена и поэтому разделу не подлежит.

Вопросы:

1. К какому виду вещей можно отнести мебельный гарнитур, столовый и чайный сервизы, художественную библиотеку?

2. Каким образом осуществляется владение, пользование и распоряжение имуществом супругами? В каком случае сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной?

3. Оцените правомерность предложения А. Корниловой к А. Корнилову по поводу того, чтобы А. Корнилов взял мебельный гарнитур, а ей оставил столовый и чайный сервизы?

4. Оцените правомерность заявления А. Корниловой по поводу того, чтобы вся. библиотека осталась ей. Что в таком случае вправе требовать ее супруг А. Корнилов?

5. Оцените правомерность заявления А. Корниловой по поводу того, что ваза, полученная ей в дар, разделу не подлежит.

Задача № 10

Супруги Петр и Тамара Кирилловы приобрели пакет акций, размещенных Сбербанком России. Через год в связи с трудным финансовым положением семьи, П. Кирилов решил продать часть акций, для этого заключил договор купли-продажи акций с Максимом Курочкиным, который занимался брокерской деятельностью. Акции были проданы на фондовой бирже. Узнав о продаже акций мать Т. Кириловой обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг (акций). Т. Кириллова, приглашенная в суд в качестве свидетеля, заявила, что акции являлись совместной собственностью супругов и для оформления сделки требовалось нотариально удостоверенное согласие другого супруга, она же его не давала.

Вопросы:

1. Дайте определение ценной бумаги как объекта гражданских прав. Что такое акция, какой ценной бумагой она является?

2. Назовите признаки эмиссионных ценных бумаг.

3. Оцените правомерность договора купли-продажи, заключенного между П. Кирилловым и брокером М. Курочкиным.

4. Оцените правомерность заявления Т. Кирилловой по поводу того, что акции являлись совместной собственностью супругов и для оформления сделки требовалось нотариально удостоверенное ее согласие.

5. Вправе ли мать Т. Кирилловой обращаться в суд с требованием о признании договора купли-продажи акций недействительным?

Задача № 11

Открытое акционерное общества «Рязаньэнерго» 15 августа 2006 г. получило переводной вексель сроком по предъявлению на сумму 400 тыс. руб. от общества с ограниченной ответственностью «Тепло». 1 октября 2006 г. ОАО «Рязаньэнерго» было реорганизовано путем выделения, образовались открытое акционерное общество «Рязанская теплоснабжающая компания» и открытое акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания».

1 декабря 2006 г. ООО «Тепло» передало права требования по векселю ООО «Гарант». ООО «Гарант» 17 августа 2007 г. обратилось к ОАО «Рязанская теплоснабжающая компания» с требованием об уплате векселя. ОАО «Рязанская теплоснабжающая компания» отказалась оплатить вексель, ссылаясь на то, что разделительным балансом невозможно установить правопреемника ОАО «Рязаньэнерго», кроме того, представитель ОАО «Рязанская теплоснабжающая компания» Артур Маночкин заявил, что вексель был выдан сроком по предъявлению, а значит, срок его оплаты еще не наступил.

Вопросы:

1. Дайте определение векселя как объекта гражданских прав. Назовите виды векселей.

2. Какую ответственность несут ОАО «Рязанская теплоснабжающая компания» и ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» перед ООО «Гарант», если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника ОАО «Рязаньэнерго»?

3. Правомерно ли требование ООО «Гарант» 17 апреля 2007 г. к ОАО «Рязанская теплоснабжающая компания» об уплате векселя? Что еще вправе требовать ООО «Гарант» от ОАО ««Рязанская теплоснабжающая компания» в судебном порядке?

4. Что вправе было бы требовать ОАО ««Рязанская теплоснабжающая компания» от ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», в случае оплаты векселя ООО «Гарант»?

5. Изменилаь бы ситуация, если бы ООО «Тепло» выдало простой, а не переводной вексель?

Задача № 12

Маргарита Капустина в связи с отъездом в длительную командировку за границу передала своей соседке Марии Хромовой на время отсутствия в пользование породистую собаку, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать. Во время действия договора собака ощенилась. Соседка решила оставить щенков себе.

Вернувшись из командировки, М. Капустина потребовала возврата собаки и щенков, заявив, что деньги, полученные за использование собаки на выставках и конкурсах – вполне достаточная компенсация за содержание животного. В свою очередь М. Хромова потребовала от М. Капустиной возмещения расходов на содержание собаки.

Решив все возникшие вопросы, М. Капустина 22 августа 2007 г. получила в ветеринарной службе ветеринарное свидетельство формы № 1 на собаку для ее перевозки по железной дороге, однако при посадке в поезд 27 августа того же года ей было отказано в перевозке животного.

Вопросы:

1. Перечислите основные нормативно-правовые акты, регулирующие гражданские правоотношения, объектом которых являются животные.

2. Какие правила применяются к животным как объектам гражданских прав?

3. Правомерно ли требование М. Капустиной к М. Хромой по поводу возврата собаки и щенков?

4. Правомерно ли требование М. Хромовой к М. Капустиной по поводу возмещения расходов на содержание собаки?

5. Оцените правомерность отказа железной дороги в перевозке собаки.

Задача № 13

Общество с ограниченной ответственностью «Курс» 20 июля 2007 г. приобрело от индивидуального предпринимателя Аркадия Клемова 10 т картофеля стоимостью 200 тыс. руб. ООО «Курс» выдало А. Клемову чек на предъявителя, оплата по которому должна была произойти в банке «Русский стандарт».

30 июля 2007 г. А. Клемов обратился в банк «Русский стандарт» с требованием оплатить чек, однако получил отказ в связи с тем, что срок предъявления чека уже истек.

А. Клемов обратился к ООО «Курс» с требованием об оплате чека, а также потребовал уплаты процентов и пени за просрочку оплаты товара.

Вопросы:

1. Назовите виды ценных бумаг по гражданскому законодательству РФ.

2. Дайте определение чека как объекта гражданских правоотношений. Кто может быть плательщиком по чеку?

3. Назовите виды чеков.

4. Правомерен ли отказ банка «Русский стандарт» оплатить чек в связи с тем, что срок предъявления чека уже истек?

5. Правомерно ли требование А. Клемова к ООО «Курс» об оплате чека, а также об уплате процентов и пени?

Задача № 14

Владимир Потапов поехал на охоту в Истринский лесхоз Московской области. На охоте он застрелил лося.

В это же время Алексей Баринов, инспектор уполномоченного органа по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, проводил работы по государственной экологической экспертизе Истринского лесхоза. При возвращении с охоты к В. Потапову обратился А. Баринов и попросил предоставить лицензию на охоту и лицензию на право ношения огнестрельного оружия. В. Потапов отказался предоставить лицензию на ношение огнестрельного оружия, ссылаясь на то, что А. Баринов не обладает таким полномочием, а лицензии на охоту у В. Потапова не оказалось.

А. Баринов задержал В. Потапова, изъял убитого лося, оружие и патроны и доставил его в отдел внутренних дел для привлечения к административной ответственности.

Вопросы:

1. Что понимается под животным миром и под объектом животного мира?

2. Что подлежит обязательной государственной экологической экспертизе?

3. На основании чего объекты животного мира предоставляются в пользование гражданам и юридическим лицам?

4. Правомерны ли действия А. Баринова по поводу проверки лицензий у В. Потапова на охоту и на право ношения огнестрельного оружия, по поводу задержания В. Потапова, изъятия убитого лося, оружия и патронов и доставления его в отдел внутренних дел для привлечения к административной ответственности.

5. Каким образом В. Потапов может возместить причиненный вред объектам животного мира?

Задача № 15

Роман Хлебников по договору купли-продажи приобрел земельный участок у Николая Курочкина. На земельном участке находился пруд, которым стал пользоваться Р. Хлебников, также Р. Хлебников решил построить на участке домик для отдыха и беседку.

Через год к Р. Хлебникову явился инспектор службы по налогам и сборам и потребовал оплаты за использование земельного участка, однако Р. Хлебников отказался платить налог за земельный участок, ссылаясь на то, что он является собственником, а не землепользователем.

Вопросы:

1. Что относится к объектам земельных отношений? Может ли земельный участок быть делимым и неделимым?

2. В соответствии с каким нормативно-правовым актом проводится государственная регистрация прав на земельные участки? Где подлежат регистрации права на земельные участки?

3. Какие земельные участки могут быть объектом купли-продажи? Какую информацию обязан был предоставить Н. Курочкин Р. Хлебникову при продаже земельного участка?

4. Вправе ли Р. Хлебников пользоваться прудом, находящимся на земельном участке и производить строительство дома и беседок?

5. Правомерно ли требование инспектора службы по налогам и сборам об уплате налога за земельный участок? Какие формы платы за использование земельным участком предусмотрены законодательством РФ?

Задача № 16

Генеральный директор открытого акционерного общества «Заря» поручил своему юрисконсульту Владимиру Бородулину изучить пакет документов о готовящейся сделке купли-продажи обществом имущества предприятия «Закат». Для проведения юридической экспертизы и вынесения заключения в связи с тем, что продавцом по сделке выступает государственное унитарное предприятие, за которым имущество закреплено на праве хозяйственного ведения, особо были выделены следующие вопросы.

Вопросы:

1. Дайте определение предприятия как объекта гражданских прав. Что входит в его состав? Охарактеризуйте такой объект с точки зрения классификации объектов гражданских прав.

2. Будет ли являться данная сделка куплей-продажей предприятия, если будет приобретено не все его имущество? В чем заключается разница между куплей-продажей предприятия и части его имущества?

3. Какое имущество предприятия может быть продано без согласия его собственника?

4. Вправе ли общество использовать после совершения сделки фирменное наименование предприятия без заключения с ним договора франчайзинга?

5. Как называется и каков минимальный размер имущества государственного унитарного предприятия при его создании?

Задача № 17

Закрытое акционерное общество «Вектор» заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор купли-продажи, по которому продало последнему скважину минеральной воды, используемую в лечебных целях. Скважина была построена продавцом с соблюдением требований законодательства, располагалась на принадлежавшем ему на праве собственности земельном участке и числилась на его балансе.

Прокурор Краснодарского края, на территории которого находилась скважина минеральной воды, обратился в арбитражный суд с иском о признании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что согласно нормам действующего гражданского законодательства РФ эта скважина относится к недрам и, будучи объектом, ограниченным в обороте, может принадлежать на праве собственности только государству, значит передаваться от одного владельца другому не может.

Вопросы:

1. Что такое оборотоспособность объектов гражданских прав и каковы ее виды? Дайте определение недрам как объектам гражданских прав.

2. На нормы какого нормативно-правового акта ссылался прокурор, обращаясь в суд с иском? Назовите другие известные Вам документы, запрещающие или ограничивающие оборот объектов гражданских прав в РФ.

3. Оцените правомерность предъявленного в суде требования прокурора.

4. Что может передать другому лицу пользователь участком недр в отношении этого участка? В чьей собственности может находиться добытая из скважины минеральная вода?

5. Какой срок установлен законом для пользования участком недр в целях добычи подземных, в том числе минеральных вод? С какого момента исчисляется такой срок?

Задача № 18

Александр Шалашный заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» договор на выполнение работ, согласно которому ООО обязалось взять компьютер А. Шалашного на абонементное обслуживание, производить необходимый текущий ремонт и настройку программ в течение пяти рабочих дней со дня обращения заказчика.

Через некоторое время после заключения договора у А. Шалашного вышел из строя принтер. А. Шалашный обратился в ООО «Рембыттехника» с требованием произвести ремонт принтера и проверить настройки компьютера. В нарушение условий договора и Правил ремонтная организация отделывалась обещаниями, которые не выполняла.

Узнав стоимость заказанных работ (1200 руб.), А. Шалашный обратился в суд с иском о защите своих нарушенных прав. В исковых требованиях он просил суд обязать ООО «Рембыттехника» выполнить соответствующие работы, а также взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору за 20 дней, а также компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Вопросы:

1. В каком качестве по условиям договора и при обращении в суд выступает А. Шалашный? Какие субъекты гражданских правоотношений могут выступать в таком качестве?

2. Назовите объекты гражданских правоотношений, указанные в задаче. Чем услуги как объекты гражданских правоотношений отличаются от работ?

3. Оцените правомерность установленного договором срока для выполнения работ. Какие сроки установлены Правилами бытового обслуживания населения в РФ для выполнения подобных работ?

4. Приведите примеры нормативно-правовых актов, нормы которых регулируют выполнение бытовых работ для населения в РФ.

5. Сформулируйте решение суда по иску А. Шалашного.

Задача № 19

Группа иностранных туристов с Украины, находившихся на территории РФ по приглашению своих знакомых, решила совершить самостоятельное плавание по реке Волга от Нижнего Новгорода до Астрахани. Для этой цели она арендовала у индивидуального предпринимателя Василия Курочкина принадлежавший ему на праве собственности самоходный катер. Управлял катером сам В. Курочкин, и с его разрешения на катере вместо Государственного флага РФ был установлен Государственный флаг Украины.

При подходе к Чебоксарскому шлюзу администрация этого гидротехнического сооружения, проверив у судовладельца документы, потребовала снять Государственный флаг Украины и установить Государственный флаг РФ. Кроме того, В. Курочкина предупредили, что у него могут возникнуть в следующий раз сложности, если на борту катера не будет оригинала свидетельства права собственности на судно.

Во время первого ночлега на берегу реки туристы решили осветить свою стоянку и для этой цели установить переносной прожектор, но В. Курочкин категорически запретил им это делать.

На обратном пути во время следования у одного из туристов случился внезапный сердечный приступ и, несмотря на все усилия его товарищей, он умер.

Вопросы:

1. В чьей собственности как объекты гражданских прав находятся внутренние водные пути и расположенные на них судоходные гидротехнические сооружения? Кто вправе их использовать в целях судоходства?

2. Оцените правомерность установки на катере Государственного флага Украины с разрешения В. Курочкина и требований, предъявленных администрацией шлюза.

3. Оцените действия туристов, решивших установить прожектор на берегу реки и запрет В. Курочкина.

4. Назовите документы, которые должны находиться на судне во время плавания. Оцените правомерность предупреждения В. Курочкина со стороны администрации канала.

5. Назовите обязанности В. Курочкина после смерти одного из туристов.

Задача № 20

После просмотра выступления воздушных судов на авиасалоне в г. Жуковском Московской области Максим Говоров заинтересовался возможностью приобретения для себя гражданского двухмоторного легкого самолета АН-36. Его друзья стали отговаривать Максима от такой сделки, ссылаясь на то, что самолет государство без объяснения причин в любой момент может забрать для собственных нужд, поэтому вложение денег в приобретение самолета является слишком рискованным. Кроме того, по словам друзей, Максиму не выдадут лицензию на эксплуатацию самолета, так как он не имеет государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и в течение текущего года не имеет права на такую регистрацию.

Не отказавшись от своего замысла, М. Говоров обратился к знакомому юристу, специализировавшемуся в области авиационной деятельности и поинтересовался у него, какие документы необходимы для приобретения и дальнейшей эксплуатации самолета.

Вопросы:

1. Дайте определение и назовите характеристику воздушного судна как объекту гражданских прав.

2. К какому виду авиации относится указанное в задаче воздушное судно? Какие виды авиации не могут быть объектом гражданских правоотношений?

3. В каких случаях на гражданские воздушные суда, находящиеся в частной собственности граждан или юридических лиц, может быть введено ограничение права пользования и что оно включает?

4. Оцените правомерность заявления друзей М. Говорова о том, что ему не выдадут соответствующую лицензию. По какой причине М. Говоров не может быть зарегистрирован в течение года в качестве индивидуального предпринимателя?

5. Требуется ли государственная регистрация гражданского воздушного судна, предназначенного для выполнения полетов?

Date: 2016-08-31; view: 939; Нарушение авторских прав