Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Данные о представителях искусств Ленинграда
|
|
В обследование представителей искусств Ленинграда вошли художники изобразительного искусства, литераторы, поэты, музыканты, композиторы и артисты драмы, оперы и балета, зарегистрированные в 1923 году в списках Дома Ученых Ленинграда, числом 389 человек. Из них на анкеты годных для обработки ответов получено было всего 105 (27% от всех зарегистрированных).
По специальностям эти 105 человек ответивших распределялись таким образом:
| Музыканты и композиторы | 18.1% | |
| Художники, скульпторы, архитекторы | 30.5% | |
| Литераторы, публицисты, поэты | 24.7% | |
| Артисты драмы, оперы, балета | 26.7% | |
| Всего | 105 человек | 100% |
Мы видим, что здесь автор обследования имел чрезвычайно пестрый материал как в смысле разнородности профессий, так.в смысле разнородности квалификации.
Мы не знаем, были ли здесь „большие"' художники или,, средние", выдающиеся музыканты и композиторы или рядовые и т. д.
Во всяком случае, в сравнении с группой “выдающихся” ученых, вряд ли они сравнимы, ибо там “отбор” нам известен, т. к. туда вошли ученые действительно с выдающимися именами.
Здесь же, в этой группе 105 человек, неизвестно, входят ли сюда деятели искусств с мировыми именами, или включена сюда заурядная масса работников искусств, с невысокой квалификацией. Возможно, что сюда вошли и те и другие.
Пропуская здесь общие данные обследования, как-то: о происхождении, национальности, детности и прочее, остановимся на данных, нас интересующих: имеется ли здесь в патогенезе этих людей компонент наследственной отягченности в симбиозе с компонентом наследственной одаренности.
В материалах автора приведены две таблицы: одна иллюстрирует нам число выдающихся родственников—что указывает нам на наличие наследственной одаренности в семьях этой группы; другая таблица—о дефективных родственниках в семьях этой же группы, иллюстрирующих нам, что в семьях этой группы имеется также наследственная отягощенность.
Приведем эти данные здесь.
Выдающиеся родственники (таблица XII на с.16 у автора)
| Музы-канты | Художники | Литераторы. | Артисты | Всего | Всего в % | Только эти родственники из числа указ. | То же в % | |
| Не указано | 41.0 | - | - | |||||
| Братья и сестры | 25.7 | 21.0 | ||||||
| Отец | 13.3 | - | 1.6 | |||||
| Мать | 10.5 | 4.8 | ||||||
| Родственники отца | 19.1 | 12.9 | ||||||
| Родственники матери | 18.1 | 11.3 | ||||||
| Неясно | - | 6.7 | 11.3 | |||||
| Комбинации | 23.8 | 37.1 |
Относительно этих семей автор отмечает:
“Однако, процент представителей искусства, имеющих выдающихся родственников, хотя он (69%) и ниже такого же процента у выдающихся ученых (80%), нельзя все же не признать довольно высоким и свидетельствующим о большой одаренности тех семей, из которых они происходят”.
Помимо выдающихся родственников, лица, отвечавшие на анкету, приглашались отметить и родственников дефективного характера, при чем были из общей массы анкет (105) с указанием на тот или иной вид дефективности.
На дефективность указали лишь 40 человек (т.-е.38%) как это видно из приводимой автором таблицы ХШ (стр. 17).
Date: 2016-07-22; view: 290; Нарушение авторских прав