Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Система и основные функции теории судебной экспертизы.





А. Р. Шляхов, А. И. Винберг, И. А. Алиев, Ю. Г. Корухов, полагали, что общая теория судебной экспертизыэто и есть наука о судебной экспертизе во всем ее содержании.

В 1989 г. в проблемной записке для Ученого совета ВНИИСЭ предложил концепцию структуры общей теории судебной экспертизы Ю. Г. Корухов. В том же году была предложена концепция этой теории И. А. Алиевым1. Впоследствии, с учетом пред­ложений Ю. Г. Корухов посчитал целесообразным включить в общую теорию судебной экспертизы следующие разделы

I. Методологические основы общей теории судебной экспертизы:

II. Предмет, объекты, субъекты и задачи экспертной деятельности

III. Методы и методики в структуре экспертной деятельности

IV. Инфраструктура и процессуальная функция судебной экспертизы

V. Частные теории судебной экспертизы:

а) принципы построения теорий отдельных классов и родов судебных экспертиз;

б) теория экспертной идентификации;

в) теория экспертной диагностики;

г) теория экспертной классификации;

д) теория экспертной профилактики

Исходя из этого определения, представляется возможным построить в первом приближении модель структуры общей теории судебной экспертизы. По нашему мнению (Аверьянова), в состав ее должны входить:

I. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы.

II. Учение о судебной экспертизе как разновидности практической деятельности.

III. Учение о закономерностях формирования и развития судебной экспертизы.

IV. Учение о предмете и задачах судебной экспертизы.

V. Учение об объектах судебной экспертизы, их свойствах и признаках.

VI. Учение о субъекте судебной экспертизы.

VII. Теория процессов, отношений и целей экспертной деятельности.

VIII. Учение о методах общей теории судебной экспертизы и экспертного исследования.

IX. Учение о средствах и формах коммуникативной деятельности при производстве судебных экспертиз и информационных процессах.

X. Заключение эксперта в системе процессуального доказывания.

XI. Теория экспертного прогнозирования.

XII. Частные теории, в том числе и теории отдельных родов и видов судебных экспертиз.

И. А. Алиев вслед за В. Г. Афанасьевым называет следующие функции общей теории судебной экспертизы:

1. методологическую,

2. информационную,

3. объяснительную,

4. синтезирующую,

5. эвристическую, ( эвристика - отрасль знания, изучающая творческое, неосознанное мышление Ч-ка)

6. практическую и

7. прогностическую.

Г. В. Прохоров-Лукин и М. Я. Сегай называют еще две функции общей теории судебной экспертизы:

1. адаптационную и

2. учебно-методическую.

По их мнению, « адаптационная функция общей теории судебной экспертизы состоит в точной оценке применимости новых естественнонаучных и технических методов, которые могут быть использованы в судебной экспертизе.

Учебно-методическая функция общей теории судебной экспертизы должна быть направлена на обеспечение единого подхода в подготовке экспертных кадров

объяснительная функция позволяет уяснить сущность этих объектов, их свойства, связи, отношения, закономерности их функционирования и развития.

синтезирующая функция. Само название позволяет раскрыть смысл данной функции, призванной синтезировать весь накопленный эмпирический материал, обобщить и систематизировать его.

прогностическая функция общей теории - предвидеть создание новых и приведение в соответствие с общей теорией уже имеющихся частных теорий; совершенствование отдельных родов экспертиз и появление новых родов (видов); совершенствование процессуального законодательства в части, касающейся регламентации экспертизы; развитие различных направлений в организации судебных экспертиз; развитие судебных экспертиз в целом и по отдельным направлениям.

Date: 2016-07-18; view: 3134; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.007 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию