Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Система и основные функции теории судебной экспертизы.
|
|
А. Р. Шляхов, А. И. Винберг, И. А. Алиев, Ю. Г. Корухов, полагали, что общая теория судебной экспертизы — это и есть наука о судебной экспертизе во всем ее содержании.
В 1989 г. в проблемной записке для Ученого совета ВНИИСЭ предложил концепцию структуры общей теории судебной экспертизы Ю. Г. Корухов. В том же году была предложена концепция этой теории И. А. Алиевым1. Впоследствии, с учетом предложений Ю. Г. Корухов посчитал целесообразным включить в общую теорию судебной экспертизы следующие разделы
I. Методологические основы общей теории судебной экспертизы:
II. Предмет, объекты, субъекты и задачи экспертной деятельности
III. Методы и методики в структуре экспертной деятельности
IV. Инфраструктура и процессуальная функция судебной экспертизы
V. Частные теории судебной экспертизы:
а) принципы построения теорий отдельных классов и родов судебных экспертиз;
б) теория экспертной идентификации;
в) теория экспертной диагностики;
г) теория экспертной классификации;
д) теория экспертной профилактики
Исходя из этого определения, представляется возможным построить в первом приближении модель структуры общей теории судебной экспертизы. По нашему мнению (Аверьянова), в состав ее должны входить:
I. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы.
II. Учение о судебной экспертизе как разновидности практической деятельности.
III. Учение о закономерностях формирования и развития судебной экспертизы.
IV. Учение о предмете и задачах судебной экспертизы.
V. Учение об объектах судебной экспертизы, их свойствах и признаках.
VI. Учение о субъекте судебной экспертизы.
VII. Теория процессов, отношений и целей экспертной деятельности.
VIII. Учение о методах общей теории судебной экспертизы и экспертного исследования.
IX. Учение о средствах и формах коммуникативной деятельности при производстве судебных экспертиз и информационных процессах.
X. Заключение эксперта в системе процессуального доказывания.
XI. Теория экспертного прогнозирования.
XII. Частные теории, в том числе и теории отдельных родов и видов судебных экспертиз.
И. А. Алиев вслед за В. Г. Афанасьевым называет следующие функции общей теории судебной экспертизы:
1. методологическую,
2. информационную,
3. объяснительную,
4. синтезирующую,
5. эвристическую, ( эвристика - отрасль знания, изучающая творческое, неосознанное мышление Ч-ка)
6. практическую и
7. прогностическую.
Г. В. Прохоров-Лукин и М. Я. Сегай называют еще две функции общей теории судебной экспертизы:
1. адаптационную и
2. учебно-методическую.
По их мнению, « адаптационная функция общей теории судебной экспертизы состоит в точной оценке применимости новых естественнонаучных и технических методов, которые могут быть использованы в судебной экспертизе.
Учебно-методическая функция общей теории судебной экспертизы должна быть направлена на обеспечение единого подхода в подготовке экспертных кадров
объяснительная функция позволяет уяснить сущность этих объектов, их свойства, связи, отношения, закономерности их функционирования и развития.
синтезирующая функция. Само название позволяет раскрыть смысл данной функции, призванной синтезировать весь накопленный эмпирический материал, обобщить и систематизировать его.
прогностическая функция общей теории - предвидеть создание новых и приведение в соответствие с общей теорией уже имеющихся частных теорий; совершенствование отдельных родов экспертиз и появление новых родов (видов); совершенствование процессуального законодательства в части, касающейся регламентации экспертизы; развитие различных направлений в организации судебных экспертиз; развитие судебных экспертиз в целом и по отдельным направлениям.
Date: 2016-07-18; view: 3215; Нарушение авторских прав