Судебник Казимира IV и его место в развитии системы законодательства Великого княжества Литовского.

Судебник Казимира был принят на заседании сейма 29.02.1468 г. Его изданием было положено начало нового этапа в развитии правовой теории, практики законодательной деятельности государственных органов, новых принципов систематизации и кодификации феодального права, которая завершилась изданием Статутов ВКЛ. Судебник Казимира был первой попыткой кодификации права, а конкретно одной его узкой области – уголовного права, связанного с воровством.

Изначально Судебник Казимира назывался Королевский Лист, но потом получил другое название, когда был обнаружен его список в Белоозерском монастыре в России, и монахи дали ему такое название в связи с русскими Судебниками той эпохи. Потом, когда именно этот список попал в руки Игнатию Даниловичу, он впервые его опубликовал под этим названием, откуда то есть пошло в исторической науке. Судебник изначально не был разделен на статьи – он был разделен на 25 статей уже в XIX веке историками права.

Судебник вносил новые элементы в систему права. Судебник вносил новый вид наказания, который не существовал до этого – смертную казнь, которая вводилась за воровство в особо крупных размерах (более 30 грошей, за что можно было купить, н-р коня). Также предусматривалась смертная казнь за рецидивизм. Второй особенностью Судебника была индивидуализация наказания. По "Русской правде" и обычному праву наказание нес не только сам преступник, но и его семья. По Судебнику виноват только сам злодей, а его семья карается лишь тогда, когда пользовались награбленным и знали, что это награбленное. От любого наказания освобождались дети до 7 лет. Судебник еще вводил уголовно-процессуальные позиции, вводя критерии украденности вещи. Вводилась также специальная процедура проведения расследования. Вводились должности соков и просоков (от слова "сачыць"), которые занимались расследованием.

Судебник радикально обновлял нормы уголовного права, делал их общими для державы, унифицировал наказания. Вместе с тем, его излишняя суровость помешала его реальному претворению в жизнь – судьи чаще судили мягче, чем предписывал Судебник.

Date: 2016-07-05; view: 638; Нарушение авторских прав