Понятие прогнозирования

Прогнозирование следует рассматривать как одну из основных функций управления, поскольку во все времена менеджеры старались предвидеть события, которые могут произойти с их бизнесом в будущем.

Прогностика[13] как наука начало берет в глубокой древности: еще Гиппократ в своей книге «Прогностика» употреблял понятие прогностики как искусства формулирования диагнозов, способов определения различных болезней, их протекания, исходов и лишь небольшая часть трактата была посвящена прогнозам процессов и явлений. В настоящее время прогнозов, основанных на интуиции, явно недостаточно, поэтому они должны быть основаны на объективных закономерностях и математическом аппарате.

В научной литературе прогностика определяется как наука о принципах, методах и средствах (инструментах) научного прогнозирования.

На структурной схеме (рис. 2.1) показана структура и основы науки прогностики.

Рис. 2.1. Структурное построение науки прогностики

Бурное развитие теории и практики прогнозирования приходится на 50-е годы прошлого века. В это время стали появляться простые прогнозные модели, проводились различные прогностические исследования. Своего рода “бум прогнозирования” пришелся на 60-70 годы. Именно в это время разрабатывается подавляющее большинство теоретических положений, методов, сложных прогнозных моделей, широкое применение в прогнозировании стали получать ЭВМ.

В целом, значимость прогнозирования заключается в том, что оно, раскрывая будущие взаимосвязи явлений объективной реальности, увеличивает разнообразие, выбор вариантов развития исследуемой системы и как следствие способствует принятию эффективных управленческих решений.

Таким образом, прогнозирование - это способ научного предвидения, в котором используется как накопленный в прошлом опыт, так и текущие допущения насчет будущего с целью его определения.

Сущность процесса прогнозирования состоит в том, что исследователь определенным методом с помощью специального инструментария обрабатывает имеющуюся в его распоряжении информацию о состоянии изучаемого объекта в данный момент, о наблюдавшихся ранее закономерностях изменения объекта, об условиях его функционирования в настоящий момент и стремится с определенной степенью достоверности превратить ее в систему знаний о будущем состоянии или поведении объекта.

Прогнозирование позволяет раскрыть устойчивые тенденции, или, выявить существенные изменения в социально-экономических процессах, оценить их вероятность для будущего планового периода, выявить возможные альтернативные варианты, накопить научный и эмпирический материал для обоснованного выбора той или иной концепции развития или планового решения.

Отличительной особенностью прогнозирования является то, что оно описывает возникновение процессов и объектов, которые в данный момент недоступны непосредственному восприятию и проверке на практике.

Сущность прогнозирования легче понять, выяснив роль прогнозирования в принятии управленческих решений, которая приведена на рис. 2.2[14].

Как наглядно видно из схемы, полученная прогнозная информация может быть использована при принятии управленческого решения, а также, и в дальнейшем при реализации управленческих решений. Если рассматривать три важнейшие функции управления – планирование, организацию и контроль, то прогнозирование находит наибольшее применение при планировании и является его важнейшей составляющей. На стадии организации управляющих воздействий роль прогнозирования невелика, однако она снова возрастает на стадии контроля, точнее, при подготовке корректирующих воздействий на процесс выполнения плана. Таким образом, в проблеме прогнозирования различают два аспекта: теоретико-познавательный и управленческий, связанный с возможностью принятия на основе полученного знания управленческих решений.

Управление должно обеспечивать выбор и реализацию только оптимальных решений, так как в настоящее время цена потенциального ущерба для организации от принятия неверных решений существенно возрастает. Чем выше уровень прогнозирования, тем эффективнее планирование и реализация планов организации, что в свою очередь ведет к повышению финансовых результатов деятельности.

Рис. 2.2. Роль прогнозирования в принятии управленческих решений

Результатом прогнозирования является прогноз. Прогноз – это научно обоснованное суждение о возможных состояниях объекта в будущем, об альтернативных путях и сроках его существования. Короче, прогноз - вероятностное утверждение о будущем с относительно высокой степенью достоверности[15].

Основная функция прогноза — обоснование возможного состояния объекта в будущем или определение альтернативных путей.

Ценность прогнозирования заключается в том, что прогнозы позволяют выделить существенные факторы и детально проанализировать их влияние на функционирование объекта исследования (системы в целом и ее отдельных частей). И, соответственно, определить возможные направления развития системы и (или) ее составных частей и результаты функционирования в заданные будущие периоды времени.

Базой для построения прогнозов выступает познание конкретных факторов, определяющих развитие исследуемых процессов, количественных зависимостей между факторами и показателями развития изучаемых процессов. Необходимо всегда помнить, что прогноз носит вероятностный характер. Но, с другой стороны, адекватный прогноз должен строиться на основе аргументированных научных представлений о текущем состоянии и тенденциях развития объекта. Поэтому, с другой стороны, любой прогноз в определенной степени носит также и достоверный характер. И чем больше достоверных сведений об объекте у исследователя, тем более достоверным получается прогноз.

Прогнозирование, соотносится с более широким понятием - предвидения. Предвидение - это опережающее отображение действительности, основанное на познании законов природы, общества и мышления. В зависимости от степени конкретности и характера воздействия на ход исследуемых процессов различают три формы предвидения: гипотезу (общенаучное предвидение), прогноз и план (программа как детализация плана).

Гипотеза характеризует научное предвидение на уровне общей теории. Это значит, что исходную базу для построения гипотезы составляют теория и открытые на ее основе закономерности и причинно-следственные связи функционирования и развития исследуемых объектов. На уровне гипотезы дается качественная характеристика последних, выражающая общие закономерности их поведения.

Прогноз в сравнении с гипотезой имеет значительно большую определенность, поскольку основывается не только на качественных, но и на количественных параметрах и потому позволяет характеризовать будущее состояние объекта также и количественно. Прогноз выражает предвидение на уровне конкретно-прикладной теории. Таким образом, прогноз отличается от гипотезы меньшей степенью неопределенности и большей степенью достоверности. В то же время связи прогноза с исследуемым объектом, явлением не являются жесткими, однозначными: прогноз носит вероятностный характер.

План представляет собой постановку одной или нескольких точно определенных целей и предвидение конкретных, детальных событий исследуемого объекта. В нем фиксируются наиболее приемлемые для участников (заинтересованных сторон) пути и наиболее эффективные средства развития в соответствии с поставленными целями и задачами, обосновываются принятые управленческие решения. Его главная отличительная черта — определенность заданий. Таким образом, в плане предвидение получает наибольшую конкретность и определенность. Как и прогноз, план основывается на результатах и достижениях конкретно-прикладной теории.

Программа - решение относительно совокупности мероприятий, необходимых для реализации научно-технических, экологических, социально-экономических и других проблем или каких-то их аспектов. Программа может являться предплановым решением, а также конкретизировать определенный аспект плана.

Формы предвидения тесно связаны между собой и с исследуемым объектом в системе управления и планирования системы (организации). Они представляют последовательные по степени конкретизации стадии познания состояния объекта в будущем. Исходное начало этого процесса — общенаучное предвидение состояний объекта, завершающий этап — составление плана перевода объекта в новое, заданное для него состояние. Важнейшим средством для этого служит прогноз как связующее звено между общенаучным предвидением и планом.

На основании вышесказанного следует вывод о том, что уровень определенности информации изменяется в зависимости от выбранной формы предвидения развития прогнозируемого объекта (рис. 2.3).

Рис. 2.3. Изменение уровня определенности предсказания

Формы сочетания прогноза и плана могут быть различными: прогноз может предшествовать разработке плана (как правило), следовать за ним (прогнозирование последствий принятого в плане решения), проводиться в процессе разработки плана. Между прогнозом и планом существуют также различия. Главное из них состоит в том, что план имеет нормативный, а прогноз — альтернативный характер.

Таким образом, можно заключить, что прогнозирование шире планирования, так как включает не только показатели деятельности организации, но в большей степени учитывает изменяющиеся факторы и параметры внешней среды. Поэтому, прогноз на практике - это предплановый документ, который с определенной достоверностью фиксирует вероятную степень достижения поставленной цели в зависимости от намеченных действий.

Согласно признанному отечественному специалисту в области прогнозирования И.В. Бестужеву-Ладе[16] сущность прогнозирования легко понять, если прогнозирование и планирование определить как предсказание и предуказание (рис. 2.4.).

Рис. 2.4. Сущность прогнозирования

Таким образом, прогноз, адекватный поставленной задаче, должен определять:

· основные технические и организационно-экономические проблемы, пути и сроки их решения;

· материалы, технологические процессы и оборудование, предназначенные для изготовления новой перспективной и традиционной продукции;

· ожидаемые объемы производства продукции у конкурентов и потребность в ней на рынках;

· ожидаемую себестоимость разработки и производства этой продукции;

· мощность предприятия, необходимую для разработки и изготовления новой продукции;

· потребность в трудовых ресурсах с учетом изменения их структуры, квалификации и ожидаемого роста производительности труда. Прогноз должен включать:

· краткий анализ развития прогнозируемого направления производства и характеристику его современного состояния;

· выявление перспективных технических и экономических проблем, уже решенных, но не получивших практического применения;

· оценку важности проводящихся исследований, требующих внимания и затрат для решения будущих проблем[17].

Сложность прогнозирования проявляется в том, что, рассматривая процессы в будущем, оно также охватывает их и в настоящем и даже в прошлом. А это как раз и говорит о том, что прогнозирование тесно и неразрывно связано с анализом. Особенностью прогнозирования является то, что в ходе разработки прогнозов приходится исследовать несколько смежных явлений или процессов, брать широкий круг прогнозируемых явлений. Чем шире диапазон исследования, тем более высокий получается уровень надежности, точности и дальности прогноза.

Типология прогнозов

В качестве таких критериев построения типологий могут выступать цели и объекты прогнозирования, предметы и проблемы исследования, характер протекающих процессов и период упреждения прогноза, методы и способы организации прогнозирования и т. д.

По функциональному критерию (проблемно-целевому) различают два типа прогнозов: поисковый и нормативно-целевой.

Поисковый прогноз (трендовый, например) – предусматривает условное продолжение тенденций прошлого и настоящего в будущее. Этот подход предполагает развитие объекта в соответствии с его наследственностью. Поисковое прогнозирование может быть двух видов: традиционное (наивное экстраполирование) и новаторское (альтернативное).

Новаторский подход,в отличие от традиционного, исходит из того, что развитие объекта или процесса протекает не однородно, а носит изменчивый характер за счет наличия неконтролируемых факторов (внешних возмущений). Новаторский подход также называют альтернативным, так как он предполагает существование множества вариантов будущего развития объекта. При таком подходе предполагается разработка вариантов, отличающихся по степени и характеру влияния управляющей системы на параметры развития.

Нормативно-целевой способ - определение путей и сроков достижения цели, в качестве которой принимается возможное состояние объекта или процесса. В этом случае вначале устанавливаются желаемые конечные параметры развития (цели), а затем определяются необходимые для этого ресурсы. Такой прогноз отвечает на вопрос: какими путями достичь желаемого результата?

Если поисковый прогноз исходит от состояния объекта в прошлом и настоящем, то целевой прогноз осуществляется в обратном порядке: от заданного состояния в будущем, исходя из наличия материальных, финансовых и других ресурсов, необходимых для достижения поставленной цели, к существующим тенденциям. На практике оба типа прогнозов, как правило, используются совместно.

По периоду упреждения (горизонту прогноза)прогнозы подразделяются на оперативные, краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные, среднесрочные и дальнесрочные. Как правило, чем длиннее период, на который составляется прогноз, тем значительней может быть отклонение фактических данных от прогнозируемых.

1. Оперативныепрогнозы основаны на предположении о том, что в прогнозируемом периоде не произойдет существенных изменений в исследуемом объекте как количественных, так и качественных.

2. Краткосрочныепрогнозы основаны на том, что на протяжении прогнозируемой перспективы не ожидается существенных количественных изменений объекта исследования.

3. Долгосрочные прогнозы рассчитаны на перспективу, на протяжении которой ожидаются существенные не только существенные количественные, но и качественные изменения объекта исследования;

4. Среднесрочные прогнозы охватывают перспективу между кратко и долгосрочными прогнозами с преобладанием количественных изменений над качественными.

5. Дальнесрочные (сверхдолгосрочные) прогнозы рассчитаны на перспективу, в течение которой ожидаются столь значительные качественные изменения, что можно говорить лишь о самых общих перспективах развития исследуемого явления или процесса.

Отличие прогнозов по содержанию в привязке к различному периоду упреждения см. в табл. 2.1.

Таблица 2.1

Типология прогнозов

По объекту исследования различаются: естествоведческие, обществоведческие (социальные) и научно-технические прогнозы.

1. В естествоведческих прогнозах взаимосвязь между предсказанием и предуказанием незначительна, близка или практически равна нулю из-за невозможности управления объектом. Поэтому здесь в принципе применимо только поисковое прогнозирование с ориентацией на возможно более точное безусловное предсказание будущего состояния явления.

2. В обществоведческих прогнозах эта взаимосвязь настолько значительна, что способна давать эффект самоосуществления или, напротив, саморазрушения прогнозов действиями людей на основе целей, планов, программ, проектов, вообще решений. В связи с этим здесь необходимо сочетание поисковых и нормативных разработок.

3. Научно-технические прогнозы занимают промежуточное место между естествоведческими и обществоведческими прогнозами. Они, как правило, основываются на имеющемся опыте, и могут быть поисковыми.

По масштабу прогнозирования выделяют: макроэкономические прогнозы (национальной экономики) и структурные (межотраслевые, межсекторальные, межрегиональные) прогнозы, прогнозы развития отдельных комплексов, секторов и регионов, прогнозы хозяйствующих субъектов, а также отдельных производств и продуктов. Объекты макроэкономики более устойчивы и инерционны в своем развитии по сравнению с объектами микроэкономики.

В зависимости от характера воспроизводственного процесса. По этому признаку выделяют следующие экономические прогнозы: развития производственных отношений, социально-экономических предпосылок и последствий технологического прогресса, динамики экономической системы (темпов, факторов и структуры), воспроизводства трудовых ресурсов, занятости, экономического использования природных ресурсов, инвестиций, уровня жизни населения, доходов и цен, потребительского спроса, внешнеэкономических связей и т.д.

Date: 2016-11-17; view: 2194; Нарушение авторских прав