Развал СССР и национальная идея

· Есть такое заблуждение, то есть люди привыкают, что есть некоторые слова, понятия, и они за этими словами, понятиями скрывают абстракции, которых не существует. То есть существует естественный исторический процесс. Естественный исторический процесс делается людьми, то есть существуют определенные законы, правила и так далее. Это на уровне, как человек захотел есть, он поест – это физиология, ему необходимо поесть, иначе он умрет. Вот уже закономерность. Но где человек найдет еду, как он ее сожрет, на сколько хорошо будет питаться зависит от человека и окружающих условий, а не от того, что есть такая закономерность.

· И вот здесь то же самое, то есть законы общественного развития делают возможным те или иные исторические события – исторические изменения

· Есть какое-то государство. В нем есть центробежная сила и центростремительная сила.
Центростремительная сила – это когда объединяются, сплачиваются, когда государство крепнет, усиливается, может вести завоевательную политику или просто расти экономически и культурно.
Центробежная сила – это когда начинают делить, кто, кому и сколько должен, появляются коллаборационисты и так далее, и тому подобное

· В Советском Союзе в какой-то момент центробежные и центростремительные силы уровнялись, но это не абстрактные силы - это все связано с деятельностью людей

· К примеру, Российская Империя при Петре I. Там возникают какие-то центростремительные силы, сплачивающие страну – царь, сторонники, которые понимают, что нужно что-то делать, чтобы отсталая страна рванула вперед. При этом соратники у Петра были и среди бояр, и среди простого народа. При этом были заговорщики

· Была Российская Империя. Под ее конец центробежные силы центростремительные: на местах ворье, промышленность принадлежит иностранцам, проиграли русско-японскую войну, проигрывали I Мировую войну, власть оторвана от народа. Страна начинает разваливаться

· Потом большевики, когда показали четкий путь развития народа, получали поддержку народа, дали почувствовать единство народа. То есть существует цель, связь правительства и народа, есть понимание пути, есть чувство единства. И вот страна рванула вперед, мощно развивается, успешно отлавливает шпионов. Что бы ни говорили про 30-е годы, но шпионов отлавливали успешно. На это жаловались немцы, это подтверждают японцы.

· Прошла война. Мы выдержали, победили, взяли Берлин.

· Сплачивающие факторы, которые обеспечивают центростремительные силы, то есть объединяют страну, определяются ясностью цели. А в 50-60-е гг. такой ясности уже не было. То есть народ уже избаловался, что такое жить при капитализме забыл, и кроме того выбили членов партии, вместо которых пришли теоретически слабо подкованные люди. И картина постепенно стала размываться, то есть стала утрачиваться идея, которая сплачивает народ. Все больше начали считать на деньги – меркантилизация постепенно идет, и пошли вопросы: «кто, кого кормит?».
Деление на наше и на их – это четкий признак центробежных сил.

· Кроме того сначала у нас были Советы, где люди напрямую вышли из народа. Советы были напрямую связаны и с производством, и с жителями. Потом Постепенно у нас разрастается чиновничий аппарат, чиновник подменяет роль Советов (при реформе Хрущева, когда были введены министерства вместо наркоматов) – строилась бюрократическая модель. И оказалось, что люди, которые принимают решение, связи с народом не имеют.

· И столкнулись с тем, что партийная и чиновничья номенклатура, имея немалую власть и немалые привилегии, не могла передать эту власть по наследству. То есть в то время любого чиновника могли снять с должности и отправить в отставку. Возникают мысли о том, как можно закрепит за собой право на наследование. Появляются люди, которые пытаются построить даже не коммунизм в отдельно взятой квартире, а фараоново царство (I секретарь Краснодарского райкома, Яковлев, Горбачев)

· Дефицит товаров начался с Костинских реформ – привнесение капиталистических элементов, которые гробили коммунистическую экономику

· В 30-е годы люди понимали, зачем все это, в 20 понимали, после войны понимали, зачем это, а в 80-е люди уже не понимали этого. То есть у нас именно шло приближение к реставрации капитализма, то есть шел идейный откат. И у нас не пытались лечить кризис, а пытались сделать естественной ситуацию реставрации капитализма. То есть у наших властей была задача реставрировать капитализм, и сделать так, чтобы народ хотел этого. Для этого нужно было создать облик адского социализма и противопоставление ему благостного капитализма со ста сортами колбасы

· То есть стояла задача реставрировать капитализма через разрушение сознания народа и СССР

· Был системный кризис на лицо

· Страна распалась, и народ понял, что его обманули. Потом пожили при капитализме, и поняли, что с капитализмом тоже обманули. Счастья, богатства не оказалось. А вот то, что пахать много придется, что будущее совершенно непредсказуемо это да. Качество товаров при капитализме оказалось сильно лучше, но только для тех, у кого есть серьезные деньги, а у кого нет денег, товары были еще хуже. И идей, кем стать, куда стремиться, что мы строим все страной, нет вообще. При этом нет до такой степени, что мы слышим совершенно идиотские заявления, что патриотизм это наша национальная идея. Патриотизм не может быть национальной идеей в принципе. Патриотизм – это любовь к родине, которая вызывается центростремительными процессами, которые объединяют народ

· Национальная идея – это один из факторов, который пробуждает патриотизм

Национальные идеи

· Капиталистические – захватить рынки сбыта, источники сырья, начать контролировать производство. Но сейчас нам не потянуть

· Строительство коммунизма. Но властям не подходит, а народ либо согласен, либо не согласен, либо не знает что это такое

· Может быть какая-то миссия народа. К примеру, арабов какое-то время объединяла мысль несения правильной веры всему миру

· Идея свободы и национального выживания. На этом возникла нынешняя и современная Индия. На этом в свое время устоял на этой идеи Китай – не развалился, как Африка. То есть Китай сумел возродиться после 100 лет позора.

· Завоевательная идея

Итоги

· Был ли СССР колоссом на глиняных ногах? Не был. Но в нем возник кризис

· Принимали ли участие внешние силы в развале Советского Союза? Принимали, но надо отметить, что власти США от развала Союза были в шоке. Подрывная деятельность активно велась и ведется сейчас, и будет вестись потом.

Автор:

бОРИС юЛИН

Ссылка:

https://www.youtube.com/watch?v=2KvUlNJaAbo&index=1&list=PLQCYG6lKBuTarUZhGcIw8RzkPGcPAAIef

[]

Автор:

[]

Ссылка:

[]

Литература:

§ [] ([ссылка])

Date: 2016-05-23; view: 351; Нарушение авторских прав