Традиции расследовательской журналистики в Казахстане

... За десять лет преобразований в Казахстане не появилось ни устоявшихся демократических институтов, ни гражданского общества. Зато в республике часто проходят всевозможные выборы. В этих условиях СМИ, несмотря на ангажированность и зависимость от властных или финансово – политических групп, остаются, пожалуй, эффективным единственным механизмом общественного контроля за деятельностью органов власти и кандидатов во власть, стремящихся заручиться поддержкой избирателей. Источники финансирования кандидатов, партий и объединений – как правило, самая закрытая часть информации, потому – что ни одни выборы в Казахстане не обходятся без пресловутого «черного нала». Неофициальные кассы имеют и «левые» и «правые», и демократы и коммунисты. С одной стороны, это объясняется несовершенством избирательного законодательства, когда жесткие разграничения на размер предвыборного фонда вынуждают идущих на власть прибегать к неучтенным средствам, с другой - даже снятие ограничений на размер фондов не решит проблемы, так как спонсоры депутатов не стремятся себя афишировать. Между тем «черный нал» криминален по своей природе, т.к. это средства, выведенные из под налогообложения с помощью сомнительных всевозможных схем. Сами же политики не любят откровенничать на тему финансирования их деятельности, а конкуренты нередко используют эту карту в политической борьбе – удар по финансовой базе кандидата зачастую равносилен для него поражению на выборах. Свой «скелет в шкафу» есть у каждого, но любой из тех, кто идет во власть, должен понимать, что отныне он находится под пристальным вниманием общества. Избиратель имеет право знать подробности о нынешней деятельности кандидата, его прошлом, а так же значимые сведения личного плана, которые относятся к персональным данным – движимое и недвижимое имущество и бизнес не только самого претендента, но и ближайших родственников. Между тем, многие из тех, кто попадает в поле зрения журналистов, не стремятся афишировать некоторые подробности своей жизни. А ведь изучение связей кандидатов на выборные должности, их коммерческой деятельности нередко дает представление о том, какие группы стоят за ними. Тема «черных технологий» в избирательных компаниях в последние годы приобрела особую популярность, и всякий раз получает новое звучание в ходе тех или иных выборов. Причем, иногда под этими самыми технологиями понимают едва ли не весь арсенал действий политтехнологов. Для журналистского расследования могут представлять интерес факты подкупа и покупки голосов избирателей, противодействие волеизъявлению граждан и выпуск фальсифицированной полиграфической продукции. Представляется, что гораздо большая опасность, чем «черные технологии», заключается в возможности действий официальных органов, в том числе членов избирательной комиссии, в пользу того или иного кандидата. Способы фальсификаций можно условно разделить на две основные группы: искажение данных протоколов голосования на уровне участковых, окружных или территориальных комиссий и вброс бюллетеней. А введенный новый автоматизированная система голосования «Сайлау» то же вызывает сомнение у народа....