Расчет показателей эффективности использования системы

Для определения экономического эффекта от использования нового программного средства у потребителя необходимо сравнить расходы по всем

основным статьям сметы затрат на эксплуатацию нового программного средства (расходы на заработную плату с начислениями, затраты на расходные материалы, расходы на машинное время) с расходами по соответствующим статьям базового варианта. Полученные суммы результатов (прибыли) и затрат (капитальных вложений) по годам приводят к единому времени – расчетному году (за расчетный год принят 2012 год) путем умножения результатов и затрат за каждый год на коэффициент приведения.

Общие капитальные вложения (К_о) заказчика (потребителя), связанные с приобретением, внедрением и использованием ПС, рассчитываем по формуле:

где К_пр – затраты пользователя на приобретение ПС по отпускной цене разработчика с учетом стоимости услуг по эксплуатации и сопровождению;

К_ос – затраты пользователя на освоение ПС, руб.;

К_тс – затраты на доукомплектацию ВТ техническими средствами в связи с внедрением нового ПС, руб.;

К_об – затраты на пополнение оборотных средств в связи с использованием нового ПС, руб.

К_о = 142 416 400+ 1 000 000 + 0 + 0 = 143 416 400руб.

3атраты на освоение ПС:

(7.28)

Экономия затрат на заработную плату при использовании нового ПС в расчете на объем выполненных работ определим по формуле:

(7.29)

где С_зе – экономия затрат на заработную плату при решении задач с использованием нового ПС в расчете на одну заявку, руб.;

А₂ – объем выполненных работ с использованием нового ПС (количество обработанных заявок).

С_з = 14 290 ∙ 5400 = 77 166 000 руб.

Экономия затрат на заработную плату в расчете на одну заявку (C_зе):

(7.30)

где З_см – среднемесячная заработная плата одного программиста, руб.;

Т_с1, Т_с2 – снижение трудоемкости работ в расчете на одну заявку, (человеко-часов);

Т_ч – количество часов работы в день;

Д_р – среднемесячное количество рабочих дней.

С_зе = 2 000 000 ∙ (0,9 – 0,3) / (21 ∙ 4) = 14 290 руб.

Экономия затрат на оплату машинного времени (С_м) в расчете на выполненный объем работ в результате применения нового ПС.

(7.31)

где С_ме – экономия затрат на оплату машинного времени при решении задач с использованием нового ПС в расчете на одну заявку, руб.

Экономия затрат на материалы в расчете на одну заявку при использовании нового ПС:

(7.32)

где С_м1, С_м2 – средний расход материалов у пользователя в расчете на одну заявку при использовании соответственно базового и нового ПС, руб.

C_МТЕ = 3000 руб.

Экономия затрат на материалы (С_мт) при использовании нового ПС в расчете на объем выполненных работ:

где С_мте – экономия затрат на материалы в расчете на одну заявку при использовании нового ПС.

C_МТ = 3000 ∙ 5400 = 16 200 000 руб.

Общую годовую экономию текущих затрат, связанных с использованием нового ПС (С_о), получим по формуле:

С_о = 77 166 000 + 9720000 + 16 200 000 = 103 086 000 руб.

Внедрение нового ПС позволит пользователю сэкономить на текущих затратах, то есть практически получить на эту сумму дополнительную прибыль.

Для пользователя в качестве экономического эффекта выступает лишь чистая прибыль – дополнительная прибыль, остающаяся в его распоряжении (П_ч), которая определяется по формуле:

(7.35)

где Н_п – ставка налога на прибыль (24%).

Для того чтобы оценить экономию от использования ПС, полученные суммы результатов (прибыли) и затрат (капитальных вложений) по годам приводят к единому времени – расчетному году путем умножения результатов и затрат за каждый год на коэффициент привидения (α_t), который рассчитывается по формуле:

(7.36)

где Е_н – норматив приведения разновременных затрат и результатов,

Е_н = 0.36;

t_p – расчетный год, t_p = 1;

t – номер года, результаты и затраты которого приводятся к расчетному относительно расчетного года единицы.

Расчетный год – 2016 год. Тогда номера годов t будут 2016 – 1, 2017 – 2, 2018– 3, 2019 – 4.

Рассчитаем коэффициенты приведения по годам:

– 2016 год;

– 2017 год;

– 2018 год;

– 2019 год;

Чистый дисконтированный доход рассчитывается по формуле:

(7.37)

где P_t – чистый доход, полученный в году t, руб.;

З_t – затраты (инвестиции) в году t, руб.;

α_t – коэффициент дисконтирования.

Интегрированный экономический эффект рассчитывается по формуле:

(7.38)

где n – расчетный период, лет;

P_t – чистый доход, полученный в году t, руб.;

З_t – затраты (инвестиции) в году t, руб.;

α_t – коэффициент дисконтирования.

Таким образом интегрированный экономический эффект составит:

Данные расчета экономического эффекта сведены в таблицу 7.5.

Таблица 7.5 – Расчет экономического эффекта от использования нового ПС

Чистый дисконтированный доход имеет максимальное значение во втором году в реализации проекта и составляет 57975566 руб. Интегрированный экономический эффект имеет положительное значение и за четвёртый год реализации проекта составит 13782061 руб.

Рисунок 7.1 – График чистого дисконтированного дохода

Рисунок 7.2 – График интегрированного экономического эффекта

Срок окупаемости, или количество лет, в течение которых инвестиции возвратятся инвестору в виде чистого дохода, рассчитывается следующим образом:

(7.39)

где P_t – чистый доход, полученный в году t, руб.;

З_t – затраты (инвестиции) в году t, руб.;

α_t – коэффициент дисконтирования.

, т.е. Т_ОК = 1 год

(7.40)

где P_t – чистый доход, полученный в году t, руб.;

З_t – затраты (инвестиции) в году t, руб.;

α_t – коэффициент дисконтирования.

Выводы

В процессе технико-экономического обоснования разработки и внедрения геоинформационной социальной системы получены следующие результаты:

1 Чистый дисконтированный доход за второй год составил максимальное значение ЧДД = 57 975 566 руб.;

2 Интегрированный экономический эффект за четыре года составил Э_инт = 13 782 061 руб.;

3 Все затраты окупятся на первый год производства и реализации,

4 Рентабельность инвестиций составит Р_u = 109%.

Таким образом, разработка данной системы является эффективной и инвестиции в ее производство целесообразны и принесут коммерческий успех.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При эксплуатации ПУ предъявляются высокие требования к их надёжности, долговечности и безопасности. Фактический срок службы ПУ, совпадает со сроком службы горных предприятий.

Исходя из этого, появляется необходимость в программах, осуществляющих контроль температуры и вибрации ПУ, ввиду того что превышение этих показателей приводит к износу и поломке деталей ПУ, а это в свою очередь ведёт к авариям и становится опасным для жизни сотрудников.

Данное программное средство способствует снижению человеческого фактора и обеспечивает удобный и современный подход к решаемой проблеме.

Для разработки программного средства был выбран SIMATIC WinCC представляющий собой масштабируемую систему визуализации процессов, обладающую мощными функциями для контроля автоматизированных процессов.

Исходя из этого WinCC является лучшим вариантом для разработки программ, которые будут использоваться на площадках, в том числе и Сotrol_Bearin_2_2.

Данное программное средство осуществляет:

– контроль температуры, за счёт наблюдения за генераторами постоянного тока, подшипниками, коллекторами и прочими деталями подъёмной машины;

– контроль вибрации подшипников №1– №3;

– контроль за протоком масла;

– контроль за подачей напряжения;

– контроль за токовой нагрузкой насосов НФ1– НФ3;

– оснащено сообщениями, возникающими в случае аварии, которые могут быть отображены как в списке аварий, так и в индивидуальном порядке в качестве сообщений на схеме;

– имеет удобный многофункциональный и интуитивно понятный пользовательский интерфейс;

– оснащено необходимым набором кнопок, которые позволят не только использовать основные функции программы.

Программное средство имеет следующую структуру:

– «Уставки»;

– «Аварии»;

– «Тренды ИС»;

– «Тренды ИЧ»;

– «Тренды ДП»;

– «Тренды РЗ»;

– «Справка»;

– «Диагностика».

Разработка данного программного продукта экономически эффективна.

По итогам произведённых расчётов выявлено:

– основная заработная плата исполнителей – 29 130 500 руб.,

– дополнительная заработная плата – 2 913 050 руб.,

– полная себестоимость – 91 292 560 руб.,

– прибыль – 27 387 770 руб.,

– прогнозируемая отпускная цена – 142 416 400 руб.,

– чистый дисконтированный доход – 57 975 566 руб.,

– интегрированный экономический эффект – 13 782 061 руб.,

– рентабельность инвестиций составит 109%.

Таким образом, разработка данной системы является эффективной и инвестиции в ее производство целесообразны и принесут коммерческий успех.