Почему существует предвзятость в отношении к женщинам?

В логике вышеописанной концепции есть скрытая проблема: предположение, что естественный отбор в равной степени способствует как внутригрупповым брачным связям, так и внутригрупповому фаворитизму. Это противоречит ожиданиям. Мы знаем, что половое размножение связано со стремлением к эволюционному развитию защиты от паразитов. Таким образом, паразитическая нагрузка может способствовать возникновению внутригруппового фаворитизма, но в то же время повышению интереса к «спариванию» с представителями других групп.

У птиц и людей, живущих в тропиках, наблюдается большая степень выраженности сексуального промискуитета (разнообразия партнеров), что провоцируется необходимостью адаптивного отклика на паразитическую нагрузку для обеспечения генетического качества потомства. Так почему же такой секс запрещен в регионах с высокой паразитической нагрузкой? Является ли причиной то, что в этой ситуации женщины получили бы больше выгоды от такой активности (улучшение генетического качества потомства), но спровоцировали бы ответные действия мужчин (подробно описанные в главе 5): нанесение увечий, побои, агрессию и убийства? Религии в основной своей массе патриархальны по логике и структуре, с множеством вытекающих отсюда последствий.

Одним из следствий явилось недавнее заявление римского католического духовенства о том, что мужской целибат не способствует появлению педофилии у священников; гомосексуализм же способствует. Конечно, последний может провоцировать на растление мальчиков, но что может сделать привлекательным секс с детьми больше, чем полный запрет на секс со взрослыми? И что может более способствовать совращению мальчиков, чем явление мужского священничества, которое предположительно привлекает в свои ряды мужчин, которым нравятся мужчины? Меня смущает вопрос о том, каков смысл всего этого? Кому выгодно мужское священничество? Смысл запрета священникам на производство потомства по крайней мере понятен: это правило направлено против поощрения узких родственных интересов. В католической церкви гораздо меньше генетических династий (по сравнению, например, с Северной Кореей, Сирией, Египтом, Иорданией, Индией, Гаити, Соединенными Штатами). Так что если церковь и коррумпирована, то не по принципу семейности.

Но почему только мужчины? Это делает осуществление безбрачия более простым, но ведь мужское священничество существует наряду с явлением священнических браков и деторождения в исламе, иудаизме и многих протестантских сектах. Откуда взялось предубеждение к интересам женщин? Подчинение женской репродуктивной деятельности интересам мужчин – приносит ли это пользу всей группе или только мужчинам? И какую цену платят за это женщины?

Католическая церковь запрещает женщине каким-либо образом контролировать свою репродуктивную деятельность, лишая ее права на секс в тот момент, когда она больше всего его желает. Женщинам не разрешается предотвращать зачатие при половом сношении, а также прерывать беременность, неважно, вследствие чего она могла произойти (включая изнасилование и инцест). По-видимому, так работает простая стратегия максимизации группового воспроизводства потомства или удовлетворения мужских интересов. Интересы женщины здесь почти не учитываются.