Орудия совершения преступления — это предметы или устройства, которые используются для разрушающе­го воздействия на предмет преступления или для причи­нения физического вреда

Особое место среди орудий преступления занимает оружие.

Оружие — это предметы, специально предназначенные для поражения живой цели, не имеющие хозяйствен­но-бытового назначения (кроме спортивной и промысло­вой охоты и стрелкового спорта), в интересах обществен­ной безопасности изъятые из обычного гражданского оборота и допускаемые в обращение на основании специ­ального разрешения органов МВД.

Другие предметы признаются использованными в ка­честве оружия, если они в одном из своих измерений со­ответствуют поражающим свойствам оружия.

Назначение оружия -- причинение смерти или вреда здоровью человека. Оружие подразделяется на холодное и огнестрельное в зависимости от специфики его поражаю­щих свойств.

Одни и те же предметы могут быть как средством, так и орудием преступления в зависимости от их роли в совер­шении преступления.

Способ, средства и орудия преступления имеют раз­личное значение в составе преступления. Они могут быть:

* конститутивным признаком состава;

* квалифицирующим признаком состава;

* отягчающим ответственность обстоятельством.

6.4. Преступные последствия

Как и всякое деяние человека, преступление направле­но на определенные изменения в окружающей человека действительности. Однако в отличие от правомерного по­ведения преступление приводит к вредным для общества изменениям, которые называют общественно опасными последствиями.

Принятое в литературе определение последствий как вреда, причиняемого объекту преступления, требует уточ­нения. Как уже отмечалось, объектом преступления являют­ся общественные отношения или установленный в общес­тве порядок взаимоотношений между людьми по поводу определенных социальных благ. Естественно, что преступ­ление нарушает установленный порядок поведения людей. Однако считать такое нарушение объекта последствием преступления означает, что последствием преступления приз­нается само преступление, которое и есть нарушение по­рядка.

Общественные отношения как отношения между людь­ми по поводу тех или иных социальных благ состоят из трех элементов:

* субъектов, между которыми складываются отноше­ния (участников отношений};

* объекта, т.е. тех социальных благ, по поводу которых возникает общественное отношение;

* содержания, т.е. прав и обязанностей, которые опре­деляют поведение участников общественного отно­шения.

Воздействуя на те или иные социальные блага, человек вступает в определенные отношения с обладателями этих

социальных благ и обязан вести себя в соответствии с уста­новившимся в обществе порядком. Нарушение порядка поведения или способа воздействия на социальные блага может причинить вред участникам общественных отноше­ний - обладателям этих социальных благ, что делает та­кие нарушения общественно опасными.

Преступными последствиями являются лишь те вред­ные изменения окружающей действительности, которые являются результатом виновного совершения запрещенно­го Уголовного кодекса общественно опасного деяния.

Особо следует подчеркнуть, что сущность вреда состо­ит не в разрушении или уничтожении самих социальных благ, а в том, что он причиняется владельцам этих благ. Действительно, в ряде случаев вред причиняется владель­цу путем повреждения его блага, например при уничтоже­нии имущества. Однако вред может быть причинен и без повреждения блага, например при похищении имущества. Далее, само благо может быть не только не повреждено, но и улучшено (похищенный автомобиль ремонтируется для последующей продажи). Более того, полное уничто­жение блага при определенных условиях не будет счи­таться вредом (см. например, согласие потерпевшего). Иногда законодатель предоставляет право самому облада­телю блага определять, причинен ли ему вред (дела час­тного обвинения).

Вред, который причиняется нарушением установленно­го порядка, должен быть существенным для того, чтобы со­деянное признавалось преступлением. В соответствии с ч.4 ст.11 УК не влекут уголовной ответственности малозначи­тельные деяния, которые не причинили и по своему содер­жанию и направленности не могли причинить существен­ный вред охраняемым уголовным законом интересам.

Преступные последствия — это предусмотренный уго­ловным законом существенный вред, причиняемый учас­тникам общественных отношений путем посягательства на принадлежащие им социальные блага.

Виды последствий. Характер социального блага опре­деляет характер причиняемого вреда, что и лежит в основе деления последствий на виды:

* материальные последствия;

* нематериальные последствия.

К материальным последствиям относятся:

* имущественный ущерб --уменьшение имеющегося или неполучение причитающегося имущества;

* физический вред — вред здоровью или жизни;

* экологический вред (вред земле, водам, недрам, ле­сам, животному и растительному миру, атмосфере и другим природным объектам).

К нематериальным последствиям относятся:

* политический вред;

* организационный вред;

* информационный вред;

* моральный вред (вред чести и достоинству);

* нравственный вред;

* вред, причиняемый правам и свободам личности. По роли в составе преступления последствия подразде­ляются на:

* основные и дополнительные. Основными являются по­следствия, которые причиняются в результате пося­гательства на основной объект уголовно-правовой охраны. Соответственно дополнительные последст­вия причиняются при посягательстве на дополни­тельный объект уголовно-правовой охраны;

* обязательные и факультативные. Обязательными яв­ляются последствия, указанные в конкретной статье в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления. Факультативными являются последствия, указанные в качестве факультативного признака состава преступления и наступление или не наступление которых не влияет на признание деяния преступлением в рамках одного состава преступле­ния;

* первичные (прямые) и вторичные (производные). Пер­вичные последствия порождаются непосредственно самим деянием, а вторичные — наступают в результа­те причинения первичного последствия;

* квалифицирующие и особо квалифицирующие. Ква­лифицирующими являются последствия, с наступле­нием которых законодатель связывает повышенную,

общественную опасность содеянного (отягчающий признак в квалифицированном составе). Особо ква­лифицирующие последствия усиливают ответствен-ность.пно сравнению с квалифицированным составом;

* отягчающие ответственность последствия. Таковы­ми являются последствия, не являющиеся признаком состава преступления, но учитываемые при опреде­лении меры ответственности.

В одной уголовно-правовой норме в качестве признака состава преступления могут быть предусмотрены два или более последствий, при наступлении любого из которых ответственность наступает как за оконченное преступле­ние, независимо от наступления иных последствий.

Для описания характера и степени тяжести последст­вий законодателем используются различные способы:

* указывается на вид и размер последствия (например, менее тяжкое телесное повреждение);

* указывается вид вреда, но не конкретизируется его размер (например, вред здоровью людей или природ­ной среде) либо размер указывается в общей форме (существенный вред правам и законным интересам граждан или государственным и общественным инте­ресам);

* указывается на тяжесть вреда в общей форме (напри­мер, тяжкие последствия, существенный вред);

* для описания материального вреда (ущерба) упот­ребляется указание на его размер: значительный, крупный, особо крупный. Количественно материаль­ный ущерб определяется в минимальных заработных платах. Значение каждого размера конкретизируется в примечаниях к соответствующим главам Уголовно­го кодекса.

В рамках общего учения о составе преступления пос­ледствия называются факультативным признаком объек­тивной стороны состава преступления. Однако в конкрет­ных составах преступлений последствия могут иметь иное значение. В зависимости от роли последствия в составе преступления выделяются следующие виды составов:

* материальные составы;

* формальные составы.

Материальными являются составы преступлений, в ко­торых последствия выступают обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Преступление с материальным составом считается оконченным при фак­тическом наступлении указанных в статье последствий. Если последствия не наступили, преступление считается не оконченным и ответственность наступает за покушение на преступление.

Формальными являются составы преступлений, в кото­рых последствия не предусмотрены в качестве обязатель­ного признака объективной стороны. Ответственность как за оконченное преступление наступает при совершении де­яния безотносительно к фактическому наступлению пос­ледствий.

Деление составов на материальные и формальные осу­ществляется по их описанию в уголовном законе и не зави­сит от реального наступления или не наступления послед­ствий.

К формальным относятся и составы реальной опасности. В ряде случаев законодатель, характеризуя объективную сторону состава преступления, указывает на возможность наступления общественно опасных последствий. Следует ли относить такую возможность к последствиям преступ­ления?

Указание на возможность наступления последствий -это способ описания общественно опасного деяния, его ха­рактеристика как способного привести к последствиям, для предотвращения которых и запрещается такое деяние. Данный способ описания преступления используется обычно при установлении наказуемости нарушений правил безо­пасности, которые существенно различаются по степени тя­жести. Выделяя наиболее опасные из нарушений, законода­тель определяет их как создающие угрозу, но не приведшие к наступлению общественно опасных последствий. Следова­тельно, возможность наступления последствий означает отсутствие этих последствий.

Законодатель прибегает к использованию формальных составов, если:

невозможно точно конкретизировать (определить ко­личественно) причиняемый вред. Обычно это нема­териальный вред;

повышенная общественная опасность преступления побуждает к перенесению ответственности как за оконченное преступление на более раннюю стадию его осуществления.

6.5. Причинная связь между деянием и последствием

Под причинной связью в уголовном праве понимается такая объективная связь между деянием и последствием, при которой деяние (причина) непосредственно и с внут­ренней необходимостью при определенный условиях по­рождает общественно опасное последствие (следствие).

Деяние может быть признано причиной общественно опасного последствия при наличии следующих условий:

* совершено деяние, описанное в статье Уголовного кодекса;

* деяние по времени предшествует наступлению об­щественно опасного последствия;

* деяние с внутренней необходимостью порождает об­щественно опасное последствие;

* деяние является непосредственной причиной послед­ствия. Деяние будет считаться таковым и в случаях:

* наличия причинной цепочки (причинение причине­нием);

* использования лицом сил природы, механизмов и т.п.;

* посредственного причинения в результате „использо­вания невиновного поведения других лиц.

Развитие причины происходит при определенных об­стоятельствах, которые принято называть условиями. Ус­ловия — это та объективная среда, в которой осуществля­ется порождение причиной своего следствия. Условия являются не просто фоном, на котором разворачивается причинная связь, они принимают непосредственное учас­тие в процессе возникновения последствий. Однако в от­личие от причины условия сами по себе не могут привести к наступлению последствия, хотя во многом определяют как саму возможность реализации причины, так и характе­ристику причиняемого последствия. При затруднении ус­тановления того, какое из обстоятельств явилось причиной, а какие были только условиями, необходимо обращаться за заключением к экспертам.

Если общественно опасные последствия причиняются виновными деяниями нескольких лиц, то к ответственнос­ти привлекаются все причинители в соответствии с их «вкладом» в общий результат.

Как признак объективной стороны причинная связь яв­ляется обязательной для материальных составов. Однако установление причинной связи обязательно применитель­но ко всем последствиям, которые вменяются в вину их причинителю, даже если эти последствия не являются кон­ститутивным признаком состава преступления.

Причинная связь между деянием, совершаемым в пас­сивной форме, и общественно опасными последствиями существует только при бездействии, приравниваемом к дей­ствию (бездействии, создающем опасность). Бездействие-невмешательство является не причиной, но условием нас­тупления общественно опасных последствий.

Применительно к составам реальной опасности при­чинная связь моделируется умозрительно по отношению к не наступившим, но возможным последствиям.

Закономерность (необходимость) и случайность. В юри­дической литературе эти категории используются при рас­смотрении вопроса о наличии причинности и влияния на ответственность. Утверждается наличие причинной связи и ответственности при необходимости и отсутствие при­чинной связи и ответственности при случайности, либо на­личие причинной связи, но исключение ответственности при случайности.

Прежде всего, причина остается причиной независимо от того, назовем мы ее необходимой или случайной. Нель­зя также категорично утверждать об отсутствии ответ­ственности при объективно случайной причинной связи.

Здесь решающее значение имеет не объективная харак­теристика случайности как категории, которая отражает нетипичные, внешние, неустойчивые, единичные связи между

явлениями, а субъективное отношение лица к этим связям. Случайность можно определить как объективно привходя­щее и субъективно неожиданное явление. Поэтому ответ­ственность за причинение вреда, наступившего при объективно привходящем явлении, зависит от того, было ли это явление субъективно неожиданным,

Теория адекватной причинности. По этой теории дея­ние признается причиной последствия, если связь между ними была типичной и последствие соответствует (адек­ватно) деянию. Данная теория более характерна для граж­данского права.

Теория причины-условия (Conditio sine qua non — обяза­тельное условие, без которого что-либо не может осущест­виться). В соответствии с этой теорией под причиной следует понимать любое предшествующее условие, без которого не наступили бы последствия.

6.6. Место, время и обстановка совершения преступления

Место совершения преступления - это конкретный участок территории, на котором совершается преступление.

Время совершения преступления — это определенный отрезок времени, в течение которого совершается преступ­ление.

Такие определения места и времени носят физический и географический характер и потому пригодны для ис­пользования при установлении времени и места соверше­ния преступления как обстоятельств, влияющих на приме­нение уголовного закона.

Как признаки объективной стороны состава преступле­ния место и время являются таковыми постольку, посколь­ку они связаны с определенными событиями, происходя­щими в жизни общества. Иллюстрацией этого положения может быть диспозиция ст.449 УК, которая устанавливает ответственность за «самовольное оставление поля боя либо отказ во время боя действовать оружием».

Обстановка совершения преступления — это конкрет­ные условия, события или обстоятельства, при которых со­вершается преступление (публичные призывы, дезертир­ство в боевой обстановке и т.п.).

Уголовно-правовое значение этих признаков объектив­ной стороны преступления заключается в том, что они мо­гут быть:

* конститутивным признаком состава;

* квалифицирующим или привилегированным призна­ком состава;

* отягчающим или смягчающим ответственность об­стоятельством.

Тема 7 СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

7.1. Понятие и юридические признаки субъекта преступления

Субъектом преступления является вменяемое физи­ческое лицо, достигшее возраста уголовной ответствен­ности и совершившее предусмотренное уголовным зако­ном общественно опасное деяние.

Обязательными признаками субъекта преступления яв­ляются:

* физическое лицо;

* достижение возраста уголовной ответственности;

* вменяемость.

Факультативными признаками субъекта являются пре­дусмотренные отдельными статьями Особенной части Уго­ловного кодекса специальные признаки. Носители таких признаков именуются в уголовном праве специальными субъектами преступления.

Субъектом преступления может быть только физичес­кое лицо, т.е. человек. Социально-правовая характеристика человека для решения вопроса о его уголовной ответствен­ности значения не имеет. Исключение составляют лица, обладающие дипломатическим иммунитетом (см. принцип экстерриториальности).

За ущерб, причиненный юридическими лицами, ответ­ственность несут конкретные должностные лица и иные работники юридических лиц, чьими деяниями и был при­чинен соответствующий ущерб. Уголовное законодатель­ство ряда зарубежных государств (США, Франция, Гол­ландия и др.) предусматривает уголовную ответственность юридических лиц за наиболее опасные преступления (эко­логические, хозяйственные и т.п.).

Животные также не могут быть субъектом преступле­ния. Если вред причинен животными, то к ответственности могут быть привлечены при наличии вины владельцы жи­вотных либо лица, использовавшие животных в качестве орудия или средства совершения преступления.

Помимо уголовно-правовых признаков субъект прес­тупления обладает индивидуальными чертами, которые ха­рактеризуют его как личность. Личность преступника — это совокупность социальных, нравственных и психологичес­ких качеств лица, совершившего преступление. Особое значение в характеристике личности преступника имеет степень ее общественной опасности, т.е. уровень негатив­ного отношения к социальным ценностям и готовности со­вершить преступление. Именно отрицательное отношение лица к установленному порядку общественных отношении является предметом исправительного воздействия на него мерами уголовной ответственности.

Уголовно-правовое значение личности преступника за­ключается в учете индивидуальных нравственно-психоло­гических свойств лица при назначении наказания и осво­бождении от него.

Возрастные, половые и некоторые иные признаки субъ­екта преступления учтены законодателем при установле­нии видов наказания и порядка их применения.

7.2. Возрастные признаки субъекта

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее до совершения преступления возраста шестнадцати лет.

За отдельные виды преступлений, указанные в ч.2 ст.27 УК, уголовная ответственность наступает с 14 лет.

Если лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершает прес­тупление, ответственность за которое наступает с 16 лет, но в этом преступлении содержатся все признаки иного прес­тупления, ответственность за которое наступает с 14 лет, то такое лицо привлекается к уголовной ответственности за это иное преступление.

Отдельные статьи Особенной части Уголовного кодекса устанавливают ответственность за совершение определен­ных деяний только лицами, достигшими 18-летнего воз­раста (см., например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления — ст.172 УК). Субъектами неко­торых преступлений фактически могут быть только лица, достигшие более старшего возраста, например вынесение заведомо неправосудного приговора может быть осущес­твлено лишь лицом, достигшим 25-летнего возраста.

Основным критерием установления возрастных приз­наков субъекта является наличие в соответствующем воз­расте способности осознавать фактический характер и со­циальную значимость своих действий, а также наличие способности руководить своими действиями.

Формальным критерием установления возрастных при­знаков субъекта является количество прожитых лет (воз­раст). Лицо считается достигшим определенного возраста с начала следующих за днем рождения суток.

Возраст устанавливается на основании личных доку­ментов, а при их отсутствии -- на основании заключения судебно-медицинской экспертизы. Если в экспертном зак­лючении указан год рождения, то днем рождения считает­ся последний день этого года. Если указан минимально и максимально возможный возраст, то исходить нужно из минимально указанного возраста.

Использование в Уголовном кодексе формального воз­растного критерия означает, что законодатель исходит из презумпции, что всякое лицо по достижении соответству­ющего возраста обладает необходимой для ответственнос­ти способностью осознавать свои действия и руководить ими, если не будет доказано иное.

Между тем социальное созревание личности происхо­дит у разных людей разновременно в зависимости от кон­кретных условий жизни и психофизиологических особен­ностей. Наличие способности осознавать свои действия и руководить ими до достижения возраста уголовной ответ­ственности не может служить основанием для привлече­ния лица к ответственности за совершенное преступление.

Не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, которое достигло предусмотренного законом возраста, если будет установлено, что вследствие состава ния в умственном развитии, не связанного с болезненным психическим расстройством, оно во время совершения об­щественно опасного деяния было не способно сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния (возрастная невменяемость).

7.3. Вменяемость как признак субъекта преступления. Понятие и уголовно-правовое значение невменяемости