Глобальная стратификация: теоретический анализ

Есть два основных объяснения неравного распределения богатства и власти в мире: теория модернизации и теория зависимости. Каждая из них указывает свой путь ликвидации нужды.

Теория модернизации

Теория модернизации — это модель экономического и социального развития, в рам­ках которой глобальное неравенство объясняется технологическими и культурны­ми различиями между обществами. Она появилась в 1950-е гг. — время, когда аме­риканское общество было очаровано новой технологией и многие люди в бедных странах относились враждебно к Соединенным Штатам. На фоне усиливающего­ся во всем мире влияния социалистического Советского Союза творцы американ­ской политики разработали прорыночную внешнеполитическую линию, которой мы и придерживаемся до сих пор¹.

Историческая перспектива. Теоретики модернизации указывают, что еще не­сколько столетий назад весь мир был беден. Поскольку бедность была нормой на протяжении всей человеческой истории, объяснения требует именно богатство.

Оно стало реальностью для европейцев с конца средних веков по мере откры­тия новых земель и расширения торговли. Вскоре началась промышленная рево­люция, преобразовавшая сначала Западную Европу и затем Северную Америку. Индустриальная технология вместе с развитием капитализма способствовала на­коплению новых беспрецедентных состояний. Вначале это новое богатство появи­лось лишь у немногих. Но индустриальная технология была настолько произво­дительной, что постепенно жизненный уровень даже самых бедных людей начал повышаться. Призрак абсолютной бедности, который бросал зловещую тень на человечество, наконец исчез.

В течение XX в. уровень жизни в странах с высоким уровнем доходов, где нача­лась промышленная революция, возрос по крайней мере четырехкратно. Теперь процесс индустриализации идет во многих азиатских и латиноамериканских стра­нах со средним уровнем доходов, и они также становятся богаче. Но страны с низ­ким уровнем доходов, не обладающие передовой технологией, мало изменились.

Важность культуры. Почему промышленная революция не устранила бедность во всем мире? Согласно теории модернизации, не каждое общество стремилось осваивать новые технологии. Для этого его культура должна придавать особое зна­чение выгодам от инноваций и приверженности материальным ценностям.

В теории модернизации, таким образом, традиция считается самым большим препятствием экономическому развитию. В обществах с сильным институтом се­мьи и уважением к прошлому существует «культурная инерция», мешающая лю­дям принимать новые технологии, которые повысили бы их жизненный уровень. Далее сегодня многие люди выступают против технологического прогресса как угро­зы их семейным отношениям, традициям и религиозным убеждениям.

¹ Анализ теории модернизации основан па ряде работ: Rostow, 1960. 1978; Bauer, 1981; Berger, 1986; см. также: Firebauch. 1996: Firebaueh & Sandu. 1998.

41 6 Часть III, Социальное неравенство

Глава 12. Глобальная стратификация 417

Как указывал Макс Вебер (Weber, 1958, оригинал — 1904-1905), в конце сред­них веков культурная среда Западной Европы одобрила изменения. Как указыва­лось в главе 4 («Общество»), протестантская Реформация изменила традиционный католицизм, породив образ жизни, ориентированный на прогресс. Богатство, к ко­торому с подозрением относилась католическая церковь, стало признаком лично­го достоинства, а растущая роль индивидуализма постепенно заменяла традици­онный акцент на родственных связях и сообществе. Вместе взятые, эти новые куль­турные нормы поддерживали промышленную революцию, которая подталкивала значительную долю населения от бедности к процветанию.

Стадии модернизации по Ростоу. Согласно теории модернизации, дверь к бо­гатству открыта для всех. Действительно, поскольку технологический прогресс распространяется по всему миру, все общества должны постепенно развиться в промышленном отношении. По мнению У. У. Ростоу (Rostow, 1960,1978), процесс модернизации проходит четыре стадии.

1. Стадия традиционного уклада жизни. Воспитанным в уважении к прошло­
му, людям в традиционных обществах трудно себе представить другую
жизнь. Поэтому их жизнь организована вокруг семьи и местных общин и
катится по накатанной колее, что не способствует проявлению индивидуаль­
ной свободы или осуществлению изменений. Часто жизнь в таких обще­
ствах духовно богата, но материально не обеспечена.

Столетие назад большинство стран находились на этом начальном этапе эко­номического развития. Бангладеш, Нигер и Сомали все еще остаются на тра­диционной стадии, пребывая в нищете.

2. Стадия подъема экономики. По мере того как общество избавляется от вла­сти традиций, люди задействуют свои таланты и воображение, побуждая экономическое развитие. Возникает рынок, поскольку люди производят то­вары не только для собственного потребления, но и для торговли с другими с целью получения прибыли. Также развиваются больший индивидуализм, готовность рисковать и желание материальных благ, подчас за счет ослабле­ния семейных связей и освященных веками норм и ценностей. Великобритания достигла стадии подъема экономики примерно к 1800 г., США — к 1820 г. На этой стадии находится сейчас, например, Таиланд, стра­на в Восточной Азии со средним уровнем доходов. Такое развитие обычно ускоряется благодаря влиянию со стороны богатых стран, предполагающе­му иностранную помощь, ознакомление с передовой технологией и инвес­тиционный капитал, а также возможности обучения за границей.

3. Продвижение к технологической зрелости. На этой стадии широкое рас­пространение получает идея «роста», которая питает стремление общества к более высокому жизненному уровню. Многосторонне развитая экономи­ка заставляет людей стремиться к использованию преимуществ индустри­альной технологии. В то же время они начинают понимать (и иногда сожа­леть), что индустриализация разрушает традиционную семью и жизнь сооб­ществ. Великобоитания достигла этой точки поимепно к 1840 г.. США —

к 1860 г. Сегодня Мексика, Пуэрто-Рико и Южная Корея находятся среди регионов, приближающихся к технологической зрелости. В обществах, находящихся на третьей стадии, значительно уменьшилась аб­солютная бедность. Города наполняются людьми, которые оставляют дерев­ни в поисках экономических возможностей, специализация труда делает от­ношения безличными, а усиление индивидуализма порождает социальные движения, требующие расширения политических прав. Общества, приближа­ющиеся к технологической зрелости, также обеспечивают базовое образова­ние для всех граждан и продвинутое обучение для некоторых из них. Образо­ванный человек считает традиции «прошлым», что открывает путь к дальней­шим изменениям. Социальное положение женщин постепенно приближается к положению мужчин. Даже при таких условиях этот процесс в ближайшей перспективе может поставить перед женщинами неожиданные проблемы. 4. Высокий уровень массового потребления. Экономическое развитие посте­пенно приводит к подъему жизненного уровня, поскольку массовое произ­водство стимулирует потребление промышленных товаров. Проще говоря, люди довольно скоро начинают «нуждаться» в растущем многообразии то­варов, производимых обществом.

США, Япония и другие богатые страны перешли на эту стадию около 1900 г. Сейчас на этот уровень экономического развития поднимаются две прежние британские колонии, превратившиеся в небольшие преуспевающие обще­ства Восточной Азии: Гонконг (часть Китайской Народной Республики) и Сингапур (получивший независимость в 1965 г.).

Роль богатых стран. По теории модернизации, странам с высоким уровнем доходов отводится четыре важные роли в глобальном экономическом развитии.

1. Помощь в контроле численности населения. Поскольку прирост населения наиболее велик в самых бедных обществах, он может опережать успехи в эко­номике. Богатые нации могут помочь ограничить прирост населения, экс­портируя технологию ограничения рождаемости и способствуя ее исполь­зованию. С началом экономического развития уровень рождаемости должен понизиться, как это произошло в промышленно развитых странах, посколь­ку иметь детей становится экономически невыгодно.

2. Увеличение производства продовольствия. Богатые страны могут экспор­тировать высокотехнологичные методы ведения сельского хозяйства в бед­ные государства и таким образом повысить производительность сельскохо­зяйственного производства. Подобные методы, в целом называемые «зеле­ной революцией», означают посев семян новых гибридов, современные методы ирригации, внесение химических удобрений и пестицидов.

3. Внедрение индустриальной технологии. Богатые страны также способны ускорить экономическое развитие в бедных, снабжая те машинами и инфор­мационной технологией, что повышает производительность труда. Кроме того, в результате индустриализации рабочая сила перемещается из сель­ского хозяйства в промышленность и сферу обслуживания.

418 Часть III. Социальное неравенство

4. Предоставление иностранной помощи. Инвестиционный капитал, каким располагают развитые страны, может повысить шансы бедных обществ на подъем экономики, согласно модели Ростоу. На иностранную помощь мож­но купить удобрения и финансировать ирригационные проекты, которые увеличивают производительность сельского хозяйства. Финансовая и тех­ническая помощь также позволит строить электростанции и фабрики, что­бы увеличить объемы промышленного производства.

Критическая оценка. Теория модернизации имеет много влиятельных сторон­ников среди социологов (Parsons, 1966; W. Moore, 1977, 1979; Bauer, 1981; Berger, 1986; Firebaugh & Beck, 1994; Firebaugh, 1996,1999; Firebaugh & Sandu, 1998). Кро­ме того, в течение многих десятилетий она формировала внешнюю политику США и других развитых стран. Ее сторонники указывают на быстрое экономическое развитие в Азии — включая Южную Корею, Тайвань, Сингапур и Гонконг — как на доказательство того, что рост благосостояния, сопровождавший индустриали­зацию в Западной Европе и Северной Америке, возможен повсюду.

Но, во-первых, представители социалистических стран (и западные аналитики, придерживающиеся левых взглядов) резко критикуют теорию модернизации как завуалированную защиту капитализма. По мнению критиков, ее самый серьезный недостаток заключается в том, что в большинстве бедных стран модернизация не произошла. ООН недавно сообщила, что жизненный уровень во многих странах, в том числе на Гаити и в Никарагуа (Латинская Америка), Судане, Гане и Руанде (Аф­рика), фактически ниже, чем в 1960 г. (United Nations Development Programme, 1996).

Во-вторых, теорию модернизации критикуют за то, что она не может объяснить, каким образом самые богатые страны, которым выгодно существующее положение, часто блокируют путь бедных стран к развитию. Критики обвиняют первые в том, что столетия назад они добились промышленной мощи, используя свою силу в мире. Сле­дует ли сегодня ожидать промышленный рост в бедных странах, если они слабы?

В-третьих, продолжают критики, в теории модернизации богатые и бедные об­щества рассматриваются как отдельные миры, и игнорируется роль международ­ных отношений. Прежде всего именно колонизация повысила благосостояние Европы. Она была экономическим золотым дном для европейских наций, но стра­ны Латинской Америки и Азии до сих пор не могут оправиться от этого.

В-четвертых, критики утверждают, что теория модернизации выставляет наи­более развитые в мире страны как стандарт для всего человечества, будучи этно-центрически предвзятой. Следует помнить, что, придерживаясь нашей западной концепции «прогресса», мы разрушили окружающую среду во всем мире и безрас­судно увязли в конкуренции и практицизме.

И наконец, в-пятых, теория модернизации вызывает критику за утверждение о том, что в глобальной бедности почти полностью повинны сами бедные общества. Критики расценивают такую позицию как обвинение жертв в их собственном тяже­лом положении. Вместо этого, утверждают они, анализ глобального неравенства дол­жен сосредоточиться на действиях и беднейших, и богатых наций (Wiarda, 1987).

Такая озабоченность отражает второй главный подход к пониманию глобаль­ного неравенства, вытазившийся в теории зависимости.

______________________________________________ Глава 12. Глобальная стратификация 419

Теория зависимости

Теория зависимости — это модель экономического и социального развития, кото­рая объясняет глобальное неравенство исторической эксплуатацией бедных стран богатыми. Сторонники данной точки зрения возлагают основную ответственность за бедность в мире на развитые государства. Те систематически истощали бедные страны, делая их от себя зависимыми. Этот разрушительный процесс продолжал­ся многие столетия и протекает поныне.

Историческая перспектива. Любой человек согласится, что до промышленной революции в мире не было такого богатства. Однако согласно теории зависимости, люди, живущие в бедных странах, в прошлом были более обеспечены, чем их по­томки теперь. Андре Гюндер Франк (Frank, 1975), известный сторонник этой тео­рии, утверждает, что процесс колонизации, который помог развитию богатых стран, также способствовал ослаблению бедных обществ.

Теория зависимости основана на идее о том, что экономическое положение бога­тых и бедных стран мира взаимосвязано, и их невозможно рассматривать по отдель­ности. Нельзя сказать, что одни просто отстают от других на «пути прогресса»; скорее процветание наиболее развитых стран в значительной степени достигнуто за счет ме­нее развитых. Следовательно, одни нации разбогатели только потому, что другие обед­нели. Они стали таковыми в результате глобальной торговли, существующей 500 лет.

Значение колониализма. В конце XV в. европейцы начали колонизацию Аме­рики на западе, Африки — на юге, и Азии — на востоке. Они настолько преуспели в этом, что еще 100 лет назад Великобритания владела примерно '/ всего мира; вошло в обиход даже выражение: «В Британской империи солнце никогда не захо­дит». Соединенные Штаты, сами первоначально являвшиеся тринадцатью малень­кими британскими колониями на восточном побережье Северной Америки, вско­ре распростерлись по североамериканскому континенту, купили Аляску и уста­новили контроль над Гаити, Пуэрто-Рико, Гуамом, Филиппинами, Гавайскими островами и частью Кубы.

Между тем европейцы и африканцы занялись жестокой формой человеческой эксплуатации — работорговлей, продолжавшейся с 1500 по 1850 г. А когда мир отверг рабство, европейцы установили контроль над самой Африкой. Как показа­но на рис. 12.4, господство европейских держав распространялось на подавляющую часть африканского континента до начала 1960-х гг.

Формально колониализм в мире почти исчез. Однако согласно теории зави­симости, политическое освобождение не переросло в экономическое. Отношения между бедными и богатыми нациями увековечивают колониальный образец доми­нирования. Выражающиеся в политике неоколониализма, они являются сущно­стью капиталистической мировой экономики.

Мировая капиталистическая экономика по Валлерстайну. Иммануил Валлер-стайн (Wallerstein, 1974,1979, 1983, 1984) объясняет глобальную стратификацию, прибегая к модели мировой капиталистической экономики¹. Термин «мировая

Хотя этот раздел основан на идеях Валлестаила, в нем отражены работы Франка (Frank, 1980, 1981), Делакруа и Parana (Delacroix & Ragin, 1981), Бергесена (Bergesen, 1983), Диксона и Босуэлла (Dixon & Boswell, 1996), Кентора (Kentor, 1998).

Глава 12, Глобальная стратификация 421

экономика» предполагает, что процветание или бедность какой-либо страны — следствие всеобщей системы. По мнению Валлестайна, нынешняя глобальная эко­номика уходит корнями в эпоху колонизации, которая началась 500 лет назад, ког­да европейцы впервые увидели, насколько богата остальная часть Земли. Посколь­ку основу мировой экономики составляют страны с высоким уровнем доходов, она капиталистическая по своей природе

Валлестайн называет богатые страны ее ядром. Колониализм сделал их такими, перекачивая сырье со всего света в Западную Европу, где оно питало промышлен­ную революцию. Сегодня во всем мире с выгодой для себя работают многонацио­нальные корпорации, аккумулируя богатства в Северной Америке, Западной Ев­ропе, Австралии и Японии.

Страны с низким уровнем доходов находятся на периферии мировой экономи­ки. Втянутые в нее колониальной эксплуатацией, бедные нации продолжают слу­жить поддержкой богатым, обеспечивая дешевую рабочую силу и обширный ры­нок для промышленных изделий. Оставшиеся страны считаются полупериферией мировой экономики. К ним относятся такие благополучные страны, как Мексика и Южно-Африканская Республика, имеющие более тесные связи с ядром глобаль­ной экономики.

По мнению Валлестайна, мировая экономика приносит пользу богатым обще­ствам (производя прибыль) и вредит остальной части мира (увековечивая бед­ность). Мировая экономика, таким образом, делает бедные нации зависимыми от богатых. Это подчинение обусловлено тремя факторами.

1. Узко специализированная, ориентированная на экспорт экономика. Бед­
ные страны производят лишь несколько сельскохозяйственных культур для
экспорта в богатые регионы планеты. Например, латиноамериканские госу­
дарства поставляют кофе и фрукты, Нигерия — нефть, Филиппины — дре­
весину, а Малайзия — пальмовое масло.

Современные многонациональные корпорации покупают дешевое сырье на бедных рынках и транспортируют его в страны, образующие экономическое ядро, где это сырье обрабатывается на фабриках для последующей выгодной продажи. Подобная практика не позволяет составляющим мировую перифе­рию развивать собственную промышленность и торговать друг с другом.

2. Недостаток промышленной мощи. Не имея индустриальной базы, бедные
общества попадают в двойную зависимость: они делают расчет на продажу
недорогого сырья в богатые страны, а затем покупают всевозможные доро­
гие промышленные товары, которые доступны им по цене. Классический
пример такой зависимости, когда британские колониалисты поощряли
жителей Индии выращивать хлопок, но запрещали им изготавливать ткань.
Англичане отправляли индийский хлопок на английские текстильные фаб­
рики в Бирмингеме и Манчестере, производили ткань и отправляли готовые
товары назад в Индию для выгодной продажи.

Сторонники теории зависимости утверждают, что «зеленая революция», ко­торую расхваливают теоретики модернизации, действует подобным же обра­зом. Бедные страны продают дешевое сырье богатым, а взамен покупают

422 Часть III. Социальное неравенство _____

дорогие удобрения, пестициды и машины. Богатым странам этот обмен на­много более выгоден, чем бедным. 3. Внешний долг. Неравные отношения в торговле заставляют бедные государ­ства брать кредиты у развитых. Совокупный долг первых перед вторыми со­ставляет более $2,5 трлн, в том числе сотни миллиардов долларов только Соединенным Штатам. Такая гигантская задолженность приводит к росту безработицы и необузданной инфляции в бедных странах (Walton & Ragin, 1990; World Bank, 2001). Роль богатых стран. Различие между теориями модернизации и зависимости наиболее резко проявляется в вопросе о роли, которую каждая из них приписыва­ет развитым обществам. Согласно первой модели, они производят богатство бла­годаря капиталовложениям и технологическим инновациям. Соответственно если бедные сообщества стремятся развивать промышленность и вводить более эффек­тивные технологии, они также достигнут процветания. Напротив, сторонники те­ории зависимости рассматривают глобальное неравенство, учитывая, как страны распределяют богатство, и утверждают, что богатые государства характеризуют­ся чрезмерностью развития, поскольку их политика привела к недостаточной раз­витости остальной части мира.

Теоретики зависимости отвергают идею, согласно которой программы, разра­ботанные богатыми странами для контроля над рождаемостью и повышения про­изводительности в сельском хозяйстве и промышленности, повышают жизненный уровень в бедных странах. Они заявляют, что такие программы приносят пользу богатым нациям и правящим элитам, а не бедному большинству в странах с низ­ким уровнем доходов (Lappe, Collins, & Kinley, 1981).

Глава 12. Глобальная стратификация 423

Активисты борьбы с голодом Франсис Мур Лаппе и Джозеф Коллинз (Lappe & Collins, 1986) утверждают, что капиталистическая культура Соединенных Штатов поощряет людей считать бедность чем-то неизбежным. Согласно такой логике, последняя — результат «естественных» процессов, например большого количества детей и природных бедствий (таких, как засуха). Но глобальная бедность не явля­ется неизбежной; она порождается преднамеренной политикой. Лаппе и Коллинз указывают, что в мире уже производится столько продовольствия, что при его рав­номерном потреблении каждый человек на планете страдал бы ожирением. Кроме того, Индия и большинство стран Африки на самом деле экспортируют продоволь­ствие, даже при том, что многие жители этих стран голодают.

По мнению Лаппе и Коллинза, контраст бедности и изобилия — это следствие политики богатых наций, в результате которой продовольствие производится для получения прибыли, а не для людей. То есть корпорации богатых стран совместно с элитами бедных используют землю, чтобы выращивать на экспорт выгодные культуры, например кофе, а не для производства основных продуктов (скажем, бобов и зерна), чтобы прокормить семьи местных жителей. Правительства бедных стран поддерживают практику «выращивания на экспорт», потому что нуждаются в прибыли от продажи продовольствия для погашения внешнего долга. У этого порочного круга, как полагают Лаппе и Коллинз, есть свой центр — капиталисти­ческая корпоративная структура глобальной экономики.

Критическая оценка. Главная идея теории зависимости состоит в том, что ни­какая страна не развивается (или не в состоянии развиться) в изоляции, посколь­ку глобальная экономика формирует судьбу всех. Приводя в качестве примера Латинскую Америку и другие бедные регионы мира, теоретики зависимости утверж­дают, что развитие не происходит при давлении, оказываемом богатыми странами. Они призывают к радикальной реформе всей мировой экономики, чтобы она ра­ботала в интересах большинства людей.

Во-первых, критики обвиняют сторонников теории зависимости в том, что они ошибочно рассматривают богатство как игру с нулевой суммой', словно никто не может стать богаче без того, чтобы кто-то другой не обеднел. Но это не так, про­должают критики, потому что корпорации, мелкие бизнесмены и фермеры могут создавать и действительно создают новое богатство с помощью энергичных уси­лий и творческого использования новой технологии. В конце концов, указывают они, все мировое богатство с 1950 г. увеличилось в 6 раз.

Во-вторых, продолжают критики, теория зависимости несправедливо возлага­ет на богатые нации вину за глобальную бедность, поскольку многие из беднейших в мире стран (например, Эфиопия) сами слабо сотрудничают с ними. Напротив, длительная история торговли с богатыми странами впечатляюще улучшила эко­номику ряда стран, включая Шри-Ланку, Сингапур и Гонконг (все они — бывшие британские колонии), а также Южную Корею и Японию. Таким образом, утверж­дают критики, большинство фактов указывают на то, что иностранные инвестиции со стороны богатых стран приводят к экономическому развитию, о чем говорят сторонники теории модернизации, а не к ухудшению экономики, как полагают те­оретики зависимости (Vogel, 1991; Firebaugh, 1992).

¹ Игра с нулевой суммой — понятие математической теории игр. — Примеч. науч. ред.

424 Часть III, Социальное неравенство

Историче­ская законо­мерность

Основные причины глобальной бедности

Роль

богатых

стран

Теория модернизации

Весь мир несколько столетий назад был беден; промышленная револю­ция сделала богатыми страны, ко­торые теперь имеют высокий уро­вень доходов; по мере того как ин­дустриализация постепенно преоб­разовывает бедные сообщества, на­ции, вероятно, в большей мере вы­равниваются и становятся похожи­ми друг на друга

Бедность некоторых стран объяс­няется их спецификой, включая недостаток промышленных техно­логий, традиционные культурные нормы, которые препятствуют вве­дению новаций, и быстрый рост численности населения

Богатые страны могут помочь и по­могают бедным через программы контроля над рождаемостью, пре­доставляя технологии, которые увеличивают производство продо­вольствия и стимулируют индуст­риальное развитие, а также через капиталовложения

Теория зависимости

Глобальный паритет был нарушен колониализмом, который сделал одни страны богатыми, а другие — бедными; препятствуя радикаль­ным переменам в мировой капита­листической системе, богатые го­сударства будут становиться бога­че, а бедные — еще беднее

Глобальные экономические отно­шения — колониализм раньше и система многонациональных кор­пораций сейчас — способствовали обогащению стран, где ныне уро­вень доходов высок, превратив страны с низким уровнем доходов в экономически зависимые

Богатые страны сконцентрировали мировые ресурсы, заняв более вы­годное положение и породив огром­ный внешний долг в странах с низ­ким уровнем доходов; богатые на­ции препятствуют экономическому развитию бедных

Глава 12. Глобальная стратификация 425

оружие во внутренней политической борьбе. Такая стратегия вызвала массовый голод в Эфиопии, Судане и Сомали. Другие режимы во всем мире (особенно выде­лим режим талибов в Афганистане) ничего не делали, чтобы улучшить положение женщин или контролировать уровень прироста населения.

В-четвертых, критики упрекают теоретиков зависимости в том, что они пре­уменьшают экономическую зависимость, явившуюся результатом политики Со­ветского Союза. В ходе Второй мировой войны советская армия установила конт­роль над большей частью Восточной Европы, СССР политически и экономически доминировал над этими странами. Многие рассматривают восстания, произошед­шие в них между 1989 и 1991 гг., как массовое непринятие социалистической ко­лониальной системы Советского Союза.

В-пятых, критики утверждают, что этот подход — больше протест, чем поли­тика, поскольку его сторонники не предлагают конкретных решений проблемы глобальной бедности. Большинство теоретиков зависимости рекомендуют бед­ным государствам прекратить все контакты с развитыми странами, а некоторые призывают к национализации отраслей промышленности, находящихся в соб­ственности иностранных компаний. Другими словами, теория зависимости — это плохо замаскированный призыв к некоему мировому социализму. В свете тех трудностей, с которыми столкнулись социалистические общества на пути удов­летворения потребностей своих граждан, критики задаются вопросом: спасет ли такая система от бедности?

В табл. 12.2 приведены главные аргументы теорий модернизации и зависимости.