Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать неотразимый комплимент Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?

Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Глава 3. 1905 ГОД И ПОСЛЕДУЮЩИЕ ГОДЫ 2 page





дая, что Ленин никогда не читал статьи "Итоги и перспективы", которую цитировал на основе статьи Мартова [45], и приведенные высказывания едва ли способствовали уяснению точки зрения Ленина. Так же как и Троцкий, Ленин не отрицал перспективы прямого перехода от буржуазной к социалистической революции. Но, в то время как Троцкий верил, что этот переход произойдет автоматически и неизбежно по "логике" самой революции, Ленин крепче стоял на твердой почве буржуазной революции и считал, что переход к социализму будет зависеть от выполнения двух внешних условий, которые он сформулировал в 1905 г.: поддержки со стороны крестьянства и европейской социалистической революции. Основное различие во взглядах Ленина и Троцкого в тот период заключалось в следующем: Ленин считал, что начало перехода к социализму зависит от наличия условий, которые Троцкий считал необходимыми лишь для окончательной победы.

Что касается крестьянства, то марксистская концепция о неспособности крестьянства основать революционную партию была исходным моментом в полемике Плеханова с народниками, и она прочно утвердилась в теории партии. Накануне 1905 г. Троцкий назвал крестьянство "громадным резервуаром потенциальной революционной энергии" [46] – дальше этого вряд ли мог бы пойти социал-демократ в то время. Опыт 1905 г., вдохновивший Троцкого на блестящий анализ роли пролетариата в революции, создал у него несколько искаженное представление о роли крестьянства. Крестьянские выступления сопровождали и поддерживали революционное движение на ранних этапах. Но в критический момент именно крестьянин, одетый в солдатскую форму, сохранил верность царю и его офицерам и разгромил революцию городского пролетариата. Троцкий делал выводы на основе именно такого диагноза. Он признавал несомненное значение крестьянина, выступающего в качестве вспомогательной силы при решении главной задачи пролетариата. Но это не означало, что крестьянство было независимой политической силой наравне с пролетариатом. Правильная точка зрения состояла в том, что пролетариат осуществит буржуазную революцию, "опираясь на крестьянскую стихию и руководя ею" [47], – формула, принятая впоследствии Лениным как по существу идентичная его собственной [48].



Троцкий был несогласен и с ленинской идеей о правительстве, создаваемом в результате этой революции, – "революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства". В статье "Итоги и перспективы" он отказался от такой формулы, считая, что это "невозможно" [49]. В результате революции, возглавляемой пролетариатом, могло быть создано только "рабочее правительство", то есть правительство, в котором представители рабочих занимали бы "господствующее и руководящее положение" [50]. Еще меньше можно было рассчитывать на союз пролетариата и крестьянства как орудие осуществления социалистичес-

кой революции. Фундаментальное столкновение интересов разрушило бы этот союз в самом начале совместных выступлений: ведь аграрная политика революционного правительства приведет к "организации кооперативного производства под коммунальным контролем или прямо за государственный счет" [51], и придется навязать крестьянству эти социалистические принципы. Таким образом, Троцкий выразил сомнение – хотя расхождения между ним и Лениным впоследствии были значительно преувеличены – в правильности обоих аспектов ленинской концепции союза со всем крестьянством в целях осуществления буржуазной революции и союза с "полупролетарскими" элементами крестьянства для свершения социалистической революции. На обоих этапах революции основная задача была возложена на плечи пролетариата.

По вопросу о необходимости социалистической революции в Европе как второго условия осуществления социалистической революции в России меньшевики, большевики и Троцкий придерживались единой точки зрения. Троцкий ясно сформулировал это условие в конце статьи "Итоги и перспективы":

"Без прямой государственной поддержки европейского пролетариата рабочий класс России не сможет удержаться у власти и превратить свое временное господство в длительную социалистическую диктатуру. В этом нельзя сомневаться ни одной минуты. Но, с другой стороны, нельзя сомневаться и в том, что социалистическая революция на Западе позволит нам непосредственно и прямо превратить временное господство рабочего класса в социалистическую диктатуру" [52].

В то время Ленин шел еще дальше. Он не был уверен, что русский пролетариат способен даже начать – не говоря уже о том, чтобы завершить, – социалистическую революцию в России без поддержки европейского пролетариата. Но и Ленин и Троцкий безоговорочно верили в необходимость европейской революции для окончательной победы социализма в России. Тогда еще ни один из них не признал бы возможности победы социалистической революции в России без социалистической революции в Европе.

Однако, в то время как по вопросам теории расхождения между Лениным и Троцким были едва заметны, по вопросу об организации партии Троцкий со времени раскола в 1903 г. сохранял верность меньшевистским взглядам. Не признавая ленинской концепции небольшой, высокоорганизованной и высокодисциплинированной партии, он продолжал считать раскол неоправданным и боролся за восстановление единства партии, взяв на себя роль миротворца, стоящего "вне фракций". Эта позиция постоянно сближала Троцкого с меньшевиками (несмотря на все теоретические расхождения), чья идея массовой партии не отличалась нетерпимостью к различным оттенкам мнений, и приводила его к ссорам с Лениным, взгляды которого на единство партии не поколебались с 1903 г.



В течение всего периода с 1909 по 1914 г. Ленин во имя чистоты теории и действенности организации неоднократно выступал против попыток Троцкого объединить обе фракции. Углубление спора вызвало обострение конфликта и привело к взаимным оскорблениям. В 1903-1904 гг. зачинщиком в этом словесном поединке был Троцкий [53]. Теперь, в период острых разногласий 1911-1914 г г., Ленин в свою очередь подверг критике "звонкие, но пустые фразы" [54] Троцкого и его "невероятную хлестаковщину" [55]. Отказ подчиниться партийной дисциплине вел к неустойчивости во взглядах: "С Троцким нельзя спорить по существу, ибо у него нет никаких взглядов"; он всегда действует, "пролезая в щель" тех или иных разногласий и перебегая от одной стороны к другой" [56]. Троцкий в тот период проявил меньше враждебности, чем Ленин, в своих публичных выступлениях, новосполнил это в личном письме, посланном в 1913 г. грузинскому меньшевику Чхеидзе, где он писал, что "все здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несет в себе ядовитое начало собственного разложения" [57]. Несмотря на примирение в 1917 г., память противников Троцкого в партии неизгладимо запечатлела эти язвительные взаимные обвинения.

В январе 1912 г. в обстановке обострения разногласий и трудностей внутри партии Ленин собрал в Праге небольшую конференцию своих последователей и сочувствующих им в России и Западной Европе. Хотя на конференции присутствовало только 14 делегатов с правом голоса (все, кроме двоих, большевики), она провозгласила себя "общепартийной конференцией" и "верховным органом партии". На ней был отмечен печальный факт "распада и развала большинства организаций партии", вызванных контрреволюционными преследованиями и усилившихся в результате длительного отсутствия "партийного практического центра". На конференции осуждались как ликвидаторы те, кто не признавал большевистской политики действий и организации; настаивалось на "необходимости усиленной работы по восстановлению нелегальной организации РСДРП". Не отрицалась и целесообразность легальной деятельности, при этом были выдвинуты три основных требования партии – все вполне в пределах возможностей буржуазной революции – в связи с предстоящими выборами в IV Думу: "1) демократическая республика, 2) 8-часовой рабочий день, 3) конфискация всей помещичьей земли". Наиболее важным вопросом Пражской конференции был вопрос о партийной организации. Центральный Комитет партии, избранный на Лондонском съезде в 1907 г. и представлявший различные группы делегатов съезда, не заседал в течение двух лет и фактически прекратил свою деятельность. На конференции, присвоившей себе функции партийного съезда, был избран новый Центральный Комитет из шести человек, включая Ленина, Зиновьева и Орджоникидзе, и пяти

их заместителей, или кандидатов, включая Бубнова и Калинина. Это был шаг неконституционный. Однако он наглядно свидетельствовал о стремлении большевиков сформировать собственную Российскую социал-демократическую рабочую партию, исключив из нее всех ликвидаторов, меньшевиков и прочих. То, что пытались сделать на III съезде в 1905 г., было сделано теперь. И на этот раз не было пути назад. С тех пор большевики перестали быть фракцией внутри партии, они стали партией [58].

Одно изменение, внесенное в Устав партии во время конференции, позволило Центральному Комитету кооптировать дополнительных членов ЦК. В соответствии с этим положением вскоре после конференции был кооптирован Сталин [59], и он также стал членом только что назначенного Русского бюро, ответственного за работу внутри России.

Момент был критический. 4 апреля 1912 г. войска расстреляли бастующих рабочих на золотых приисках реки Лены. Пострадало свыше 500 человек. Это была самая страшная расправа такого рода со времени 9 января 1905 г., и она привела к новой вспышке беспорядков и волнений на промышленных предприятиях. В это время в Петербурге начала выпускаться новая большевистская газета "Правда", что свидетельствовало о возросшей активности партии. Первый номер газеты вышел 22 апреля 1912 г. О росте активности партии также свидетельствовало решение Ленина переехать из Парижа в Краков, расположенный в принадлежащей Австрии части Польши, чтобы находиться поближе к месту событий.

Растущая напряженность в России в течение последующих двух лет не только способствовала появлению новых возможностей и перспектив революционной деятельности в самой России, но и привела к углублению раскола между большевиками и меньшевиками. Решительные действия Ленина в Праге вызвали негодование среди других партийных групп. Но ничто не могло поколебать его решимости идти независимым путем. В августе 1912 г. Троцкий созвал в Вене совещание российских социал-демократов всех оттенков в надежде снова добиться объединения. .Но это вызвало осуждение и насмешки со стороны большевиков, и в результате "августовский блок" стал временной коалицией меньшевиков, троцкистов и других мелких групп против большевиков. Единственным следствием было дальнейшее обострение отношений между Лениным и Троцким. Никогда они не писали друг о друге более резко и ядовито, чем в течение 18 месяцев после августовской конференции.

Войне 1914 г. было суждено стать почвой, на которой взошли семена революции. После ее вспышки сразу резко осложнились задачи революционеров и распалась их едва зародившаяся организация. В Петербурге депутаты большевиков и меньшевиков в Думе немедленно объединились и выработали общую декларацию от имени всей Российской социал-демократической рабочей партии, призывающую к отказу голосовать за предоставле-

ние военных кредитов. Первой акцией со стороны правительства было подавление антиправительственной прессы, включая большевистскую "Правду". Даже в Западной Европе свобода печати сохранялась лишь в некоторых небольших нейтральных странах. Так как Ленин был арестован и ему угрожало интернирование в Австрии, он нашел убежище в Швейцарии, куда приехал и Зиновьев, и они создали в Берне организацию, которая вскоре была признана как авторитетный центр большевизма.

Ленин не сомневался в отношении партии к вопросу о войне. После конгресса в Штутгарте в 1907 г. Второй Интернационал по инициативе Ленина обратился к социал-демократам с призывом в случае войны "использовать экономический и политический кризис, вызванный войной, для того чтобы... ускорить уничтожение классового господства класса капиталистов" [60]. Отступничество социалистов и социал-демократов Западной Европы, которые почти все до единого поддержали правительства своих стран в августе 1914 г., было самой черной изменой. Это нисколько не поколебало убежденности Ленина. Он прибыл в Берн 5 сентября 1914 г. и на следующий день перед небольшой группой большевиков, которых удалось собрать, зачитал ряд тезисов о войне. Он ясно провозгласил в них: "С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск". Он выдвинул лозунги, которые должны были провозгласить социал-демократы:

"...Всесторонняя, распространяющаяся и на войско и на театр военных действий, пропаганда социалистической революции и необходимости направить оружие не против своих братьев, наемных рабов других стран, а против реакционных и буржуазных правительств и партий всех стран. Безусловная необходимость организации для такой пропаганды на всех языках нелегальных ячеек и групп в войске всех наций. Беспощадная борьба с шовинизмом и "патриотизмом" мещан и буржуа всех без исключения стран" [61].

На более крупной конференции большевиков, состоявшейся в Берне в феврале 1915 г., в которой участвовали Ленин и Зиновьев, а также Бухарин, Крыленко и Пятаков, был принят и затем опубликован ряд резолюций по тем же вопросам [62].

Однако большевики оставались изолированной группой. Плеханов утверждал, что национальная оборона обязательно предшествует реформе. Таким образом, его позиция не отличалась от взглядов представителей социал-демократических или рабочих партий Второго Интернационала, которых Ленин подверг резкой критике и назвал "социал-шовинистами".

Взгляды меньшевиков были самыми разными: от "правых", которые выражал Плеханов, до "левых", с которыми выступил Мартов, провозгласивший себя интернационалистом и присоединившийся к Ленину в обличении "империалистической войны". Но между большевизмом и "левым" меньшевизмом существо-

вале» значительное различие. Ленин хотел покончить с войной путем социалистической революции во всей Европе, которая позволила бы России прямо перейти от буржуазной революции к социалистической. Мартов хотел покончить с войной через буржуазно-демократический мир на основе национального самоопределения, без аннексий и контрибуций. И ни один меньшевик, безоговорочно принимавший догму о буржуазном характере грядущей революции в России, не мог пойти дальше этого. В сентябре 1915 г. Мартов и Ленин присутствовали на знаменитой Циммервальдской конференции социалистов из разных стран, выступавших против войны. Различие между ними было различием между Циммервальдским большинством и Циммервальдской левой.

В России после первоначальных шагов по установлению сотрудничества между большевиками и меньшевиками ход событий и различия в мнениях привели к размежеванию двух групп. В пользу большевиков говорил тот факт, что у них была сильная подпольная организация, которая, несмотря на жестокие преследования полиции, никогда полностью не прекращала своей деятельности.

В конце сентября 1914 г. пять большевистских депутатов Думы и другие делегаты от большевиков из различных частей России провели тайную конференцию в Финляндии. Вдохновленные тезисами, которые Ленин огласил 24 августа (6 сентября) 1914 г., они приняли резолюцию, обличающую – правда, в нескольких общих фразах – правительство и войну. Месяц спустя депутаты-большевики вместе с другими видными большевиками, включая Каменева, созвавшие новую конференцию, были арестованы и в начале 1915 г. сосланы в Сибирь [63]. На суде Каменев и два других делегата заявили, что они не согласны с тезисами Ленина в той их части, где партии предписывалось способствовать поражению России в войне [64]. Но если среди большевиков наблюдались некоторые колебания, то среди меньшевиков в России наступил почти полный разброд, и их стало невозможно отличить от других "прогрессивных" деятелей, сочетавших патриотическое отношение к войне с требованием "демократических" реформ.

Ссылка всех выдающихся большевиков из Петрограда в Сибирь, где Свердлов, Сталин и Орджоникидзе еще до начала войны отбывали сроки, фактически подорвала центральную большевистскую организацию России. В течение 18 месяцев так называемое Русское бюро Центрального Комитета перестало существовать. Весной или летом 1916 г. оно было восстановлено партийным работником по фамилии Шляпников, который, проживая в начале войны в Париже, присутствовал на конференции в Берне в 1915 г. и затем был направлен Лениным в Скандинавию для организации ввоза партийной литературы в Россию. Теперь Шляпников вернулся в Петроград и ввел в Бюро двух молодых членов партии, которые не были достаточно известны и

не могли вызвать подозрений. Это были Залуцкий и Молотов, молодой интеллигент из Казани (его подлинная фамилия – Скрябин, и он начал свою партийную деятельность в редакции газеты "Правда" в 1912 г.). Таким образом, было создано новое Русское бюро [65]. Однако его деятельность была ограничена. Местные комитеты в нескольких крупных центрах все еще проводили тайную пропаганду. Но их связь с Центральным Комитетом, находившимся в Швейцарии, была ненадежна и постоянно прерывалась, хотя номера партийной газеты "Социал-демократ", выпускавшейся Лениным с неопределенными перерывами в течение всей войны, все-таки иногда проникали в Россию. В России же партия не имела печатного органа с тех пор, как в начале войны была запрещена "Правда".

Тем временем Ленин, находясь в Швейцарии, писал, наблюдал и ждал. В начале 1916 г. он переехал из Берна в Цюрих, где легче было собрать материал для работы "Империализм, как высшая стадия капитализма" – его основного произведения, написанного в годы войны. Он также много писал об отношении социалистов к войне и о национальном самоопределении, к которому привлекла внимание пропаганда союзников и по вопросу о котором члены партии резко расходились. В апреле 1916 г. Ленин участвовал во второй международной социалистической конференции в Кинтале. На заседаниях, казалось, наметился едва заметный поворот влево среди социалистов, выступавших против войны, но не было никакого подлинного единства мнений и целей. Вера Ленина в правильность его учения никогда не ослабевала. Однако однообразие жизни и невозможность действовать несколько приглушили его оптимизм. Осенью 1911 г., в самый, казалось бы, темный период реакции, он сумел разглядеть растущие признаки того, что "близится к концу эпоха господства так называемого мирного буржуазного парламентаризма, чтобы уступить место эпохе революционных битв организованного и воспитанного в духе идей марксизма пролетариата, который свергнет господство буржуазии и установит коммунистический строй" [66]. Выступая перед швейцарской аудиторией в январе 1917 г., он с сомнением сказал: "Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции" [67]. Ему было в то время 46 лет. Недель через шесть в России началась революция. Затем, после месяца тревожного ожидания и трудных переговоров, германские власти разрешили Ленину вместе с группой из 20 большевиков (в нее входили Зиновьев, Радек, Сокольников и Сафаров) проехать через Германию в Швецию в опломбированном железнодорожном вагоне [68]. 3 апреля 1917 г. они прибыли в Петроград.

 


[1] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, с. 246.

[2] В.И. Ленин. Соч., 3-е изд., т. 8, с. 500, прим. 120.

[3] "Пролетарская революция", 1925, № 11 (46), с. 53.

[4] В.И. Ленин. Соч., 3-е изд., т. 8, с. 54.

[5] "КПСС в резолюциях...", т. 1, с. 126—127; см. главу 4.

[6] "Искра", № 100, 15 мая 1905 г., Приложение.

[7] "Пролетарская революция", 1925, № 4 (39), с. 125—137.

[8] Л Троцкий. Соч. М.-Л., 1925, т. II, ч. 1, с. 303.

[9] Л Троцкий. Соч. М.-Л., 1925, т. II, ч. 1, с. 303.

[10] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, с. 129-132. Троцкий сам сказал о первом заседании Петербургского Совета, что "собрание больше походило на военный совет, чем на парламент" (Л. Троцкий. 1905 год. М., 1922, 2-е изд., с. 106).

[11] Как писал один из историков, "некоторые большевики, особенно в Питере... боялись с их [то есть Советов] стороны конкуренции партии" (И. Попов. Очерк истории Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). М.—Л., 1931, вып. I, с. 95).

[12] Во втором издании сочинений Ленина утверждается со ссылкой на воспоминания неизвестного автора, опубликованные в 1922 г., что Ленин был автором резолюции Исполнительного комитета о борьбе с локаутом от 14 ноября 1905 г. (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, с. 106-107). Включение этой резолюции в сочинения Троцкого (Л. Троцкий. Соч., т. II, ч. 1, с. 298—299) в равной мере свидетельствует об авторстве Троцкого, что, по сути дела, представляется более вероятным. Может быть, эта путаница вызвана тем, что на следующий день в "Новой жизни" появилась статья Ленина на ту же тему, и она была одобрена Троцким на страницах газеты "Начало" (Л. Троцкий. Соч., т. II, ч. 1, с. 313). Во втором издании сочинений Ленина (В.И. Ленин. Соч., 2-е изд., т. VIII, с. 513, прим. 175) на основании неопубликованных воспоминаний сказано также, что Ленин говорил об этой резолюции в Исполнительном комитете, что еще менее вероятно. Крупская не помнит, чтобы Владимир Ильич выступал в Совете рабочих депутатов (Н.К. Крупская. Цит. соч., вып. I, с. 133-134), и, конечно, Ленин не был членом Исполнительного комитета.

[13] Из свидетельства Красина ясно, что в Петербурге до февраля 1905 г. большевики еще сотрудничали с меньшевиками ("Пролетарская революция", 1925, № 1 (36), с. 83-84).

[14] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, с. 91-92.

[15] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, с. 326.

[16] "КПСС в резолюциях...", т. 1, с. 165-166. Не сохранилось никаких документов об этой конференции, но воспоминания о ней приведены в сборнике "Груды Первой Всесоюзной конференции историков-марксистов" (М., 1930, т. I, с. 210—247). Один из делегатов охарактеризовал отношение Ленина к объединению следующим образом: "Казалось, что революция стирает грань между фракциями, и многие в это верили. Но Ленин не верил. Если он принял объединение, как совершенно неизбежное, ввиду голоса масс и формальной необходимости, он, тем не менее, на это объединение шел не с легким сердцем и всерьез его не принял" (там же, с. 234-235). Однако это воспринимается как осуждение постфактум.

[17] Два обращения Комитета см. в: "Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Апрель (апрель-май) 1906 года. Протоколы". М., 1959, с. 556-561.

[18] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 15, с. 291-308.

[19] "КПСС в резолюциях...", т. 1, с. 311-322.

[20] В 1920 г. Ленин расценил эпизод 1908 г., так же как и полемику по поводу Брест-Литовска, как два главных выступления "левого" крыла в партии (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 17).

[21] «КПСС в резолюциях...", т. 1, с. 356—358. Ленина больше всего возмутило то, что компромисс привел к закрытию отдельного большевистского центра и газеты "Пролетарий", выходившей как приложение к "Социал-демократу".

[22] "Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП...", с. 580.

[23] Л. Троцкий. 1905 год, с. 267.

[24] "Искра", № 100,15 мая 1905 г., Приложение.

[25] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, с. 71.

[26] "Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП...", с. 248.

[27] "Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП...", с. 196.

[28] В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, с. 96.

[29] Там же, т. 9, с. 256.

[30] Там же, т. 11, с. 16,102.

[31] Там же, т. 11, с. 87.

[32] Там же, т. 11, с. 88.

[33] Эта фраза была приведена Лениным в статье, опубликованной в апреле 1905 г. (там же, т. 10, с. 20-31). Она повторялась несколько раз в работе "Две тактики социал-демократии в демократической революции".

[34] В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, с. 90.

[35] В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, с. 11.

[36] Там же, с. 222. Маркс писал "permanente Revolution"; русские авторы иногда употребляли термин 'перманентная", а иногда — обычное русское слово 'Непрерывная". В последующем споре была сделана попытка указать на разницу между "перманентной" революцией, за которую выступал Троцкий, и "непрерывной" революцией, которую признавал Ленин. Но это различие в терминах значения не имеет.

[37] Там же, т. 12, с. 154—157. Эта мысль о взаимодействии Востока и Запада в осуществлении социалистической революции также имела свою родословную. Герцен писал Прудону в 1855 г.: "Россия скромнее Савойи и не fara da se: ей нужны сочувствие и помощь европейских народов. Но, с другой стороны, я убежден, что свободная свобода не воцарится на Западе, пока Россия будет оставаться как бы солдатом на жалованье" (А.И. Герцен. Цит. соч., т. VIII, с. 198).

[38] Л. Троцкий. Соч., т. П, ч. I, с. 57.

[39] Цит. по статье Троцкого, опубликованной в газете "Начало" в октябре 1905 г. (Л. Троцкий. Перманентная революция. Берлин, 1930, с. 58, 90-91).

[40] Л. Троцкий. Перманентная революция, с. 39. Статья Троцкого "Итоги и перспективы" — название, заимствованное из статьи Парвуса, ссылка на которую имеется ниже, прим. 51, – была впервые опубликована в Петербурге в 1906 г. в сборнике очерков Троцкого под общим названием "Наша революция". Ни оригинала, ни копии этой статьи, опубликованной после Октябрьской революции, достать не удалось. В конце 1917 г. она была снова опубликована в Берлине на русском языке под названием 'Перспективы русской революции". Последняя глава и два последних предложения предпоследней главы, где говорится о том, что европейская социалистическая революция произойдет в результате войны и что это имеет жизненно важное значение для победы русской революции, были опущены по цензурным соображениям. В 1918 г. был опубликован сокращенный английский перевод сборника работ Троцкого, выпущенного в 1906 г., под названием "Наша революция" ("Our Revolution". New York, 1918). В него вошла большая часть статьи; в этом варианте приведены предложения из предпоследней главы и большая часть последней главы, не включенные в берлинское издание.

[41] Л. Троцкий. Перспективы русской революции, с. 36, 40.

[42] Л. Троцкий. Перспективы русской революции, с. 51, 55.

[43] Л. Троцкий. Перспективы русской революции, с. 56.

[44] Л. Троцкий. 1905 год, с. 285. Во втором издании Троцкий добавил к последней фразе примечание о том, что этого не произошло, "так как, под руководством т. Ленина, большевизм совершил (не без внутренней борьбы) свое идейное перевооружение в этом важнейшем вопросе весною 1917 г.".

[45] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, с. 381-385; Л. Троцкий. Перманентная революция, с. 39-40.

[46] Л. Троцкий. Соч., т. II, ч. 1, с. 20. В собрании сочинений, опубликованном в 1926 г., фраза выделена курсивом; этого нет в первоначальном варианте (Н. Троцкий. До 9-го января. Женева, 1905, с. 18).

[47] Л. Троцкий. Соч., т. П, ч. 1, с. 448.

[48] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, с. 378-379.

[49] Л. Троцкий. Перспективы русской революции, с. 48.

[50] Там же, с. 44. Парвус, немецкий социал-демократ, выходец из России, в своем предисловии к написанной ранее брошюре Троцкого "До 9-го января" указывал в январе 1905 г.: "Если социал-демократия будет во главе революционного движения русского пролетариата, то это правительство [то есть "революционное временное правительство'! будет социал-демократическим". Он также утверждал, что "социал-демократическое временное правительство не может совершить в России социалистического переворота, но уже самый процесс ликвидации самодержавия и установления демократической республики даст ему благодатную почву политической работы". В этом отрывке содержалось ядро теории "перманентной революции" Троцкого. В том же предисловии Парвус писал о крестьянах, что "они только в состоянии увеличить политическую анархию в стране и таким образом ослабить правительство, они не могут составить сомкнутой революционной армии". Статья Парвуса аналогичного содержания, озаглавленная "Итоги и перспективы", была опубликована в "Искре" 27 января 1905 г. (№ 85). Много времени спустя Троцкий писал, что "в отношении Парвуса... мои взгляды на русскую революцию в 1905 г. тесно соприкасались, не доходя, однако, до тождества" (Л. Троцкий. Перманентная революция, с. 64—65).

[51] Л. Троцкий Перспективы русской революции, с. 54.

[52] Работа Троцкого "Перспективы русской революции" заканчивается (с. 84) первым предложением этого высказывания (см. выше, прим. 41 к этой же главе); остальные два предложения взяты из статьи "Итоги и перспективы", опубликованной в сборнике "Наша революция" (Н. Троцкий. Наша революция. СПб., 1906, с. 278).

[53] См. главу 2.

[54] В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, с. 359.

[55] Там же, т. 21, с. 358. В письме Ленина к Горькому, написанном в этот период, Ленин называет Троцкого "Позером" (там же, т. 47, с. 137).

[56] Там же, т. 21, с. 31; т. 25, с. 313.






Date: 2015-12-13; view: 103; Нарушение авторских прав

mydocx.ru - 2015-2019 year. (0.014 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию