Статически неопределимые стержневые

СИСТЕМЫ ПРИ РАСТЯЖЕНИИ – СЖАТИИ

В инженерной практике класс статически неопределимых задач весьма обширен. Наиболее простые из них – это стержневые системы, элементы которых работают на растяжение или сжатие. Проблема статически неопределимых задач заключается в том, что они не решаются методами теоретической механики, основанными на уравнениях равновесия механических систем, состоящих из абсолютно твёрдых тел.

Учёные нашли метод решения таких задач, учтя способность стержневых систем деформироваться под действием внешних нагрузок столь незначительно, что изменение размеров конструкции неразличимо невооружённым глазом.

Наряду со сложностью расчета, статически неопределимые конструкции обладают другим недостатком – в них возникают “паразитические” напряжения от неточности изготовления стержней, осадки опор и изменения температуры, что, в принципе, может привести к их разрушению без приложения внешней нагрузки. Однако такие системы имеют и большое достоинство – они значительно надёжней в работе по сравнению со статически определимыми системами, так как располагают “лишними” внешними связями (опорами) и (или) внутренними связями (стержнями), удаление которых не приводит к вырождению конструкции в механизм.

Сложность расчёта зависит от степени статической неопределимости , под которой понимают разность между числом неизвестных реакций и линейно независимых от них внутренних усилий и числом независимых уравнений равновесия , т.е.

. (2.1)

Для раскрытия статической неопределимости используют условия совместности деформаций отдельных элементов стержневой системы. Последовательность расчёта таких конструкций состоит из пяти основных частей:

анализ

г) синтез трех сторон задачи;

д) условия прочности.

В статической стороне задачи анализируют опорные закрепления и структуру конструкции. Записывают линейно независимые уравнения равновесия, связывающие реакции и внешнюю нагрузку . Например, для плоской системы сходящихся сил составляют два уравнения равновесия

(2.2)

Методом сечений получают выражения для продольных сил в каждом элементе конструкции. Вычисляют степень статической неопределимости n.

В геометрической стороне задачи изображают кинематически возможную схему перемещений характерных точек стержневой системы, на основе которой устанавливают n зависимостей между абсолютными деформациями стержней ∆ l с учетом неточности их изготовления δ:

(i =1,2,3,…, n; j =1,2,3,…, m). (2.3)

Здесь n – степень статической неопределимости; m – число стержней системы.

Учитывая, что абсолютные деформации стержней составляют приблизительно 1/1000 их длины, вместо реальной схемы перемещений рассматривают упрощённую схему. Например, перемещение точки по дуге окружности, вызванное вращением стержня относительно шарнира, заменяют перемещением по касательной, что значительно упрощает составление уравнений совместности деформаций.

В физической стороне задачи, используя закон Гука, выражают абсолютные деформации стержней через статические N, геометрические l, A и физические Е, α параметры с учётом температурного воздействия на элементы системы

. (2.4)

Здесь знак “+” в левой части принимают, если на кинематической схеме j -й стержень удлиняется, и знак “–”, если j -й стержень укорачивается; N_j – продольная сила, выражение которой получено в статической стороне задачи; E_j – модуль Юнга, зависящий от материала; – площадь сечения ( – коэффициент, А – параметр); – длина стержня; – температурный коэффициент линейного расширения; – изменение температуры.

Синтез трёх сторон задачи заключается в совместном решении уравнений (2.2) – (2.4), в результате чего находят опорные реакции R_k и, следовательно, продольные силы N_j, выраженные через параметр площади А, который является основной неизвестной величиной в конструктивном типе расчётов на прочность:

(2.5)

Здесь – коэффициенты, зависящие только от внешних сил F; – коэффициенты, зависящие от монтажных δ и температурных ∆t воздействий; k – номер опорной реакции; j – номер элемента конструкции.

В последней части решения задачи для нахождения неизвестного параметра площади А записывают условия прочности для каждого элемента системы в виде двойных неравенств

( = 1, 2, 3,…, m), (2.6)

где и – допускаемые напряжения при сжатии и растяжении.

Подставляя и в неравенства (2.6), находят m значений параметра А с учётом знака коэффициента :

если если (2.7)

После вычисления параметра из всех неравенств (2.7) выбирают наибольший из них в качестве окончательного значения

.

На заключительном этапе определяют площади всех стержней , реакции и продольные силы по формулам (2.5), напряжения и абсолютные деформации по формуле (2.4). Затем производят проверку правильности решения задачи.

Если задача решена верно, то одно из напряжений должно равняться допускаемому , а остальные – меньше допускаемых. Найденные реакции должны удовлетворять условиям равновесия, а удлинения (укорочения) стержней – условиям совместности деформаций элементов системы. Реальная схема перемещений характерных точек конструкции не должна входить в противоречие с действующими нагрузками, как, например, показано на рис. 2.1.

Стержень растягивается силами F, но при этом он укорачивается?!

Рис. 2.1. Противоречивость процесса “нагружение – перемещение”

Варианты и исходные данные домашнего задания № 2

На рис. 2.2 показана конструктивная схема трёхстержневого кронштейна (фермы), задаваемая прямоугольными координатами характерных узлов А, В, С, D. Внешняя нагрузка в виде сосредоточенной силы F приложена к общему узлу D, образуя угол с осью Х. Прочность и жёсткость конструкции определяется видом материала стержней (сталь, чугун, медь) и соотношениями между площадями поперечных сечений . При решении задачи необходимо учесть, что один из стержней изготовлен неточно на величину δ, а у другого стержня после сборки конструкции температура изменяется на величину ∆t.

Рис. 2.2. Конструктивная схема стержневой системы

Исходные данные, представленные в табл. 2.1 и 2.2, необходимо выбрать согласно шифру – двум последним цифрам зачётной книжки студента. Упругие и механические характеристики материалов стержней, приведенные в табл. 2.3, не зависят от шифра и принимаются одинаковыми во всех вариантах расчёта.