Исправление ошибок судом, вынесшим решение, до вступления решения в законную силу (дополнительное решение)

Как уже указывалось в гл. 2, решение отвечает требованию полноты, если в нем суд сформулировал выводы и дал ответы относительно всех заявленных требований. В противном случае остаются неясности по поводу заявленных, рассмотренных и не отраженных в решении требований: они продолжают оставаться спорными. Если это все же произошло, как исправить ситуацию? Мы знаем, что вносить какие-либо исправления в текст самого решения нельзя. Для таких ситуаций законом предусмотрена возможность исправления подобных дефектов судебного решения путем принятия дополнительного решения. Однако обязательным условием при этом будет рассмотрение судом этого требования по существу в ходе процесса, т.е. должны быть собраны и исследованы все необходимые доказательства, обсуждены возражения противной стороны.

Сущность дополнительного решения заключается в том, что оно не затрагивает содержания основного решения, а дополняет его выводами, закономерно вытекающими из судебного разбирательства конкретного дела. В связи с этим дополнительное решение представляет собой неотъемлемую часть основного решения, и хотя формально в материалах дела имеются два решения (основное и дополнительное), фактически они являются частями единого решения по конкретному делу*(108). Это обстоятельство, как отмечено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении", влечет следующие последствия:

- дополнительное решение может быть вынесено лишь до вступления основного решения в законную силу;

- вынести дополнительное решение вправе лишь тот состав суда, который принял основное решение;

- вынесено дополнительное решение может быть лишь по тем обстоятельствам, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Посредством дополнительного решения исправляются не любые недостатки судебного решения. Законом предусмотрены четкие условия, при которых суд может вынести дополнительное решение. В частности, это возможно, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого участвующие в деле лица представили доказательства и давали объяснения, судом не принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, ст. 178 АПК РФ).

В связи с вопросом о судебных расходах следует заметить, однако, что он может быть решен, как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении", и путем вынесения определения суда (ст. 104 ГПК РФ, а также ст. 112 АПК РФ).

Дополнительное решение выносится судом как по собственной инициативе, так и по инициативе участвующих в деле лиц. Принятие дополнительного решения осуществляется в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Важно отметить, что суд не вправе под видом дополнительного решения изменить содержание решения или разрешить новые вопросы.

Структура дополнительного решения ничем не отличается от структуры основного решения: оно также состоит из четырех частей (вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной). Основное различие состоит в собственно названии решения. Это "дополнительное решение", которое так же, как и название основного решения, пишется вразрядку прописными буквами посередине строки.