Иные процессуальные нарушения влекущие отмену решения суда первой инстанции

Процессуальные нарушения могут привести не только к отмене судебного решения, но и к прекращению производства по делу или оставлению заявления без рассмотрения. Такие правовые последствия вызывают нарушения в фактических составах при возникновении и реализации права на обращение в суд за судебной защитой[221].

Обсуждая проблемы проверки законности с точки зрения соблюдения судом первой инстанции норм процессуального права, нельзя обойти вниманием случаи несоблюдения им требований норм, регулирующих вопросы прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения. Эти процессуальные нарушения должны быть отнесены к безусловным основаниям, влекущим отмену решения суда независимо от доводов жалобы, поскольку они исключают возможность дальнейшего движения дела. Разрешение спора по существу заявленных требований при наличии таких процессуальных оснований для окончания производства по делу не может быть признано законным.

Кроме того, подлежит отмене решение суда, если он не разрешил часть заявленных исковых требований либо в резолютивной части сделал выводы по требованиям, которые истцом не заявлялись. К.И. Комиссаров справедливо отмечал, что судебное решение должно отличаться полнотой. Неполными считаются решения, в которых рассмотрены не все заявленные требования; решения, в которых разрешены не все требования истцов или не ко всем ответчикам; решения, в которых оставлен без внимания встречный иск[222]. В апелляционном производстве этот недостаток полноты решения устраняется путем самостоятельного рассмотрения и разрешения судом апелляционной инстанции тех требований, которые были заявлены, но не были разрешены.

Основаниями для отмены решения суда с окончанием дела без разрешения по существу могут быть такие обстоятельства, которые имелись до возбуждения дела судом первой инстанции. Согласно ст. ст. 220, 222 ГПК РФ это случаи:

- когда дело не подлежало рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ);

- когда на момент возбуждения дела в суде первой инстанции имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение суда о прекращении производства по делу (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ);

- когда истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ);

- исковое заявление подано недееспособным лицом (п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ);

- имеется ставшее обязательным для сторон принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, кроме случая отказа судом в выдаче исполнительного листа на исполнение этого решения (п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Основаниями для отмены решения суда с окончанием производства по делу могут быть обстоятельства, которые возникли как до возбуждения дела, так и в процессе производства в суде первой инстанции. К ним следует отнести случаи:

- когда имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

- если в производстве этого или другого суда имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ);

- когда заявление было подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Рассмотрим последние обстоятельства подробнее.

Первое основание складывается из двух элементов: соглашения сторон о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и возражений ответчика, основанных на этом соглашении. Соглашение должно быть достигнуто до возбуждения судом гражданского дела, а возражение ответчика - поступить после возбуждения дела, но до начала его рассмотрения по существу. Если такое возражение поступит от ответчика после того, как суд первой инстанции начнет рассматривать дело по существу, то наличие соглашения сторон о передаче дела на рассмотрение и разрешение третейского суда уже не может быть основанием для прекращения производства по делу или оставления его без рассмотрения ни для суда первой инстанции, ни для суда второй инстанции.

Второе основание предусматривает наличие такого обстоятельства, при котором суд первой инстанции должен был возвратить заявление без рассмотрения. Для суда второй инстанции разрешение по существу ранее возбужденного дела имеет важное значение. Если на момент вынесения оспариваемого решения суда по первому, ранее возбужденному делу уже принято решение и оно вступило в законную силу, то это обстоятельство, безусловно, должно влечь отмену "второго" решения суда и прекращение производства по делу. Если на момент принятия решения по второму делу первое, ранее возбужденное дело еще не рассмотрено, его наличие не должно являться основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

По третьему основанию можно отметить следующее. Если заявление подписано или подано в суд лицом, не имеющим таких полномочий, это обстоятельство может стать основанием для отмены решения суда с оставлением заявления без рассмотрения только в том случае, когда лицо, в интересах которого были заявлены требования, в процессе производства в суде первой инстанции лично не участвовало и не поддержало данные требования либо иным образом не подтвердило полномочия обратившегося в суд лица и не одобрило его действия[223].

Применительно к рассматриваемому вопросу представляет интерес основание для прекращения производства в суде первой инстанции, предусмотренное ст. 220 ГПК РФ, - смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, или завершение ликвидации организации. Если гражданин умер в период производства по делу, но суд первой инстанции ошибочно посчитал, что спорное правоотношение допускает правопреемство, привлек к участию в деле наследников умершего и, произведя замену выбывшей стороны, разрешил спор по существу, его решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Если спорное правоотношение не допускает правопреемства, а гражданин умер или ликвидации организации завершена после принятия решения и подачи апелляционной жалобы, то решение подлежит отмене с прекращением производства по делу[224].

В арбитражных судах по основанию ст. 150 АПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет решение и прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе[225].