Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции определяются в первую очередь доводами апелляционных жалобы, представления в которых должно быть четко сформулировано по каким основаниям и в какой части обжалуется решение суда первой инстанции.

В последующем пределы рассмотрения дополняются доводами, содержащимися в возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу.

В пределы рассмотрения дела независимо от доводов жалобы, представления, возражения включается проверка наличия безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

В судах общей юрисдикции суд апелляционной инстанции вправе по собственной инициативе выйти за пределы доводов апелляционной жалобы, возражений и проверить законность и обоснованность судебного решения в полном объеме. В арбитражных судах такого положения АПК РФ не содержит, однако предусматривает правило о том, что в случае, когда решение суда обжаловано в части, то оно проверяется в обжалованной части если лица, участвующие в деле не заявят возражений.

Несмотря на то, что при обжаловании части решения суда суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

По общему правилу в суде апелляционной инстанции не допускается изменение предмета, основания и размера требований, что определяет предметные пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, однако в случае если будет установлено, что при рассмотрении дела суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований либо рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений, и на это указано в апелляционных жалобе, представлении, то суд апелляционной инстанции должен рассмотреть дело с учетом неправомерно неудовлетворенного либо ранее заявленного и нерассмотренного ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований исходя из особенностей, предусмотренных для апелляционного производства.

Поскольку пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции во многом определяются доводами жалобы, представляет интерес вопрос о возможности подачи и принятия дополнительных жалоб содержащих новые доводы.

Исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не должен отказывать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).

При принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции следует, учитывая мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения дополнительных апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании.

В судах общей юрисдикции суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Если суд апелляционной инстанции счел необходимым проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, т.е. выйти за пределы доводов жалобы, представления, возражения, то принимаемое по результатам рассмотрения дела апелляционное определение должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу.

Под интересами законности понимается необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

Интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.

Право суда апелляционной инстанции по своей инициативе, в интересах законности проверить решение суда в полном объеме не совсем согласуется с одним из основополагающих принципов гражданского процесса - принципом диспозитивности. Если суд апелляционной инстанции по своему усмотрению расширяет пределы разбирательства в апелляционной инстанции, это может привести и иногда приводит к тому, что стороны попадают в затруднительное положение. Они не знают, в обсуждение каких обстоятельств дела будет входить суд апелляционной инстанции, и, соответственно, не могут заблаговременно подготовиться к пояснениям по ним, поскольку ни доказывать, ни оспаривать их они не намеревались[189].

Предоставление суду апелляционной инстанции права в интересах законности выйти за пределы доводов жалобы и проверить решение суда в полном объеме должно быть связано с необходимостью выявления случаев существенного нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену его решения независимо от доводов жалобы, либо такое решение должно приниматься с учетом мнения лиц, участвующих в деле и как минимум с согласия апеллянта.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Согласно позиции Президиума ВАС РФ в суде апелляционной инстанции не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции[190].

Представляет интерес позиция Пленума ВС РФ сформулированная по этому же вопросу. Судья не вправе оставить без движения апелляционные жалобу, представление, содержащие материально-правовые требования, ранее не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но которые суду первой инстанции с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ следовало разрешить по своей инициативе в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Например, по делам о лишении и об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка (п. 3 ст. 70 и п. 5 ст. 73 СК РФ); при удовлетворении искового требования о признании сделки недействительной суд решает вопрос о применении последствий недействительности сделки (п. 2 ст. 166 и ст. 167 ГК РФ); при удовлетворении требований потребителя суд решает вопрос о взыскании штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей")[191].

Из этого следует, что такие требования могут быть заявлены и подлежат разрешению судом апелляционной инстанции, несмотря на то, что судом первой инстанции они не рассматривались.

Касаясь доказательственных пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции следует отметить, что они определяются доказательствами, имеющимися в деле, дополнительно представленными и принятыми в установленном порядке новыми доказательствами, которые оцениваются в совокупности.

В арбитражном суде апелляционной инстанции не подлежат проверке обстоятельства, которые признаны и удостоверены в порядке соглашения сторон по обстоятельствам дела.

В случае перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без ограничений, установленных для апелляционного производства, ранее изложеные предметные и доказательственные пределы утрачивают свое значение, т.к. дело фактически рассматривается повторно по существу заявленных в суде первой инстанции требований. В этом случае допускается изменение предмета, основания, размера требований, предъявление встречного иска, представление новых дополнительных доказательств без каких либо ограничений.

Предметные пределы рассмотрения дела будут определяться только требованиями и возражениями сторон, заявленными как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции. Доказательственные пределы будут равносильны критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, применяемым в суде первой инстанции.