Тема 2. Судебная власть в РФ. Конституционные принципы

Отправления правосудия

2 час.

1. Понятие судебной власти и ее признаки. Соотношения с иными ветвями власти.

2. Понятие правосудия и его признаки.

3.Конституционные принципы правосудия (понятие, содержание, гарантии): законность, осуществление правосудия только судом, независимость судей, обеспечение законного, компетентного и беспристрастного состава суда, равенство всех перед законом и судом, обеспечение права граждан на судебную защиту, обеспечение обвиняемому, подозреваемому, подсудимому права на защиту, состязательность и равноправие сторон, презумпция невиновности, открытое разбирательство дел в судах, национальный язык судопроизводства, участие представителей народа в отправлении правосудия.

4. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи. Порядок формирования судейского корпуса.

5. Правовое положение судей в РФ.

6. Органы судейского сообщества.

Задание по самостоятельной работе

Тематика рефератов, НИРС

1. Основные признаки судебной власти в России. Соотношение судебной власти с иными ветвями государственной власти.

2. История становления и развития органов судебной власти в России.

3. Суд как орган судебной власти.

4. Концепция судебной реформы в Российской Федерации.

5. Правосудие как одно из наиболее важных направлений (функций) судебной власти.

6. Роль суда как гаранта конституционных прав и свобод граждан.

7. Разрешение социальных конфликтов - основная задача суда.

Задачи

1. Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия.

Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству? В чем заключается гласность судебного разбирательства?

2. Пенсионер Зуев пожелал присутствовать в зале во время судебного заседания. Судебные приставы не пустили Зуева в зал судебного заседания, сославшись на то, что он не имеет никакого отношения к делу, по которому будет слушание.

Оцените действия судебных приставов.

3. Мамедов, Литовченко и Свиргун были задержаны по подозрению в совершении ряда разбойных нападений на квартиры граждан. При допросе в качестве подозреваемого Мамедов заявил, что желает давать показания на азербайджанском языке, так как сам по национальности азербайджанец и на родном языке ему легче изъясняться. Ходатайство Мамедова поддержал и его защитник. Однако следователь отказал в предоставлении переводчика подозреваемому, сославшись на ст. 18 УПК РФ, согласно которой таковой предоставляется лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу. При этом следователь пояснил, что Мамедов владеет русским языком достаточно хорошо, так как более 8 лет проживает в Хабаровске, окончил высшее учебное заведение на территории России.

Не согласившись с отказом следователя, Мамедов и его защитник направили жалобу прокурору.

Какое решение должен принять прокурор по поступившей жалобе?

4. Уголовное дело по обвинению Значкова в совершении преступления было направлено в районный суд. В данном суде было установлено лишь две должности судьи, причем одна из них была вакантна. Председатель же суда являлся дальним родственником жены Значкова. Решая вопрос о составе суда для рассмотрения данного уголовного дела, председатель суда предложил 2 варианта: 1) пригласить для рассмотрения данного дела судью Мешкова, находящегося в почетной отставке; 2) назначить временно исполняющим обязанности судьи помощника судьи Чеснокова, уже сдавшего квалификационный экзамен, дающий право приобрести статус судьи, однако пока на данную должность не назначенного, с тем, чтобы он рассмотрел данное уголовное дело.

Оцените предложенные варианты. В чем заключается принцип осуществления правосудия только судом?

Как надлежит поступить в сложившейся ситуации?

5. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования обвиняемые в краже Жадиков и Серебров заявили ходатайство о рассмотрении их дела судом присяжных. Следователь разъяснил им, что дело о преступлении, предусмотренное ч. 2 ст. 158, неподсудно суду присяжных. Жадиков и Серебров обратились с жалобой в суд, где указали, что непредоставление им возможности быть судимыми судом присяжных нарушает их право на судебную защиту, а также принцип равенства всех перед законом и судом, поскольку одни обвиняемые имеют право на рассмотрение дела судом присяжных, а другие - нет.

Проанализируйте доводы обвиняемых.

7. Гражданин Петров имеет высшее юридическое образование. Он отработал 1 год следователем. После празднования своего 24-летия, Петров решил стать судьей. Для этого он подал соответствующие документы в органы юстиции.

Какой ответ должен получить Петров? Каков порядок назначения судей на должность и порядок их участия в отправлении правосудия?

8. Судья Меринов был задержан по подозрению в совершении преступления. При водворении Меринова в камеру дежурный ОВД ему объяснил, что действия сотрудников полиции не зависят от того, является ли задержанный судьей или нет.

Правомерны ли действия сотрудников полиции?

Разъясните порядок возбуждения уголовного дела в отношении федерального судьи.

Какому суду будет подсудно уголовное дело в отношении Меринова в случае обнаружения в его действиях признаков состава преступления?