Устанволение

Приобретение владения всегда устанавлива­ется впервые и самостоятельно самим лицом, желающим владеть предметом. Все способы приобретения владения в классическую эпоху представлялись римским юристам как первоначальные, всегда осуществлявшиеся впервые приобретателем. «Мы приобретаем владение через нас самих» (per nosmet ipsos)— утверждал Павел (D. 41. 2.1.2). Это, конечно, не исключало помощи и содействия подвластных и рабов римского домовладыки, но владение воз­никало только в лице последнего. Требовалось лишь, чтобы оба элемента вла­дения — волевой и материальный (п. 163) — были осуществлены им или для него самого. В тех случаях, когда приобретение владения облегчалось тем, что шло от лица, уже осуществившего владение, путем передачи предмета владе­ния, можно было говорить о производном владении. Но и в этих случаях не признавалось никакого преемства и тождества между старым и новым владе­нием. Объем и содержание последнего определялись собственными фактиче­ским господством и волей нового владельца.

170. Завладеине (apprehensio.)Общим термином для акта установления фактического господства над вещью было завладение, apprechensio.В нем яв­ственно выступал момент материального захвата, осуществляемый согроге. Особенно широкое поле для применения его, как преимущественно первона­чального способа приобретения владения, открывало приобретение никому не принадлежащих движимых вещей — res nullius— и диких животных, ferae bestiae, —населяющих природу. В этих случаях акт владения сводился к окон­чательному захвату их в руки или к преследованию и поимке их. Так, диким зверем завладеть можно не путем ранения, а по окончательной поимке, так как в промежуток времени после ранения может случиться много такого, что помешает поймать зверя (D. 41.1. 5.1).

Поимка и захват должны быть окончательными, обеспечивающими фак­тическое господство, т. е. обычное в жизни положение владельца, сообразно экономическому назначению данной вещи. В случаях споров о совершенном захвате, он доказывается на основании всей совокупности обстоятельств и воззрений оборота и сводится к установлению волевого и материального моментов владения.

Волевой момент, как указано выше (п. 163), всегда предполагается: раз было проявлено внешне намерение иметь вещь для себя, остается доказать лишь материальный элемент, приведя соответствующие факты.

Неизменяемость основания владения.В случаях первоначального приобретения владения вещью, не состоявшей ни в чьем владении, факт завладения связан, естественно, с волей владеть на себя, т. е. основание владе­ния (causa possessionis)заменяет другое проявление воли. Гораздо сложнее вопрос, когда владение устанавливается на основании каких-либо соглаше­ний с предшествующим владельцем. Характер этих соглашений определяет, порвал ли последний окончательно свое владение вещью, чтобы всецело ус­тупить место новому владению (например, при продаже) или наоборот (сда­ча в наем, в ссуду или на хранение). В приведенных отношениях causa pos­sessionisсоздает для нового владельца разное положение: или цивильного владельца или простого держателя (п. 166). Определившееся из основанииcausa possessionisположение владельца или держателя не может быть изме­нено самим обладателем вещи: nemo sibi causam possessionis mutare potest— никто но может изменять себе основания владения. Перемена намерения держателя не может превратить его во владельца.

Таким образом только фактическими действиями против владельца дер­жатель может изменить основание своего отношения к вещи (первоначаль­ным способом) или установить иное путем соглашения с владельцем (произ­водным способом).

2. Передача владения (traditio).Приобретение владения считается все­гда первоначальным (см. п. 169), даже если владение передается одним лицом другому. Для приобретения владения в любом случае требуются наличие у приобретающего владение обоих его элементов — animus possessionisи cor­pus possessionis:

Однако если владение переходит от одного лица к другому по их обоюдному согласию (посредством передачи), тем самым облегчаются требования в отношении corpus possessionisи animus possessionisнового владельца.

(1) При приобретении движимых вещей от прежнего владельца с его со­гласия достаточно было, чтобы вещи были перемещены отчуждателем в дом приобретателя и находились там под охраной.

По аналогии способом передачи товаров считалась передача ключей от помещений, где находились проданные товары. Она рассматривалась как ус­тановление власти над всем, что находится в запертом помещении.

Требовалось, чтобы передача ключей происходила перед складами, чем подчеркивается наличие товара — praesentia —и момент свободного доступа к передаваемому объекту.

Благодаря постоянному фактическому содействию подвластных и рабов римские владельцы могли вдали от своего домицилия через них осуществить передачу.

Продавцу при отчуждении недвижимости достаточно было показать по­купателю передаваемый участок с соседней башни, чтобы совершить акт пе­редачи участка.

173. Самовольный захват владения.Более сложным вопрос представлял­ся в тех случаях, когда выступало постороннее лицо и завладевало участком в отсутствие и без ведома владельца. Самовольный захватчик, по воззрению Ульпиана, насильственно (vi)нарушивший существовавшее до тех пор владе­ние, окончательно приобретал владение только в том случае, если прежний владелец, узнав об этом, не оспаривал захвата, или если и оспаривал, то без успеха. С более древней точки зрения Лабеона признавалось за таким захват­чиком только тайное владение — possessio clandestina,которое становилось сразу недействительным, если прежний владелец оспаривал его.

Насильственное вытеснение владельца из земельного участка не прекра­щало его владения, если его подвластным удавалось удержаться на нем.

74. Приобретение владения через других лиц.Приобретение владения домовладыкой через подвластных ему лиц вытекало из строения римскойfamilia.Приобретение владения через третьих свободных лиц получило при­знание лишь в эпоху классической юриспруденции. Одной из причин этого является то обстоятельство, что в этот период крупную роль в ведении хозяй­ства богачей играли вольноотпущенники. Per quemlibet volentibus nobis pos-sidere adquirimus— мы приобретаем через любое лицо, раз мы желаем вла­деть.

Посторонний мог или непосредственно приобрести владение для другого, или сделаться сам владельцем с тем, чтобы позже передать вещь другому.

Приобретение владения через постороннего предполагало, что: а) последний подчинил вещь своему господству, б) имел намерение приобрести владение для другого лица, и в) этим другим лицом была изъявлена воля приобрести владение через постороннее лицо. Это выражение воли могло предшество­вать владению, в виде поручения приобрести владение, или следовать за ним в виде одобрения. Юристы-классики признавали наличие всех этих условии за управляющим, прокуратором в назначенном ему кругу дел, а также за опе­куном при опеке.

Прекращение владения

176. Недобровольная утрата владения.Недобровольная утрата владения в пользу другого лица могла происходить путем длительной потери матери­ального господства над вещью. Случайная потеря вещи в определенном мес­те или помещении, блуждание скота по окрестности не влекли потери владе­ния, так как эти временные перерывы легко устранялись при тщательном розыске. Похищение движимых вещей путем кражи, побега и укрывательст­ва беглых рабов прекращали материальное господство владельца, но тайным для него образом. Прочное завладение земельным участком прекращало вла­дение при применении захватчиком насилия. Оставление имения владель­цем без обработки и в пренебрежении также влекло прекращение владениия.

Смерть владельца.Прекращение владения всегда наступало в случае смерти владельца, и его наследники должны были вновь осуществить и обос­новать весь состав владения в своем лице.

Прекращение владения, осуществляемого через постороннее лицо.

Из общих правил приобретения владения через посторонних лиц право Юс­тиниана вывело правила и о его потере в этих случаях. Владение прекраща­лось при нахождении вещи у постороннего лица: а) по воле владельца, б) вследствие его смерти и в) при гибели вещи.

Если владелец был только вытеснен из владения, то последнее сохраня­лось, пока посторонние лица продолжали владеть для и за него. Потеря ими владения влекла за собой утрату владения хозяина в том случае, если для по­следнего была исключена возможность воздействия на вещь. Когда захватчик овладевал земельным участком в отсутствие лица, через которого владелец осуществлял свое владение, то захватчик становился владельцем только в том случае, если это лицо, узнав о завладении, терпело его или не могло восста­новить потерянного владения. Если же это обусловливалось обманом или не­брежностью самого лица, через которое осуществлялось владение, то владе­ние сохранялось за прежним владельцем,