Модуль 2 «Рыночная концентрация и монопольная власть» рынка и пост управляющими, а аавляющими, а аткже вытеснится с рынка и потерпеть банкротствониях менеджеров и их последствиях. 4 page

2.Модель некооперативного взаимодействия крупных фирм Бертрана.

В модели Бертрана предполагается, что на рынке действуют две фирмы, производящие однородный продукт. При этом для других фирм вход на рынок закрыт за счет достаточно высоких барьеров. При этом отсутствуют соглашения фирм друг с другом. Целью каждой их них является максими­зация прибыли. Рассмотрим поведение этих двух фирм.

В модели исследуется, каким образом фирмы устанавливают цену, а рынок определяет объем, который может быть продан по этой цене. Исходя из того, что фирмы назначают цены одновременно, это связано с тем, что каждая фирма не может прогнозировать реакцию конкурента на сделанный ею самой выбор. Предположим, что средние издержки фирм постоянны и равны между собой.

Пусть фирма 1 назначает цену первой. Ее цена может быть любой. Но как только фирма 1 назначила цену, ее цена оказывается фиксиро­ванной при принятии решения фирмой 2. Если фирма 2 назначит цену выше цены фирмы 1, она не сможет продавать свой товар, т.к. фирмы продают однородный то­вар, и спрос переключится на товар той фирмы, которая назначает более низкую цену. Поэтому фирма 2 может назначить цену на уровне цены фирмы 1 или немного ниже. Во втором случае фирма 2 захватывает весь рынок.

Однако подобную стратегию может про­водить и фирма 1 по отношению к фирме 2. В результате на рынке возни­кает ценовая конкуренция, и, как следствие, цена будет снижаться до минимально возможного уровня. Если предельные издерж­ки у фирм равны, равновесная цена установится на уровне предельных издер­жек. Любая цена выше предельных издержек не сможет стабилизиро­вать рынок.

Если же предельные издержки фирм не равны, фирма с бо­лее низкими предельными издержками получит конкурентное преиму­щество путем назначения цены ниже того уровня, при котором другая фирма еще сможет осуществлять свою деятельность на рынке; в резуль­тате фирма с более высокими издержками вынуждена будет уйти из от­расли.

Таким образом, олигопольное взаимодействие при равенстве предельных издержек конкурирующих фирм ока­зывается нестабильным и приводит к ценовой войне, истощающей силы обеих сторон, а, следовательно, и к конкурентному результату - нуле­вой прибыли в долгосрочном периоде, что ликвидирует стимулы круп­ных фирм к производству и сбыту данного вида товара. Этот результат взаимодействия олигополистов называют парадоксом Бертрана. В рам­ках теории игр парадокс Бертрана известен как «дилемма заключенно­го»: если виновные в совершении преступления стоят перед выбором стратегии «сознаваться» или «не сознаваться», причем делают выбор одновременно и независимо друг от друга, для каждого из них домини­рующей стратегией - такой, которая приносит наибольший выигрыш при любой стратегии другого игрока, - служит стратегия «сознаваться». Рациональный выбор заключенных будет состоять в том, чтобы сознать­ся, несмотря на возможность улучшения положения обоих в случае вы­бора ими стратегии «не сознаваться».

Если бы парадокс Бертрана имел место в действительности, то, не получая прибылей и истощив свои ресурсы в длительных ценовых войнах, крупные фирмы перестали бы заниматься производством, и рынок олигополии прекратил бы свое существование. Однако на практике это не так. Крупные фирмы не только не прекращают произ­водство, но представляют одну из господствующих структур современной развитой рыночной экономики, получая существенные по­ложительные прибыли в долгосрочном периоде.

3. «Дилемма заключенного» в бесконечно повторяющейся игре

«Дилемма заключенного» - игра, в которой обе стороны могли бы улучшить свои результаты, если бы скооперировались, но сама природа данной игры мешает им это сделать. Она предполагает решение парадокса Бертрана.

Рассмотрим две выше описанные фирмы, между которыми возможны комбинации их стратегий, представленные в виде матрицы ценовой игры (см. табл.).

Фирма 1 должна принять решение о том, стоит ли устанавливать высокую цену или низкую. Она не знает, собирается ли другая фирма установить высокую или низкую цену. Достаточно важным было бы устранение подобной неопределенности, если бы фирма 1 знала, как собирается поступить фирма 2. Если бы обе фирмы согласились бы установить высокую цену, то они бы обе выиграли от этого. Предположим, что это не возможно. Если одна фирма выбирает высокую цену, а другая – низкую цену, то фирма, установившая высокую цену, будет нести существенные потери, потому что потребители откажутся покупать продукт по высокой цене. Основываясь на осторожной стратегии, каждая фирма выбирает низкую цену и получает меньше прибыли, чем могла бы получить. Если бы они могли устранить неопределенность, то в этом случае выиграли бы. Устранить неопределенность возможно путем сговора. Такая форма сговора называется картелем.

В этой игре доминирующими могут быть две стратегии:

1. Стратегия «руки, дрожащей на курке» - назначить высокую цену сегодня, если другая фирма назначила высокую цену в предыдущий момент времени, и назначить низкую цену в противном случае.

2. Стратегия «хищничества» - назначить низкую цену в любой момент времени.

Фирмы могут выбирать стратегии низкой или высокой цены и получать соответственно результаты (прибыли) такие, что:

Р₂>р₁ >р₄>р₃

Отсюда следует, что доминирующей стратегией для каждой фирмы будет стратегия «назначать низкую цену». Следовательно, равновесие рынка с низкими ценами будет служить равновесием по Нэшу (ситуация, когда ни у одной фирмы не существует стимулов менять свою стратегию при данной стратегии другой фирмы) в неповторяющейся игре.

Проанализируем выбор фирм, в случае если игра (их взаимодействие) будет продолжаться бесконечно.

Доминирующими в этой игре могут быть по крайней мере две стра­тегии. (В действительности в бесконечно повторяющейся игре страте­гий может быть гораздо больше, однако доминирующими могут быть в разных условиях только эти две.)

1. Стратегия «руки, дрожащей на курке» - назначить высокую цену
в момент Т, если другая фирма назначила высокую цену в момент (Т-1);
и назначить низкую цену в противном случае.

2. Стратегия «хищничества» - назначать низкую цену в любой момент времени.

Максимальный выигрыш каждой фирмы в результате применения первой стратегии с учетом дисконтирования равен:

, где

р₁ – прибыль, полученная фирмой, назначающей высокую цену, при условии, что и другая фирма назначает высокую цену;

α – вероятность в момент времени Т того, что фирмы будут взаимодействовать в момент времени (Т+1), т.е. вероятность продолжения игры в будущем;

δ – дисконтированный множитель, связанный со ставкой дисконтирования:

δ=1/(1+i), где i – ставка дисконтирования.

Максимальный выигрыш фирмы от применения второй стратегии равен:

, где

р₂ – прибыль, полученная фирмой, назначающей низкую цену, при условии, что другая фирма назначит высокую цену;

р₄ – прибыль, полученная фирмой, назначающей низкую цену, при условии, что другая фирма назначит низкую цену.

Т.о. выбор оптимальной стратегии фирмы зависит от соотношения выигрышей по каждому из возможных вариантов.

Если , то есть если

,или

, тогда у фирм стимулов вести ценовую войну не будет.

Следовательно, выбор стратегии «ценовой войны» или «ценового мира» зависит как от объективных факторов – вероятности продолжительности взаимодействия фирм в будущем, так и от субъективных – межвременных предпочтений фирм.

4. Модель некооперативного взаимодействия крупных фирм Курно.

Сущность данной модели заключается в установлении равновесного объема продаж на рынке в случае, если одна фирма выбирает объем продаж в зависимости от того количества, которое продает на рынке другая фирма. При этом фирмы выбирают объем продаж одновременно и равновесие на рынке устанавливается тогда, когда ожидаемый объем продаж равен фактическому.

Пусть фирма 1 ожидает, что фирма 2 произведет количество товара q₂, а фирма 1 произведет количество товара q₁. Тогда совокупный объем продаж отрасли составит:

и этот объем будет продан по цене .

Фирма 1 стремиться к максимизации прибыли, которая достигается при таком объеме производства фирмы 1, при котором предельные издержки равны ее предельной выручке МС=МR. То же самое можно сказать и о фирме 2.

Т.к. по условию каждая фирма выбирает объем своего производства, исходя из предположения о размере выпуска другой фирмы, то оптимальный размер объема производства фирмы 1 будет зависеть от ожидаемого объема производства фирмы 2, и наоборот.

Если ожидания фирм не оправдываются, то фирмы пересматривают как свои предположения, так и свой собственный объем производства в соответствии с реальным выпуском другой фирмы. В результате меняется совокупное предложение отрасли и рыночная цена.

Равновесие на рынке устанавливается только тогда, когда ожидаемые объемы выпуска фирм равны их реальным объемам производства, при этом реальный объем выпуска и будет является оптимальным:

, т.е. объем выпуска первой фирмы является функцией от объема выпуска второй фирмы, а объем выпуска второй фирмы является функцией от объема выпуска первой. Это выражение называется равновесием Курно.

Определим общий объем продаж в отрасли при выполнении этого условия.

Функция рыночного спроса линейна и имеет вид:

, где а – параметр спроса

Пусть предельные издержки 1 и 2 фирм постоянны и равны МС. Тогда условие максимизации прибыли для этих фирм будет выглядеть следующим образом:

, откуда функции реагирования одной фирмы на действия другой можно выразить:

Эти уравнения описывают все комбинации q₁ и q₂, которые приносят максимум прибыли для каждой фирмы. Решение этих уравнений дает равновесие Курно. Т.к. фирмы производят идентичные товары (условие олигополии), то в равновесии они будут производить одинаковое количество товара, т.е.:

.

Общий объем продаж в отрасли составит

.

5. Модель некооперативного взаимодействия крупных фирм Штакельберга.

В данной модели рассматривается ситуация, когда фирмы неодинаковы по силе, а выбор объема производства осуществляется последовательно: сначала объем производства определяется более «сильной» фирмой, а затем «слабой». При этом устанавливаются границы ценовой конкуренции и барьеры входа для потенциальных конкурентов. При этом в модели определяется, какую производственную мощность должен выбрать лидер, учитывая будущую реакцию другой фирмы (или фирм) на свои действия.

Пусть фирмы выбирают, какое количество производить, а цены устанавливаются рынком. Предположим, что фирма 1 (лидер рынка) принимает решение относительно величины выпуска продукции, а фирма 2 (слабая) корректирует свое поведение в зависимости от фирмы 1.

При этом поведение фирмы 2 будет направлено на достижение своей цели – максимизации прибыли при заданном объеме производства фирмы 1. Функция реакции фирмы 2 будет выглядеть следующим образом:

.

Рассмотрим теперь поведение фирмы-лидера. Фирма 1 знает, что ее выбор объема производства оказывает непосредственное влияние на размер выпуска фирмы 2, а значит и на весь объем предложения отрасли, рыночную цену и в конечном итоге прибыль самой фирмы-лидера. Условие максимизации прибыли лидера определяется по следующей формуле:

Таким образом, равновесные объемы выпуска товаров фирм будут определяться из уравнений:

При условии равенства МС₁=МС₂ общий объем предложения отрасли составит:

.

Применение той или иной модели при анализе олигополистического рынка зависит от его характеристики и возможностей фирмы влиять на рыночную цену или объем выпуска продукции. Модели Курно и Штакельберга применяются при исследованиях рынков, на которых существуют фиксированные производственные планы, что характерно для отраслей с длительным сроком изготовления товара (тяжелая промышленность, судо – и самолетостроение и т.д.). Такие рынки характеризуются большей вероятностью изменения цен на товар, чем изменения объемов продаж. Модели Бертрана и Форхаймера применяются в случаях, когда фирмам сложно корректировать свои цены, например, это продажа по каталогам, тендеры, аукционы, причем в отраслях, производящих товары потребительского назначения. В этом случае более вероятным является изменение объемов продаж, чем изменение цен.

6. Кооперативные модели поведения олигополистов.

Некооперативное поведение фирм связано с трудностями получения положительной прибыли в долгосрочном периоде вплоть до полного ухода олигополистов из отрасли. Альтернативой такого поведения служит соглашение фирм относительно поддающихся контролю параметров рынка. Соглашения такого рода носят название кооперативных или картельных.

Картель представляет собой объединение фирм, которые заключили между собой явное или тайное соглашение о координации своей деятельности, сущность которой заключается в ограничении объема выпуска фирм (установление квот) и в назначении одинаковых цен для увеличения совокупной прибыли отрасли и индивидуальных прибылей каждой из фирм.

При этом если картель включает все фирмы, функционирующие в отрасли, то она становится монопольной, и фирмы получают монопольную прибыль. Фирмам очень выгодно заключать картельные соглашения. Но если картель уже сформирован и эффективно ограничивает объем выпуска и цену на рынке, то у каждой фирмы существуют стимулы нарушить картельное соглашение путем увеличения квот или понижения цены. В этом случае фирма-нарушитель привлекает дополнительное количество потребителей, в результате чего ее прибыль возрастает. Для поддержки картельных соглашений в течение продолжительного промежутка времени требуются дополнительные усилия продавцов-участников.

Рассмотрим причины возникновения картелей. Предположим, что фирма 1 на рисунке производит продукцию с более высокими издержками, следовательно, фирма 2 находится в более выгодной позиции. Фирма 2 собирается пойти на сговор и заключить соглашение об общей цене, максимизирующей прибыль для обеих фирм.

Рис. Модель картеля, состоящего из двух фирм

Изобразим на рисунке кривые предельных издержек для каждой фирмы. Если сложить их по горизонтальной оси, мы получим кривую совокупных предельных издержек в отрасли (МС). Изобразим на графике «совместно» предельные издержки в отрасли, рыночный спрос (D) и общие предельный доходы (МR). Объем производства, максимизирующий прибыль для обеих фирм – это уровень производства Q^* = Q₁* + Q₂*. Уровень производства для картеля, максимизирующий прибыль, МR = МС₁ + МС₂. Это означает, что картель устанавливает цену на уровне Р*. На рисунке видно, какую прибыль получает каждая из двух фирм. Например, фирма 2 выпускает продукцию в объеме Q₁*, ее средние издержки находятся на кривой средних издержек АС₂, ее средний доход – это цена Р*. Таким образом, объем производства, умноженный на средний доход, составляет общий доход фирмы 2; объем производства, умноженный на средние издержки, равен общим издержкам фирмы 2, а заштрихованная область прямоугольника показывает прибыль фирмы 2. Тоже самое можно сказать и о фирме 1. Т.к. фирма 1 имеет более высокие издержки, то она получает меньше прибыли. Таким образом, для максимизации общей прибыли в отрасли фирмы заключают картельные соглашения об установлении общего уровня производства и оптимальном распределении его долей между фирмами.

2 вариант. Рассмотрим модель картеля для отрасли и для каждой фирмы. Предположим, что все фирмы в отрасли заключили картельное соглашение, тогда равновесие в отрасли достигается тогда, когда предельные издержки отраслевого выпуска соответствуют предельной выручке от его продажи. При этом цена на рынке устанавливается на уровне Р_m. Причем каждая фирма заинтересована в повышении выпуска до тех пор, пока ее предельные издержки станут равны Р_m, т.е. до уровня q₁. Пусть на рынке свободной конкуренции цена равна Р_с, а объем выпуска продукции – q_с. Конкурентная цена ниже картельной (Р_с < Р_m) и q₁ < q_с, т.е. картельный объем выпуска фирмы всегда будет ниже конкурентного. Однако каждая фирма в рамках картеля имеет стимул наращивать выпуск до пределов, превышающих то количество, которое она бы выпускала на рынке совершенной конкуренции.

Рассмотрим стимулы к нарушению картельных соглашений. Пусть Р_m – прибыль фирмы, придерживающейся картельного соглашения (в условиях установления картелем монопольной цены), Р_с – прибыль фирмы, нарушающей картельное соглашение, Н – величина наказания фирмы, нарушившей соглашение.

Фирма будет иметь стимулы к нарушению картельного соглашения в случае если

Р_m < Р_с – Н.

Предположим, что фирмы-участники картеля действуют по стратегии копирования: если вы ведете честную игру, то я тоже играю честно. Пусть одна фирма нарушает картельное соглашение (назначает более низкую цену, чем картельная). Тогда фирма в начальный момент времени получает прибыль Р_с*, но в следующий период времени ее ловят и наказывают (например, ограничением ее продаж или штрафом) величиной Н. Таким образом, сохранить картельное соглашение возможно путем увеличения суммы Н.

Модуль 8 «Ценовая дискриминация как экономическое явление»

1.Мотивы и условия эффективности ценовой дискриминации.

Ценовая дискриминация наблюдается, когда фирма, обладающая монопольной властью на рынке, назначает разные цены на один и тот же товар для разных групп потребителей. При этом различия в цене не связаны с различием в издержках или в качестве товара.

Мотив использования ценовой дискриминации состоит в стремлении фирмы максимизировать прибыль путем перераспределения потребительского излишка в пользу продавца. Это связано с различиями максимальной готовности со стороны потребителей платить за товар и с наличием групп потребителей с разной эластичностью спроса. Назначая одинаковую цену для всех покупателей, продавец теряет из-за этого потенциальную прибыль. Т.к. фирма обладает рыночной властью, то расширение объема продаж возможно только за счет снижения цены единицы товара для отдельных групп покупателей. За счет продажи дополнительной единицы товара фирма получает дополнительную выручку:

, где

- предельная выручка фирмы;

- цена, назначаемая фирмой за товар;

- объем продаж фирмы;

- изменение цены товара в результате изменения объема выпуска.

В случае если фирме удается уменьшить цену только одной дополнительной единицы продукции, не сокращая цены других единиц, ее прибыль существенно возрастет. Методы ценовой дискриминации призваны разграничить существующий объем выпуска и дополнительные продажи с целью получения дополнительной прибыли.

Для того чтобы ценовая дискриминация была эффективной, т.е. способствовала росту выручки, должны выполняться следующие условия:

1. Наличие у фирмы рыночной власти, т.к. возникает возможность воздействия на спрос через регулирование объемов выпуска продукции и ее цены.

2. Наличие механизма разделения покупателей в соответствии с разной готовностью платить за товар.

3. Способность фирмы исключить арбитраж, т.е. перепродажу товара со стороны потребителей, покупающих его по низкой цене, потребителям, покупающим его по высокой цене. Для этого необходимо создать искусственные барьеры между секторами рынка.

1. Высокие трансакционные издержки, которые исключают арбитраж. Например, высокие транспортные тарифы и импортные тарифы снижают эффективность перепродажи.

2. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения. Возможность осуществления ценовой дискриминации является одним из важнейших стимулов вертикальной интеграции. Если производитель конечной и поставщик промежуточной продукции входят в вертикально интегрированную фирму, то конечная продукции может поставляться по цене, более низкой по сравнению с ценами поставки «внешним» покупателям. Если поставщик и потребитель являются независимыми фирмами, то они могут составить между собой договор таким образом, чтобы исключить перепродажу.

3. Придание благу особых характеристик означает создание специальных качеств продукции, например, применение особых добавок или специальное оформление.

4. Составление особых типов контрактов предполагает наличие особых условий контракта, а именно – запрещение перепродажи.

5. Особый вид товара – услуга, не может быть перепродана в отличие от продукта. Это дает возможность поставщикам услуг осуществлять более активную ценовую дискриминацию по сравнению с поставщиками продуктов.

2.Совершенная ценовая дискриминация.

Совершенная ценовая дискриминация – это первый тип дискриминации (по А. Пигу).

Целью любой ценовой дискриминации является перевод потребительского излишка в прибыль фирмы, причем, чем в большем размере, тем лучше для фирмы.

Совершенная дискриминация проявляется, когда фирме удается назначить такие цены, чтобы совершенно весть излишек данного рынка перешел к ней.

Первым способом является назначение особой цены для каждой единицы блага путем последовательных процедур аукциона, т.е. каждый потребитель получает возможность заплатить за единицу товара столько, во сколько он ее оценивает. Тогда каждый потребитель должен заплатить за товар величину Р₁, Р₂, Р₃ и т.д. Фирма будет продавать товар до тех пор, пока единица товара, проданная дополнительному потребителю, не принесет цену – Р₅, равную предельным издержкам его производства (МС), которые, в свою очередь, должны быть равны средним издержкам (АС). Последний потребитель, готовый купить данный товар, отдаст за него цену конкурентного рынка Р₅ = МС. В данном случае фирма игнорирует эффект цены и кривая рыночного спроса совмещается с кривой предельной выручки фирмы . При этом условии весь потребительский излишек достается теперь фирме, проводящей ценовую дискриминацию.

Второй способ реализации ценовой дискриминации является система двухчастного тарифа, сущность которого заключается в назначении особой цены для каждого потребителя.

Предположим, фирма-монопо­лист знает индивидуальные функции спроса всех потребителей и может исключить арбитраж между ними. Оплата товара складывается из двух частей: аккордного фиксированного взноса за право покупки товара и цены за каждую дополнительную единицу товара. Максимизирующий прибыль монополист устанавливает цену на уровне предельных издер­жек производства товара и аккордный фиксированный взнос, равный величине потребительского излишка, полученного покупателем.

Уплатив в качестве аккордного взноса за право покупки товара сумму, равную потребительскому излишку при конку­рентном ценообразовании, потребитель неизбежно будет приобретать такое же количество товара, какое он приобретал на конкурентном рын­ке: в противном случае его чистый выигрыш - разница между общей полезностью от потребления блага в денежном выражении и уплачен­ной суммой денег - окажется отрицательной.

Двухчастный тариф может применяться при ценообразовании на два взаимодополняющие товара, на один из которых назна­чается высокая цена, равная потребительскому излишку, а на другой относительно низкая в раз мере предельных издержек его производства. Например, в случае, если фирма продает фотоаппара­ты и фотопленку: высокая цена фотоаппарата уплачивается один раз, но охватывает весь потребительский излишек, низкая цена фотопленки платится в зависимости от степени использования фото­аппарата, поштучно.

Необходимо заметить, что единый двухчастный тариф служит ме­тодом совершенной ценовой дискриминации только в том случае, если все потребители товара имеют абсолютно идентичные предпочтения, то есть одинаковую функцию полезности. В противном случае, назначая для разных покупателей единый двухчастный тариф, фирма не сможет присвоить весь потребительский излишек.

3. Ценовая дискриминация в зависимости от объема покупки (второй тип дискриминации)

Ценовая дискриминация второго типа предусматривает назначение разных цен единицы товара при покупке разных количеств товара. Большие объемы закупок обходятся потребителю дешевле в расчете на единицу товара. Например, очень часто фирма-продавец применяет так называемый блочный тариф, сущность которого заключается в том, что потребитель оплачивает первые несколько единиц товара (первый блок) несколько дороже, чем последующие блоки. При данной схеме платежей, чем выше объем покупки, тем ниже цена единицы товара. Другим примером ценовой дискриминации второго типа служат оптовые продажи в про­тивоположность розничным: при покупке оптовых партий товара потре­битель уплачивает более низкую цену за единицу товара, чем в розницу.

Таким образом, характерными чертами ценовой дискриминации второго типа являются: обладание фирмой значительной рыночной властью; снижение средней цены товара с ростом объема покупки; са­мостоятельный отбор потребителей; незнание фирмой индивидуальной функции спроса каждого типа по­требителей, что не позволяет фирме присвоить весь потребительский излишек; отсутствие механизма разграничения потребителей со стороны фирмы.

Фирма предлагает несколько вариантов схем двухчастных тарифов:

1. Простой тариф, который характеризуется изменением цены всего объема покупки в зависимости от объема покупки, например при объеме покупки какого-либо товара менее 100 единиц можно установить цену 10 руб., от 100 до 200 ед. – 8 руб., более 200 ед. – 6 руб. Тогда общая выручка, например, при покупке 300 ед. товара определиться как 300х6=1800 руб.

2. Блочный тариф, который характеризуется изменением цены для каждого последующего объема покупки. Например, первые 100 ед. товара продаются по 10 руб., вторые 100 ед. – по 8 руб., третьи – по 6 руб. Тогда общая выручка составит (100х10)+(100х8)+(100х6)=2400 руб.

3. Двойной тариф, характеризуемый тем, что цена включает постоянную и переменную части, которые зависят от объема покупки. Например, абонентская плата + услуги (плата за пользование телефоном с междугородними переговорами).

4. Установление минимального объема покупки характеризуется скидками при покупке, например, двух одинаковых товаров.

При этом отличительной особенностью второго типа ценовой дискриминации является то, что покупатель сам выбирает тариф, исходя из того количества товара, которое он собирается приобретать. Кроме этого, здесь выполняется принцип «самостоятельного отбора», т.е. покупателю предстоит самому решать, к какому типу он относится. Стимулом данного выбора будет служить минимизация расходов покупателя

4.Ценовая дискриминация по группам потребителей.

Ценовая дискриминация по группам потребителей (третий тип дискриминации) характеризуется тем, что фирма-продавец обладает рыночной властью, сегментирует рынок (устанавливает отдельные цены для каждого сегмента рынка), обладает механизмом разграничения покупателей. Примером такого типа дискриминации служат разные цены подписки на газеты и журналы для организаций и частных лиц, разные тарифы на электроэнергию для фирм и населения.