Опасные перемены

Экономисты, социологи и историки, изучавшие процесс развития, согласны, что при переходе от традиционного к современному общества попадают под удар мощных и дезориентирующих социальных, культурных и экономических боковых ветров. В процессе интеграции стран на мировом рынке и культуре рушатся традиционные экономические и социальные структуры и традиционные системы ценностей.

Демографический сдвиг может спровоцировать подъем экстремистского движения. Движение религиозного и культурного возрождения может попытаться вновь подтвердить традиционные идентичности, угрожающие модернизации, и попытаться заполнить образовавшуюся пустоту, когда развитие искореняет местное население и дезинтегрирует большие семьи, состоящие из нескольких поколений. Документально подтверждено, что международный терроризм из числа развивающихся стран, безусловно, связан с доходом, образованием и урбанизацией. Государства, финансирующие терроризм, редко относятся к самым молодым и самым бедным; да и сами террористы обычно появляются не из самых молодых и бедных стран. На самом деле они часто являются нелояльными членами среднего класса в странах со средним уровнем доходов, находящихся в процессе демографического сдвига.

Также может возрасти межэтническая напряженность. Во многих обществах некоторые этнические группы успешнее других на рынке – то есть в процессе развития и роста рыночной экономики часто увеличивается неравенство по этническим линиям. Социолог Эми Чуа (AmyChua) подтверждает, как концентрация капитала среди «доминирующих на рынке меньшинств» провоцировали резкое недовольство со стороны преобладающего населения во многих развивающихся странах – от Индонезии, Малайзии и Филиппин (против китайцев) до Сьерра-Леоне (против ливанцев) и бывшей Югославии (против хорватов и словенцев).

Подумайте о Китае, который может быть первой страной, постаревшей раньше, чем разбогатевшей. За прошедшую четверть века Китай мирно поднимался, частично благодаря политике, разрешающей иметь не более одного ребенка в семье, которая облегчила «бремя иждивенцев» и позволила обоим родителям работать и способствовать китайскому буму. Однако к 2020-м колоссальное количество представителей поколения Красной гвардии, появившихся на свет до снижения уровня рождаемости, выйдут на пенсию, существенно увеличив налоговую нагрузку на ресурсы своих детей и государства.

Грядущее старение Китая – к 2030 году он будет старше Соединенных Штатов – может ослабить два столпа легитимности нынешнего режима: быстро растущий ВВП и социальная стабильность. Представьте, что прирост занятого населения сократится до нуля, в то время как десятки миллионов пожилых людей станут нищими без пенсий, без здравоохранения и без больших семей, которые могли бы их содержать. Китай может дойти до социального коллапса – или, в ответ на него, усиление авторитарного давления. Начало старения Китая и кризис, который оно может за собой повлечь, совпадет с его ожидаемым замещением Соединенных штатов в качестве крупнейшей мировой экономики в 2020-е годы. Согласно теориям «перехода власти» при глобальных конфликтах, этот момент может быть довольно опасным.

К 2020 году России, наряду с остальной Восточной Европой, будет грозить серьезное сокращение численности населения, причем не менее резкое, чем в развитом мире. Коэффициент фертильности упал гораздо сильнее уровня рождаемости, притом, что продолжительность жизни снизилась на фоне растущего кризиса здравоохранения. Сегодняшняя продолжительность жизни российских мужчин составляет 60 лет – на 16 лет меньше, чем у американцев, и несколько меньше, чем у их дедов из Красной Армии в конце Второй мировой войны. К 2050 году Россия скатится на 16 место в мировом рейтинге численности населения с 4 места, которое она занимала в 1950 году (или третьего, если учитывать всю территорию бывшего Советского Союза). Премьер-министр Владимир Путин категорично называет российский демографический спад «наиболее острой проблемой, которая грозит сегодня нашей стране». Если проблему не решить, Россия будет все больше слабеть, воскрешая кошмарную тень несостоятельного государства с ядерным оружием. Или этот загнанный в угол медведь может внезапно взбунтоваться с реваншистской яростью, нежели кротко примет свою демографическую судьбу.

Конечно, некоторые регионы развивающегося мира будут еще очень молодыми в 2020-е годы. Африканские страны к югу от Сахары, обремененные самым высоким в мире уровнем рождаемости и охваченные СПИДом, будут тащить на себе это «бремя детей-иждивенцев». Как и горстка обнищалых и хронически нестабильных стран с преимущественно мусульманским населением, включая Афганистан, территории Палестины, Сомали, Судан и Йемен. Если сохранится взаимосвязь между ранней молодостью и насилием, хроническая дестабилизация и несостоятельность государств может сохраниться в странах к югу от Сахары и части мусульманского мира и на протяжении 2020-х годов или еще дольше, если не снизится уровень рождаемости.

Тем временем, многие быстро развивающиеся страны, где уровень рождаемости упал очень недавно и очень резко, столкнутся с неожиданным возвращением молодежи к активности в 2020-е годы. Согласно законам демографии, когда за взрывом населения следует спад, это приводит к эффекту домино, то есть постепенному угасанию циклов, связанных с этими бумами и спадами. В 2010-е годы поколение депрессии в большей части стран Латинской Америки, Южной Азии и мусульманского мира начнет стареть. К 2020-м годам последует соответствующий бум – разрушающий экономические ожидания и, возможно, активизирующий политическое насилие, религиозный экстремизм и национальную рознь.

Особенно сильными эти два взаимосвязанных бума будут в Пакистане и Иране. Ожидается, что в Пакистане процент роста населения в нестабильной возрастной группе от 15 до 24 лет по сравнению с предыдущим десятилетием снизится с 32% в 2000 году до 10% в 2010-е годы, но затем снова подскочит до 19% в 2020-е годы. В Иране ожидается, что колебания демографического приоритета молодежи среди населения будет еще больше: минус 33% в 2010-е годы и плюс 23% в 2020-е. Эти два взаимовлияющих бума будут свойственны тем странам, в которых социальная структура уже деформирована по причине быстрого развития. У одной из них уже есть ядерное оружие, в то время как вторая, скорее всего, его раздобудет.

БИЛЕТ 4. Большинство из тех, кто исследует социокультурные последствия глобализации, оценивают ее исключительно как феномен, не сущий в себе ярко выраженное отрицательное начало. Однако очевидно, что глобализация способствует формированию представления о взаимосвязанном мире, где существование различных народов и культур является возможным только тогда, когда они в качестве императива принимают принцип культурного плюрализма. Глобализация явно увеличивает плотность "информационного потока", дает шанс различным культурам вырваться за пределы своей этнической или национальной ограниченности, обрести динамику собственного развития. В то же время глобализация вызывает перемены не только в экономической, политической или правовой сфере жизни общества, но и самым непосредственным образом отражается на тех процессах, которые протекают в сфере культуры, в таких ее отраслях, как искусство, науки, образование, воспитание. Глобализация, сегодня – реальная интеграция и тесное взаимодействие в основном стран «золотого миллиарда». В отношении развивающихся стран происходит жесткое структурирование их положения в системе мирового хозяйства. Отставание стран периферии приобретает фактически необратимый характер.

Во-первых, четко прослеживается тенденция к пересечению и взаимному проникновению всех элементов международной системы, т. е становится все труднее разделить экономику, политику, культурные традиции, информационную сферу. Мир становится взаимозависимым и взаимоуязвимым. Следствием этого является увеличение числа факторов, которые воздействуют на все эти области и на международные отношения. Появление слишком большого количества полюсов силы неизбежно приводят к взаимному столкновению. Более того, возникает опасность унификации на базе англосаксонской традиции моделей поведения и норм бытия, а значит утрата традиционных ценностей, результатом чего могут стать межцивилизационные конфликты. Во-первых, четко прослеживается тенденция к пересечению и взаимному проникновению всех элементов международной системы, т. е становится все труднее разделить экономику, политику, культурные традиции, информационную сферу. Мир становится взаимозависимым и взаимоуязвимым. Следствием этого является увеличение числа факторов, которые воздействуют на все эти области и на международные отношения. Появление слишком большого количества полюсов силы неизбежно приводят к взаимному столкновению. Более того, возникает опасность унификации на базе англосаксонской традиции моделей поведения и норм бытия, а значит утрата традиционных ценностей, результатом чего могут стать межцивилизационные конфликты.

Первая причина - транснациональные корпорации. Колоссальная мощь и мобильность корпорации глобального масштаба «подрывают эффективность национальных правительств,…Лидеры наций-государств теряют значительную долю контроля над своей собственной территорией».

Вторая причина – давление негосударственных организации. Сегодня межгосударственных международных организаций насчитывается 260, а негосударственных международных организаций – 5472. Их моральный авторитет, широкая общественная поддержка и растущая материальная база являются факторами, способствующими сужению государственной суверенности. Поэтому условия доминирования исчезают. Возникает конфликтный потенциал.

В-третьих, в результате ослабления государственных границ, происходит ослабление значимости и роли Организаций Объединенных Наций. Нынешние возможности ООН оказались существенно ограничены вследствие проводимой политики западных держав, прежде всего США и тем самым превратили ООН в формально-политический институт международных отношений. Как отмечается в новой концепции внешней политики Российской Федерации «усиливается тенденция к созданию однополярной структуры мира при… доминировании США. При решений принципиальных вопросов международной безопасности ставка делается на западные институты и форумы ограниченного состава, на ослабление роли Совета Безопасности ООН»

В-четвертых, глобализация усиливает неравенство между богатыми и бедными как внутри стран, так и между ними. Странам мировой периферии навязывается такой экономический курс, который ведет их к краху. На лицо, жесточайшая материальная зависимость громадного большинства от трех центров экономического развития – Северной Америки, Западной Европы и Восточной Азии. Если в 1960 г. разница в доходах между богатейшей пятой частью и беднейшей пятой частью земного шара составляла 30:1, то в 1997 г. уже равнялась 74:1. К концу 90-годов первая из упомянутых группа стран производила 86% мирового ВВП, а вторая лишь 1%. Запад, имея менее 15% населения Земли, контролирует более 70% мировых ресурсов, производства, торговли, потребления.

БИЛЕТ 5. Глобализация мирохозяйственных связей, будучи неоспоримо противоречивым процессом, несет в целом преимущественно позитивные начала. Их не стоит переоценивать, но упомянуть не мешает. В частности, именно с помощью глобализации неизмеримо умножаются возможности человечества, более полно учитываются все стороны его жизнедеятельности, открываются новые возможности экономического развития, взаимодействия народов и государств. Именно глобализация международных отношений и мирохозяйственных связей создает серьезную потенциальную основу для решения глобальных проблем человечества. Вместе с тем, глобализация имеет пока нередко и обостряющиеся негативные последствия, которые иногда определяют даже как вызовы глобализации.

Пока трудно оспорить, что глобализация мирового хозяйства укрепляет позиции в первую очередь промышленно развитых стран, дает им дополнительные преимущества. Некоторые западные экономисты (например, М, Пебро) еще на рубеже 90-х годов прозорливо подчеркивали, что «открытость, свобода торговли – это наиболее благоприятные правила игры для лидирующей экономики».

Признавая объективный характер процесса глобализации, многие экономисты нередко отмечают, что этот процесс реализуется не на основе согласованных всеми заинтересованными сторонами принципов, а прежде всего, по рецептам США и их союзников. При этом навязываемые США всему миру условия собственного успеха всё больше вступают в противоречие с интересами развивающихся стран и постсоциалистического мира, а также части так называемого «золотого миллиарда», который включает население промышленно развитых стран. Свидетельством этого являются участившиеся финансовые кризисы, критический рост задолженности и бедственное положение многих развивающихся стран.

Одно из основных противоречий глобализации заключается в том, что пока рассматриваемый процесс глобализации не приобрел еще глобального, общемирового характера. По оценкам экономистов, около половины населения развивающихся стран практически живут в замкнутой экономике, не затронутой интенсификацией международных экономических отношений.

Более того, на рубеже ХХI века выделилась представительная группа из нескольких десятков государств, где проживает примерно 1 млрд. населения, который практически исключен из системы международного разделения труда. Для этих стран характерен очень низкий уровень жизни, хроническая зависимость от инъекций внешней помощи, политическая и социальная нестабильность.

Особо настораживают данные о том, что и без того мизерная доля наименее развитых государств в импорте товаров промышленно развитыми странами почти в два раза сократилась именно на протяжении последних двух десятилетий, т.е. в условиях неоспоримой активизации рассматриваемого процесса глобализации. Так, с 1980 по 2000 годы их доля уменьшилась в импорте товаров промышленно развитыми странами с 3,1% до 1,6%.

Показательно, что известные американские эксперты вынуждены признать, что глобализация сопровождается увеличением общей неравномерности и противоречивости современного мирового хозяйства. «Ясно, что раскол и неравенство – одно из следствий глобализации. Возник разрыв между странами, находящимися на переднем крае глобализации, и теми, которые по существу отстают и оказываются исключенными из глобальной системы».

В Латвии особое внимание следует обратить на их мнение, что большинство постсоциалистических стран принадлежит к категории пока проигравших от глобализации. При этом только в четырех странах из бывшего советского блока (Польша, Словакия, Словения и Венгрия) экономические показатели превзошли уровень 1989 г.

Однако в странах Южной Азии, Латинской Америки и в странах Африки к югу от Сахары количество бедных продолжает расти. В государствах Восточной Европы (включая Россию) и в Средней Азии число людей, живущих за чертой бедности в рассматриваемый период, выросло в 20 раз.

По данным доклада о мировом развитии 1999–2000 гг., из 4,4 млрд. населения развивающихся стран около трех пятых влачат существование в условиях отсутствия нормальной санитарии и гигиены. При этом треть не имеет доступа к чистой воде, четверть лишена нормальных жилищных условий, а пятой части не доступны услуги современного здравоохранения; 2 млрд. чел. живет и теперь без электричества.

Основываясь на последних данных Всемирного банка, эксперты делают неутешительный вывод о том, что разрыв между доходами населения в развитых и развивающихся странах будет увеличиваться.

Вместе с тем, оценивая противоречивые результаты глобализации в развивающихся странах, нельзя согласиться с некоторыми западными исследователями, которые считают общехарактерным для развивающихся стран преимущественно негативные последствия глобализации. Например, они проявляются в увеличении ВВП за счет роста внешнего долга; в массовой неуплате налогов; в коррупции и безработице. Для этих стран также характерно вложение капиталов в производство предметов не первой необходимости; приватизация дорог; снижение уровня образования, науки и здравоохранения; уменьшение социальных гарантий; люмпенизация широких слоев населения; отсутствие инвестиций в техническую модернизацию сельского хозяйства; отсутствие стимулов и инициативы по развитию национальной промышленности.

Вместе с тем, в развивающихся странах глобализация даже при ускорении экономического роста одновременно нередко оказывает сильное негативное воздействие, проявляющееся в том, что отечественное производство не готово к большей либерализации внешнеэкономического режима в рамках все более открытой глобальной экономики. Имеет место усиление несамостоятельности молодых индустриальных стран, которая проявляется в экстенсивном характере развития и заимствовании морально устаревающих технологических новшеств на Западе, зависимости от внешних инвестиций и экспорта готовой продукции в развитые страны.

Разумеется, противоречивые последствия глобализации не ограничиваются развивающимися странами, включая и страны переходной экономики. Они охватывают и промышленно развитые страны или, как их все чаще называют, страны «золотого миллиарда». На рубеже ХХI века одним из потенциальных источников дестабилизации в промышленно развитых странах, включая ЕС, является формирование так называемого общества двух третей. В итоге наметился новый социальный раскол между большинством населения (примерно «две трети»), которое так или иначе смогло приспособиться к изменениям, а также остальной «третью», обреченной нередко на случайные заработки, бедность, нищенство и моральную деградацию.

Показательно, что среди участников движения антиглобалистов преобладают отнюдь не жертвы глобализации из развивающихся стран. Напротив, активную часть движения антиглобалистов представляют городские слои стран так называемого «золотого миллиарда». Особо следует отметить, что сами американские эксперты нередко напоминают, что на политическом уровне глобализацию сопровождает оживление, а не затухание националистических тенденций, что к национализму в качестве способа сохранить свою политическую идентичность прибегают чуть ли не повсеместно. В условиях финансовой глобализации наблюдаются затяжные конфликты и трения во взаимоотношениях между кредиторами и должниками по поводу обостряющейся проблемы внешнего долга развивающихся стран. Общеизвестно, что в регионах, затронутых глобальным кризисом, нередко навязывается чрезмерная, поспешная либерализация экономики и внешнеэкономических связей, не сопряженная с возможностями регулирования и контроля.

Билет 6. Культурная диффузия, т. е. стихийное и никем не контролируемое заимствование культурных ценностей, имеет как позитивные, так и негативные аспекты. С одной стороны, она позволяет народам больше общаться между собой и узнавать друг о друге. Общение и познание способствует сближению народов. С другой стороны, чрезмерно активное общение и заимствование опасно потерей культурной самобытности. Распространение одинаковых культурных образцов по всему миру, открытость границ для культурного влияния и расширяющееся культурное общение заставили ученых говорить о процессе глобализации современной культуры.

Глобализация описывает ускорение интеграции наций в мировую систему в связи с развитием современных транспортных средств и экономических связей, благодаря воздействию на людей средств массовой информации. Она способствует расширению культурных контактов между народами и миграции людей

Глобализация имеет позитивные и негативные стороны. Негативные моменты глобализации кроются в возможности утраты своей культурной самобытности. Происходит это в результате аккультурации и ассимиляции.

Сохранение культурного своеобразия в современном обществе стало оцениваться как высшее достижение цивилизации. Раньше на это не обращали внимания, поэтому одна нация поглощала другую, растворяя в себе без остатка культуру покоренного народа. Так было во времена европейской колонизации в странах Латинской Америки и Африки.

Выражения «социальная политика» и «культурная политика» для большинства людей цивилизованных стран давно стали привычными. Почему для цивилизованных? Да потому, что целенаправленное, основанное на взвешенной концепции управление социальной и культурной сферами общества являются отличительными признаками цивилизованной страны. Привычными они являются, по крайней мере, с середины XX века. Именно тогда начался плановый, глубоко эшелонированный подход к сохранению культурного генофонда всего человечества и каждой отдельной страны в рамках ООН.

Культурная политика — система практических мероприятий, финансируемых, регулируемых и в значительной мере осуществляемых государством (наряду с частными лицами), направленных на сохранение, развитие и приумножение культурного наследия нации.

В области культурной политики чаще всего возникают следующие вопросы: как сохраняется культурное наследие нации и доступно ли оно всем этническим и социальным группам? Все ли используемые языки имеют равный статус и нет ли в данной стране культурной и языковой дискриминации? Является ли официальный государственный язык языком предков, или это наследие колониального господства? В какой степени неосновные языки поддерживаются государством, а в какой они являются заботой семьи и общины? В какой степени эти языки используются для сохранения культурных и социальных различий в обществе, расширения и сокращения антагонизма среди языковых групп?

Культурная политика во многих странах сегодня переориентируется с модели ассимиляции, в которой меньшинства отказываются от своих культурных традиций и ценностей, заменяя их теми традициями, которых придерживается большинство, на мультикуль-турную модель, где индивид социализируется и к доминирующей, и к этнической культурам.

Так, в США миллионы людей разговаривают на английском и на своем этническом языках, отмечают общенациональные и этнические праздники, изучают историю страны и своей нации.

Глобальная международная миграция стимулируется структурной перестройкой хозяйства слаборазвитых стран: под воздействием механизации и индустриализации, проникших из развитых стран, аграрный сектор сокращается и миллионы сельских жителей вынуждены мигрировать в города в поисках работы. Их притягивает городской образ жизни. Одновременно средний класс горожан, ориентированный на западные стандарты жизни, склонен искать более квалифицированную и престижную работу не у себя на родине, а, скажем, в США или Западной Европе.

БИЛЕТ 7. Транснациональная компания (корпорация) (ТНК) — компания (корпорация), владеющая производственными подразделениями в нескольких странах. По другим источникам, определение транснациональной компании звучит так: компания, международный бизнес которой является существенным. А также компания, на зарубежную деятельность которой падает около 25-30 % её общего объёма и имеющая филиалы в двух и более странах. ТНК часто делятся на три больших группы:

§ Горизонтально интегрированные ТНК — управляют подразделениями, расположенными в различных странах, производящих одинаковые или подобные товары.

§ Вертикально интегрированные ТНК — управляют подразделениями в определённой стране, которые производят товары, поставляемые в их подразделения в других странах.

§ Раздельные ТНК — управляют подразделениями, расположенными в различных странах, которые вертикально или горизонтально не объединены.

Транснациональные корпорации играют важную роль в глобализации. Для определения транснациональных компаний существует специальный индекс транснационализации. Расчет индекса транснационализации ведётся по следующей формуле:

I _T = 1/3 (A _I /A + R _I /R + S _I /S) x 100 %,

где

I _T — индекс транснационализации, %;

A _I — зарубежные активы;

A — общие активы;

R _I — объем продаж товаров и услуг зарубежными филиалами;

R — общий объем продаж товаров и услуг;

S _I — зарубежный штат;

S — общий штат работников компании.

Некоторые транснациональные корпорации имеют бюджет, превышающий некоторые национальные ВВП. Транснациональные корпорации могут иметь сильное влияние на местные экономики и даже мировую экономику, и играют важную роль в международных отношениях и глобализации. ТНК образуют сетевые структуры и в социокультур-

ном смысле, что подразумевает сеть контактов между

бизнесменами по всему миру. Именно сетевое устройство

ТНК способствовало формированию так называемой гло-

бальной деловой культуры, или, как её называют аме-

риканский социолог П. Бергер и политолог

С. Хантингтон, «давосской культуры». Помимо фор-

мирования и распространения мировой деловой куль-

туры, сетевое устройство ТНК способствовало формиро-

ванию и внешней инфраструктурной оболочки данной

культуры – это мировые сети отелей, ресторанов, деловой

прессы, международных аэропортов – всего того, что

многие относят к явным свидетельствам глобальной

культуры. П. Бергер называет «давосскую культуру» од-

ним из основных двигателей глобализации.

ТНК стоят в центре глобальной массовой культуры.

Как основные проводники глобальных потоков и услуг

ТНК инициируют соответствующий поток брендов,

имиджей, стилей жизни, ценностных установок. Сим-

волические потоки призваны поддерживать и стимули-

ровать глобальные потоки товаров и услуг.

БИЛЕТ 8. Адекватное представление о «массовой культуре» можно получить, лишь поместив ее в следующий контекст: массовое общество, массовое производство, массовое потребление, массовая коммуникация. Из них вытекают важнейшие атрибуты массовой культуры, так или иначе отмечаемые ее исследователями:

1) ориентирована на максимально большую аудиторию, а потому, с одной стороны, предельно стандартизована сама, а с другой – направлена на стандартизацию массового вкуса;

2) производится в огромных масштабах, что предполагает наличие определенной инфраструктуры;

3) имеет товарный статус и рыночное обращение (это, кстати, позволяет марксистки ориентированным исследователям называть ее буржуазной, капиталистической и т.п.;

4) транслируется через средства массовой коммуникации.

Массовая культура – закономерное явление любого общества, ее основные параметры – распространенность культурного образца в массах, воспроизводимость массами этих культурных образцов.

Сегодня можно считать несомненным, что массовая культура является важнейшим компонентом современного социума.

Функции СМИ и массовой культуры тесно взаимодействуют, во многом соприкасаются, регулируя социальную жизнь общества. Особенностями современной ситуации, по мнению многих

исследователей, являются динамизм, неравномерность, противоречивость развития общества.

Именно СМИ, которые формируют информационное пространство, сегодня оказались самым оптимальным способом формирования ценностных ориентаций обществ. Таким образом, именно средства массовой информации являются тем каналом, посредством которого широким слоям населения транслируется текущая актуальная информация. СМИ фактически манипулируют сознанием людей и формируют общественное мнение и культурную позицию индивида. Современные средства массовой информации, являясь частью массовой культуры, «демонстрируют нам не что иное, как наше собственное «культурное лицоВ новейшей истории российского общества

средствам массовой информации принадлежит особая роль – активное и самостоятельное участие в процессах трансформации социокультурной действительности. Массовая информация создает основу духовного мира личности, «информационный базис» системы ее отношений и деятельности. Употребляя в словосочетании «средства массовой информации» прилагательное «массовая», теоретики не видят в нем негативного значения, так как массовость в данном случае – это направленность на массу, соответствие нуждам этой массы, стремление к созданию единой позиции массы по касающимся ее вопросам, интеграции ее в социальную общность и выработке единой активной позиции по этому кругу вопросов с приближением к общечеловеческим суждениям и нормам. Помимо этого, «массовость» включает доступность информации для массы, простоту

формы, способствующей легкому усвоению, и открытую возможность для всех желающих участия в

работе средств массовой информации. Задача средств массовой информации – транслировать в массы сведения обо всех событиях, которые происходят в стране и мире: политике, экономических преобразованиях, науке, культуре, внешней среде и внутренней жизни человека – обо всем неисчерпаемом многообразии реальности. Первостепенная роль СМИ объясняется рядом причин: оперативностью в распространении общественно значимой, затрагивающей интересы людей информации, возможностью одновременного охвата большой аудитории. Помимо этого, именно средства массовой информации, как никакие другие средства коммуникации, способны соединить в эфире или на газетно-журнальной полосе наиболее компетентных в той или иной сфере деятельности людей, сопоставить различные точки зрения и самим ходом дискуссии повлиять на выработку общественного мнения. Средства массовой информации получили возможность самостоятельно контролировать источники информации, формы ее подачи и информационную потребность аудитории. Господствующий ранее политический режим исключал саму возможность существования масс-медиа с такими функциями. До перестройки тотальный контроль перекрывал возможности свободного выбора информации в СМИ. Теперь же, решая задачу организации свободного информационного обмена, в рамках которого необходимы экспертный, независимый анализ и оценка событий, происходящих в культурной жизни страны, пресса перестала занимать позицию «подчиненности» и начала играть одну из важных ролей в формировании новых культурных приоритетов.

СМИ не просто передают – принимают информацию, но являются тем самым каналом, посредством которого меняются культурные приоритеты и задаются новые смыслы и ценности. При этом СМИ выполняют важнейшую роль в транслировании в массы культурных инноваций.

Помимо негативного влияния СМИ на молодежное поведение, можно выделить несколоко позитивних моментов:

► СМИ держит молодежь в курсе всех происходящих событий, таким образом удоляя «информационный голод»

► средства массовой информации повышает общую, в том числе и политическую культуру населения;

► служит для взаимного информирования властей и населения;

► снимают социальную напряженность;

БИЛЕТ 9Как отмечает П. Бергер, процесс культурной глобализации определяется реакциями локальных культур на зарождающуюся глобальную культуру, американскую по своему происхождению и содержанию. Эти реакции могут различаться от принятия до отвержения (заметим, что в данном исследовании примеров полного отвержения выявлено не было), но в целом, глобальная культура уверенно расширяет свои масштабы, протекая в пяти основных измерениях.

Во-первых, это превращение английского языка (в его американском варианте) в язык глобального международного общения (что подразумевает распространение соответствующих ценностных и смысловых коннотаций, несомых языком). Использование языка подразумевает, сознательное или нет, приобщение к культуре носителя языка, ее ценностно-нормативным и смысловым категориям. Сегодня обмен информацией превратился в одну из доминант того подвижного, динамичного, многомерного социокультурного пространства, где формируются установки личности, ее менталитет, ее картина мира, где идет процесс накопления, преобразования и обогащения человеком социально-культурного опыта в материально-практической деятельности и общении, где преодолеваются устаревшие нормы и стереотипы. Миллионы людей во всем мире, которые все чаще используют английский язык в качестве языка международного общения, делают это главным образом из практических соображений. Если англицизм начинает овладевать обществом и становится частью повседневной речи, проникает в культуру, то это свидетельствует о появлении новой тенденции в зарождающейся глобальной культуре. Англоязычная экспансия как явление оценивается многими странами далеко не однозначно, зачастую весьма негативно.

Вторым измерением успешности культурной глобализации у П. Бергера выступает формирование международного делового сообщества на базе «давосской культуры». Этот процесс сопровождается появлением в различных обществах от латинской Америки до Юго-Восточной Азии сообщества честолюбивых, энергичных представителей «яппи-интернационала», исповедующих ценности успеха, достижения и комфорта.

В-третьих, формирование глобальной «клубной культуры интеллектуалов» гораздо более идеологизированной, чем прагматическая культура делового сообщества. Ядро этой культуры составляют идеи и ценности, выработанные западными, в первую очередь, американскими интеллектуалами. Такие, как концепции феминизма и прав человека, идеи защиты окружающей среды и мультикультурализма и соответствующие им образы и стили жизни. Согласно П. Бергеру, именно в отношении клубной культуры интеллектуалов в наибольшей степени подходит термин «культурный империализм», что в немалой степени обусловлено финансированием значительного количества международных научных и культурных программ западными, преимущественно, американскими фондами.

В-четвертых, распространение глобальной массовой культуры, представленной такими символами, как MTV, джинсы, поп-музыка, Дисней и Голливуд и т.п. Как указывают авторы исследования, масштабы распространения глобальной массовой культуры едва ли можно преувеличить, она проникает в широкие слои населения во всем мире.

В-пятых, широкое распространение массовых движений. Часть из них связана с клубной культурой интеллектуалов. Например, феминистское движение, движение за права человека и разнообразные движения в защиту окружающей среды. Другая часть представляет религиозные движения христианской, преимущественно протестантской, направленности (евангелический протестантизм) или имеющие восточные корни (движения Нью-Эйдж).

Среди перечисленных измерений культурной глобализации можно выделить элитарные и массовые. К элитарным проявлениям глобальной культуры относятся «давосская» культура деловой элиты и культура интеллектуалов. Носителями и той, и другой становятся достаточно узкие социальные группы в странах и регионах, вовлекаемых в процесс глобализации.

10. Ри́мский клуб — международная общественная организация, созданная итальянским промышленником Аурелио Печчеи (который стал его первым президентом) и генеральным директором по вопросам науки ОЭСР Александром Кингом 6-7 апреля 1968 года, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Организация внесла значительный вклад в изучение перспектив развития биосферы и пропаганду идеи гармонизации отношений человека и природы.

Одной из главных своих задач Римский клуб изначально считал привлечение внимания мировой общественности к глобальным проблемам посредством своих докладов. Заказ Клуба на доклады определяет только тему и гарантирует финансирование научных исследований, но ни в коем случае не влияет ни на ход работы, ни на её результаты и выводы; авторы докладов, в том числе и те из них, кто входит в число членов Клуба, пользуются полной свободой и независимостью. Получив готовый доклад, Клуб рассматривает и утверждает его, как правило, в ходе ежегодной конференции, нередко в присутствии широкой публики — представителей общественности, науки, политических деятелей, прессы, — а затем занимается распространением результатов исследования, публикуя доклады и проводя их обсуждение в разных аудиториях и странах мира.

Римский клуб организует крупномасштабные исследования по широкому кругу вопросов, но в основном в социально-экономической области.

Теоретическая деятельность Римского клуба неоднозначна: она включает в себя широкий спектр конкретно-научных разработок, послуживших толчком к возникновению такого нового направления научных исследований, как глобальное моделирование и общефилософских рассуждений о бытии человека в современном мире, ценностях жизни и перспективах развития человечества. Работы в сфере глобального моделирования, построение первых компьютерных моделей мира, критика негативных тенденций западной цивилизации, развенчание технократического мифа об экономическом росте как наиболее эффективном средстве решения всех проблем, поиск путей гуманизации человека и мира, осуждение гонки вооружений, призыв к мировой общественности объединить усилия, прекратить межнациональные распри, сохранить окружающую среду, повысить благосостояние людей и улучшить качество жизни — всё это составляет позитивные стороны деятельности Римского клуба, привлекшие к себе внимание прогрессивных ученых, политиков, государственных деятелей.

Теоретические исследования представителей Римского клуба так же, как и методология исследований, используются в различных науках.

Практические рекомендации учитываются при прогнозировании социально-экономического развития отдельных стран, отраслей промышленности, корпораций и фирм.

Членство в Римском клубе ограничено (100 человек). «Как правило, члены правительств не могут одновременно быть членами Римского клуба»^[1]. Ни один из участников Римского клуба не представляет любую государственную организацию и не отображает какой-нибудь один — идеологический, политический или национальный — взглядО деятельности и идеях Римского клуба достаточно хорошо известно.
«Основные положения материалов Римского клуба состоят в следующем:
1. Численность населения Земли растёт экспоненциально и совершенно не контролируется. Рано или поздно ресурсов Земли не хватит, чтобы прокормить всех. Следовательно нас ждёт голод, войны за ресурсы и практически гибель современной цивилизации.
2. Нынешнее огромное население Земли не может поддерживаться земной биосферой. Её предельная производительность уже значительно превышена. Сельское хозяйство приводит к эрозии почв, к уничтожению плодородного слоя. В конечном итоге плодородных земель станет недостаточно для обеспечения населения Земли пищей, а гибель биосферы в результате экологической катастрофы станет неизбежной. То есть нас ждут голод, войны и гибель цивилизации.
3. Современная цивилизация потребляет слишком много минеральных ресурсов, запасы которых ограничены. Нефть – основной энергоноситель закончится к 2050-ому году. После этого экономику ожидает коллапс, следовательно голод, война за ресурсы и гибель цивилизации.
Большинство из подобных материалов несёт в себе практически очевидное “решение” проблемы – глобальный общемировой контроль над расходованием ресурсов и над численностью населения. Возникает как бы естественная необходимость подчинения населения Земли некому мировому управляющему центру. То есть мы приходим к “научно обоснованной” пропаганде мондиализма – учения, обосновывающего необходимость Мирового Правительства.»

Золотой миллиард — выражение, означающее население развитых стран с достаточно высоким уровнем жизни в условиях ограниченности ресурсов. Оценка величины такого населения связана с суммарной численностью населения таких стран и регионов, как США (310.5 млн.), Канада (34.3 млн.),Австралия (22.5 млн.), Евросоюз (27 стран, суммарно 500 млн.), Япония (127,4 млн.) к началу третьего тысячелетия

Публицист А. К. Цикунов (под псевдонимом А. Кузьмич) в 1990 году использовал фразу «золотой миллиард» в предложенной им трактовке причин имущественного неравенстваКак утверждает Кара-Мурза^[1], золотой миллиард потребляет львиную долю всех ресурсов на планете. Если хотя бы половина человечества начнёт потреблять ресурсы в таком же объёме, их очевидно не хватит.

Например, по данным представленным в журнале Эксперт, главным потребителем минерального сырья до конца прошлого века оставался «золотой миллиард» — приблизительно шестая часть человечества, проживающая в развитых странах. Сверхконцентрация спроса была особенно характерна для сырьевой элиты — цветных металлов. Из-за их высокой стоимости (свинец втрое, а никель в сорок раз дороже железа) и преимущественного использования в технически сложных производствах и инновационных продуктах потребление основных цветных металлов в среднеразвитых странах на порядок, а в слаборазвитых — на два-три порядка уступало странам Запада. В 70−х — 80−х годах прошлого века высокоразвитые государства потребляли 90% всего алюминия, 85% меди и 80% никеля^[8].

Идея ограниченности ресурсов впервые появилась в работах Томаса Мальтуса. Он предсказывал глобальный кризис из-за того, что население растёт вгеометрической прогрессии, а ресурсные отрасли — в арифметической, и должны будут в обозримом будущем исчерпаться (Мальтузианство).

В XX веке произошёл многократный рост производительности в сельском хозяйстве (правда, за счёт колоссального увеличения расхода энергии), было разработано множество новых материалов, уменьшивших потребность в сырье^{[ источник не указан 665 дней ]}, за счёт технического прогресса также сниженаматериалоёмкость в тех производствах, в которых заменить натуральное сырьё на синтезированное не удалось^{[ источник не указан 664 дня ]}. В то же время происходил быстрый рост разведанных запасов полезных ископаемых. Однако ещё в середине XX века был предсказан пик нефти.

По мнению С. Кара-Мурзы, за термином «золотой миллиард» стоит определённая, целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция:^{[ кто? ]}развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут политическими, военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка, зоны сброса вредных отходов и источника дешёвой рабочей силы.

По мнению С. Кара-Мурзы Золотой миллиард, как концепция, предполагает манипулирование общественным сознанием^[9], для сохранения «устойчивого роста» в странах золотого миллиарда — и отключения «сырьевых придатков» от возможности независимого развития, самостоятельного проникновения на капиталистический рынок, от информационных, технологических и финансовых возможностей «цивилизованного мира».

Д-р. экон. наук А.А.Пороховский отмечал, что "сам факт наличия „золотого миллиарда“ и остального прозябающего населения имеет для мира угрожающее, дестабилизирующее значение"^[15].

По данным доктора социологических наук, профессора, проректора Российского государственного социального университета Кодина М. И., «разрыв в доходах между бедными и богатыми увеличивается. Бурное развитие науки, технологий и передовой экономики охватило лишь небольшое число государств, в которых проживает так называемый „золотой миллиард“».

С этим тесно связаныдемографические и социокультурные процессы, в результате которых к 90-м годам XX века большинство стран «Третьего мира» добилось резкого роста грамотности, что, с одной стороны, стимулировало экономический рост, а с другой стороны, способствовало сокращению рождаемости и очень значительному замедлению темпов роста населения. В результате всех этих процессов в последние годы в большинстве развивающихся стран наблюдаются темпы роста ВВП на душу населениязначительно более высокие, чем в большинстве экономически развитых стран. В итоге, по мнению сторонников клиодинамики, происходит достаточно быстрое сокращение разрыва по уровню жизни между «развитыми» и «развивающимися» странами.

Практическая реализация данной концепции вызывает естественную ответную реакцию несогласных с новоявленными "мессиями". Можно выделить три уровня такого противодействия:

1) Внутрироссийский уровень. Глухой протестный ропот левой оппозиции, являющейся все последние годы после 1993 года, по сути дела, системной оппозицией, и потому действующей чисто парламентскими методами (во всяком случае до недавнего времени). В последнее время партия власти агрессивно вытесняет левых с парламентского поля, что может привести к изменению методов политической борьбы и к усилению конфронтации в российском обществе.

2) Европейско-американский уровень. С каждым годом нарастает движение антиглобализма, в котором участвуют самые разнообразные общественные силы: левые, профсоюзные, экологические, молодежные организации и другие. Самые яркие проявления деятельности этого движения -это организация массовых акций протеста, в том числе и рукопашных боев с силами полиции в местах проведения различных глобалистских форумах.

3) Реакция стран третьего мира. Страны, не входящие в "золотой миллиард", и не согласившиеся с ролью "сырьевого придатка", составляют третий уровень оппозиции НМП. Как правило, они находятся в экономической и политической зависимости от международных организаций, таких как МВФ и других, чем объясняется их внешне лояльная позиция по отношению к правительствам стран "золотого миллиарда" (за исключением так называемых "стран-изгоев"). Но этого нельзя сказать о населении этих стран. Обстановка внутри стран третьего мира, особенно его арабской части, напоминает паровой котел на грани взрыва. Это положение усугубляется взрывным ростом населения, нищетой, неграмотностью, религиозным фанатизмом, и все это на фоне постоянного роста благосостояния жителей стран "золотого миллиарда". При этом идеологами Нового мирового порядка проводится такая политика, что состояние жителей стран третьего мира в ближайшем будущем улучшаться не будет. Таким образом, пружина внутреннего напряжения сжимается, а ведь если сжать пружину до конца, пружина эта может распрямиться.

БИЛЕТ 11

Экономи́ческая интегра́ция — процесс развития устойчивых взаимосвязей соседних государств,^{[ источник не указан 980 дней ]} ведущий к их постепенному экономическому слиянию, основанный на проведении этими странами согласованной межгосударственной экономики и политики.

Выделяют следующие формы экономической интеграции (с усилением интеграции к концу списка):

§ Преференциальная зона

§ Зона свободной торговли,

§ Таможенный союз,

§ Общий рынок,

§ Экономический союз,

§ экономический и валютный союз.

Основными признаками интеграции являются:

§ взаимопроникновение и переплетение национальных производственных процессов;

§ структурные изменения в экономике стран-участниц;

§ необходимость и целенаправленное регулирование интеграционных процессов.

Преимущества:

§ увеличение размеров рынка — проявление эффекта масштаба производства;

§ возрастает конкуренция между странами;

§ происходит обеспечение лучших условий торговли;

§ расширение торговли параллельно с улучшением инфраструктуры;

§ распространение новейших технологий.

Отрицательные последствия:

§ для более отсталых стран это приводит к оттоку ресурсов (факторов производства), идет перераспределение в пользу более сильных партнеров;

§ олигопольный сговор между ТНК стран-участниц, который способствует повышению цен на товары;

§ эффект потерь от увеличения масштабов производства.

Выделяют следующие формы экономической интеграции: Преференциальная зона объединяет страны, во взаимной торговле которых снижены или отменены таможенные пошлины на ввозимые товары. Зона свободной торговли (Free trade area) (ЗСТ) — тип международной интеграции, при котором в странах-участниках отменяются таможенные пошлины, налоги и сборы, а также количественные ограничения во взаимной торговле в соответствии с международным договором. За каждой страной-участницей сохраняется право на самостоятельное и независимое определение режима торговли по отношению к третьим странам. В большинстве случаев условия зоны свободной торговли распространяются на все товары кроме продуктов сельского хозяйства. Между странами-участницами сохраняются таможенные границы и посты. Североамериканская зона свободной торговли — НАФТА (North American Free Trade Agreement — NAFTA) – соглашение между США, Канадой и Мексикой; Европейская ассоциация свободной торговли между Исландией, Лихтенштейном, Норвегией, Швейцарией; Австралийско-Новозеландское торговое соглашение об углублении экономических связей; Зона свободной торговли между Колумбией, Эквадором и Венесуэлой; Таможенный союз, ТС — соглашение двух или более государств (форма междугосударственного соглашения) об отмене таможенных пошлин в торговле между ними, форма коллективного протекционизма от третьих стран. Общий рынок — форма экономической интеграции стран, предполагающая свободное перемещение товаров, работ и услуг, а также факторов производства — капитала, трудовых ресурсов — через границы стран, являющихся членами общего рынка. Общий рынок являлся одним из этапов интеграционных процессов в Европе. Экономический союз — один из видов торговых блоков, характеризующийся следующими признаками: Таможенный союз, Общий рынок, Наличие соглашений о гармонизации фискальной и монетарной политики. Экономический и валютный союз (ЭВС) — один из видов торговых блоков, характеризующийся следующими признаками: Таможенный союз, Общий рынок, Экономический союз, Наличие наднациональных органов управления и проведение единой макро экономической политики. Международная экономическая интеграция это процесс хозяйственно- политического объединения стран на основе развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда между национальными хозяйствами, взаимодействия их воспроизводственных структур на различных уровнях и в различных формах. Образование интеграционных экономических группировок создает условия для ускорения интернационализации капитала и производства между странами – участницами этого процесса. Крупные экономические объединения устраняют препятствия, мешающие свободному движению товаров, услуг, капиталов путем отмены таможенных пошлин, ликвидации количественных ограничений, координации торговой, валютной, социальной политики. Различают пять ступеней или последовательных этапов развития интеграционных процессов: - зона свободной торговли; - таможенный союз; - единый или общий рынок; - экономический союз; - экономический и валютный союз. Строго говоря, в настоящее время лишь одна интеграционная группа стран прошла реально первые четыре из указанных этапов – Европейский союз. Другие интеграционные группировки пока прошли в своем развитии первый и частично второй этапы. А) Первой логической и хронологической ступенью является зона свободной торговли (ЗСТ). В современном понимании это преференциальная зона, в рамках которой поддерживается свободная от таможенных и количественных ограничений международная торговля товарами. Как правило, конкретные соглашения о соответствующих зонах предусматривают создание ЗСТ промышленными товарами в течение ряда лет путем постепенной взаимной отмены таможенных пошлин и других нетарифных ограничений. Такой подход реализовался при становлении ЕЭС, актуален он и в настоящее время в Североамериканской ассоциации свободной торговли (НАФТА) и в Общем рынке стран Южного конуса (МЕРКОСУР). Б) Следующей ступенью МЭИ является таможенный союз (ТС) – соглашение двух или более государств об упразднении таможенных пошлин в торговле, форма коллективного протекционизма. В соответствии с ГАТТ таможенный союз предполагает замену нескольких таможенных территорий одной и полной отмене таможенных пошлин внутри ТС и создание единого внешнего таможенного тарифа. В рамках ТС происходят серьезные изменения в структуре производства и потребления стран – участниц. Во-первых, проводя единую внешнеторговую политику, по отношению к таможенным тарифам, различные внешние преференции, протекционизм и т.п., страны регулируют товарные потоки с учетом уровня внешнего тарифа и результирующих цен. Это в свою очередь дает толчок к переориентировке ресурсов, в потреблении и производстве. В) Качественно более высокой ступенью интегрирования является единый рынок (ЕР). Перерастание ТС в ЕР обуславливается как чисто экономическими факторами, так и политическими. Для создания ЕС, необходимо реализовать 6-7 обязательно крупных задач, что невозможно осуществить в рамках ТС. Однако именно ТС, во-первых, упраздняя таможенные пошлины между государствами – членами и, во-вторых, разрабатывает единую торговую политику по отношению к третьим странам, создает предпосылки перехода к ЕР. Для создания ЕР этого недостаточно. Третья задача – разработка общей политики развития отдельных отраслей и секторов экономики. Естественно предопределялась необходимость формирования специальных, в том числе наднациональных, органов управления и контроля. В ЕС это – Европарламент, Совет Министров, Еврокомиссия, Суд, Европейский Совет. Другие интеграционные группировки, вероятно, будут иметь иные органы управления и контроля. Г) Строительство ЕР должно завершиться созданием подлинно единого экономического, правового и информационного пространства и дать импульс для перехода интеграционной группировки к качественно новой ступени – экономическому союзу (ЭС). Что касается валютного союза, то с началом последнего этапа формирование экономического и валютного союза предусматривается проведение единой валютной политики, введение единой валюты – ЕВРО, создания нового института – Единого Центрального Банка, который вместе с ЦБ стран – членов образует Единую систему ЦБ стран, входящих в ЭВС.

БИЛЕТ 12

Среди многочисленных интеграционных группировок можно выделить: в Западной Европе — ЕС, в Северной Америке — НАФТА, в Азиатско-Тихоокеанском регионе — АСЕАН, в Евразии-СНГ.

Исторически наиболее четко интеграционные процессы проявились в Западной Европе, где во второй половине ХХ столетия складывалось единое хозяйственное пространство целого региона, в рамках которого формировались общие условия воспроизводства и создавался механизм его регулирования. Здесь интеграция достигла наиболее зрелых форм.

Date: 2015-11-14; view: 396; Нарушение авторских прав