Тема 15. Правовое регулирование предпринимательской деятельности посредством механизма цен

Целью данного практического занятия является определение и оценка знаний полученных студентом при освоении теоретической части пятнадцатой темы, а также формирование у них на основании этих знаний следующих компетенций.

Вопросы для обсуждения

Задание 1. Дайте характеристику категории цены как инструмента регулирования рыночных отношений (ОК № 4)

Задание 2. Механизм закрепления ценообразования в законодательстве о предпринимательской деятельности. Виды цен, применяемых в условиях регулируемой рыночной экономики (ОК № 1).

Задание 3. Порядок разрешения споров по вопросам ценообразования (ПК № 6).

Задание 4. Права и обязанности субъектов предпринимательской деятельности в области ценообразования (ПК № 4).

Задание 5. Особенности государственного регулирования цен на товары предприятий, занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара и естественных монополий (ПК № 6)

Задание 6. Санкции за нарушение установленного государством порядка формирования и применения цен? (ПК № 10)

Письменные экспресс-контрольные вопросы

Задание 7. Назовите основные факторы, влияющие на формирование цен в рыночной экономике (ОК № 4).

Задание 8. Свободные и государственные регулируемые цены: понятие и соотношение (ОК № 1).

Задание 9. Методы правового регулирования деятельности субъектов естественных монополий посредством механизма цен (ПК № 6).

Задачи

Задание 13. ОАО «Трансагентство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции цен о взыскании с акционерного общества в доход бюджета выручки и штрафа в таком же размере недействительным. Решение инспекции о привлечении ОАО «Трансагентство» к ответственности принято в связи с нарушением этим акционерным обществом дисциплины цен, выразившимся во взимании дополнительного сбора при продаже населению железнодорожных билетов, взимании комиссионного сбора, сверх установленного тарифа, и завышении платы, сверхустановленной за бронирование номера (места) в гостиницах. Как установлено материалами дела, в соответствии с договором о совместной деятельности, заключенным между железной дорогой и ОАО «Трансагентство», продажу железнодорожных билетов населению и взимание дополнительного сбора осуществляли работники ж\д станции, а не работники акционерного общества.

Подлежит ли заявление удовлетворению? (ОК № 1).

Задание 14. Региональная энергетическая комиссия (РЭК) N-ской области своим постановлением установила дифференцированные тарифы на электроэнергию исходя из наличия или отсутствия у потребителя задолженности за энергию. Один из потребителей усмотрел в этом постановлении нарушение законодательства и обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления. Заявитель подал кассационную жалобу на решение суда.

Каким должно быть постановление арбитражного суда кассационной инстанции? (ПК № 10).

Задание 15. ООО "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая организация" о взыскании долга за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения. При этом истец произвел расчет задолженности исходя из собственной калькуляции, рассчитанной методом экономически обоснованных цен. Истец указал на то, что постановление службы по тарифам, которым был установлен тариф на тепловую энергию, утратило силу, новый тариф ему установлен не был. По мнению истца, в случае, когда тариф не установлен, возможна оплата за энергию по цене, согласованной с потребителями.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суды признали правомерным расчет суммы долга, произведенный ответчиком по последнему тарифу, установленному постановлением службы по тарифам.

В апелляционной жалобе истец просил отменить судебный акт. По мнению заявителя жалобы, в отсутствие действующего акта органа ценового регулирования, устанавливающего тариф на тепловую энергию, ее стоимость должна устанавливаться в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Частичная оплата ответчиком счетов истца свидетельствует о согласии общества с калькуляцией компании. Заявитель считает, что применение договорной цены в период отсутствия ее государственного регулирования не противоречит действующему законодательству. (ПК № 4).

Литература

1. Метелева Ю.А. Правовое регулирование ценообразования в сфере естественных монополий // ЖРП. 2006. № 10.

2. Пудров Ю.А. Проблемы публично-правовых основ ценообразования // Правоведение. 2000. № 4.

3. Медолазов К.Л. Статья: Правовой аспект государственного регулирования тарифов (цен) в условиях рыночной экономики // Юрист. 2004. № 11.

4. Изотова А.В. Правовые основы создания и функционирования системы ценового регулирования в электроэнергетике // Энергетическое право. 2013. № 1. С. 11 - 15.

5. Ерина Е.Н. Проблемы ценового регулирования в отношении субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса // Законодательство и экономика. 2008. № 4.