Письменные экспресс - контрольные задания

Задание № 6. Направления государственного регулирования аудиторской деятельности. (ОК № 9)

Задание № 7. Порядок аттестации на право заниматься аудиторской деятельностью. (ПК № 1)

Задание № 8. Роль саморегулируемых организаций в правовом регулировании аудиторской деятельности (ОК №1, ПК № 2)

Задание № 9. Основные права и обязанности субъекта предпринимательства, чья деятельность подвергается аудиторской проверке. (ПК № 5)

Задание № 10. Правовое положение органов, регулирующих аудиторскую деятельность. (ПК № 3)

Задачи

Задание № 13. Между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по бухгалтерскому обслуживанию.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил с просрочкой платежа, в связи с чем на основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ и условия договора истец начислил пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа за период с 11.07.11 по 31.08.11.

Судом установлено, что спорный договор прекратил свое действие 18.08.2011 в связи с отказом ответчика от его исполнения, выраженном в письме от 16.08.11, в связи с чем пришел к выводу о том, что неустойка взысканию не подлежат.

В обоснование своих доводов истец ссылался на п. 6.5 спорного договора, в соответствии с которым расторжение договора по инициативе одной из сторон допускается только при условии предварительного уведомления второй стороны за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Определите правовую природу спорного договора. Как решить спор? (ПК 4).

Задание № 14. ООО "Союз" в лице директора и ООО "Аудит" заключили договор на оказание аудиторских услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель в соответствии с Федеральным законом "Об аудиторской деятельности" принял на себя выполнение следующих работ: проведение инициативной аудиторской проверки бухгалтерской отчетности заказчика; составление аудиторского заключения о достоверности этой отчетности, а также письменной информации (отчета) аудитора руководству заказчика по результатам проведения аудита. Стоимость аудиторских услуг согласована сторонами в размере 40 тыс. рублей. Во исполнение условий договора ООО "Аудит" подготовило аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также письменную информацию руководству ООО "Союз" по результатам проведения аудиторской проверки. Аудиторские услуги приняты ООО " Союз" по акту без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам. Платежными поручениями ООО "Союз" перечислило ООО " Аудит" 40 тыс. рублей в счет оплаты оказанных услуг. Полагая, что договор ничтожен, поскольку заключен без одобрения общим собранием участников ООО "Союз", последнее обратилось с иском в арбитражный суд.

Решите спор. (ПК 6).