Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Продовольственная продукция не приносит доход стране при экспортеЗерно – продовольственная продукция. Зерно не приносит доход стране при экспорте. Регрессивный полисиллогизм, в отличие от прогрессивного, всегда переводит предыдущее заключение в меньшую посылку последующего звена. Пример: M P Звено 1. (Медузы) – (беспозвоночные) [ S] M (Сифонофоры) – (медузы) [S] P (Сифонофоры) – (беспозвоночные) ← заключение M P Звено 2. (Беспозвоночные) – (многоклеточные организмы) [ S] M (Сифонофоры) – (беспозвоночные) ← меньшая посылка [S] P (Сифонофоры) – (многоклеточные организмы) ← заключение M P Звено 3. (Многоклеточные организмы) – (одна из ступеней эволюции жизни) [ S] M (Сифонофоры) – (многоклеточные организмы) ← меньшая посылка [ S] P (Сифонофоры) – (одна из ступеней эволюции жизни)
В этой разновидности полисиллогизма, как видим, меньший термин [ S] остается неизменным. Но после каждой ступени он подводится под все более широкое понятие. Прогрессивный и регрессивный сориты получаются из соответствующих полисиллогизмов за счет сокращения в них определённых посылок. Какие именно из посылок опускаются, зависит от содержания всей мысли, ее доступности для понимания. Однако в прогрессивном сорите пропущенной всегда оказывается большая посылка, а в регрессивном – меньшая. Эпихейрема – самое сложное умозаключение, построенное на основе простых силлогизмов. Она составляется из двух энтимем. Каждая из них, точнее их заключения, играют роль посылок. Заключение такого сложного образования – простое категорическое суждение. Чтобы разобраться с эпихейремой, проверить ее соответствие правилам логики, надо каждый раз восстанавливать обе энтимемы в полный силлогизм. Попробуем, например, разобраться со следующим рассуждением: Нефть перевозят в цистернах, потому что она – жидкость, а поскольку данный завод – нефтеперерабатывающий, то значит сырьем для него служит нефть. Следовательно, сырье для данного завода перевозят в цистернах. В принципе восстановление можно ограничить определением заключений в каждой из энтимем, не восстанавливая их самих. Нефть перевозят в цистернах. Сырьем для данного завода служит нефть. Сырье для данного завода перевозят в цистернах. Получился силлогизм по первой фигуре. Однако такой прием лучше рассматривать как вспомогательный при восстановлении хода всей мысли в целом, потому что энтимемы тоже могут содержать ошибки. И после выполнения данного этапа восстановить оба составных силлогизма. Жидкости перевозят в цистернах. Нефть – жидкость. Нефть перевозят в цистернах. У нефтеперерабатывающих заводов сырье – нефть. Данный завод нефтеперерабатывающий. Сырье данного завода – нефть. Сырье данного завода перевозят в цистернах. В принципе может быть и множество других комбинаций силлогизмов и суждений. Все их нельзя было бы перебрать. Логика указывает только на наиболее распространенные. Их усвоение помогает овладеть правилами логики, вырабатывает навыки самостоятельного их использования в повседневной деятельности, в научной работе, в творчестве.
А теперь небольшой итог относительно дедукции вообще. В целом, любые дедуктивные умозаключения, независимо от их состава и вида отличаются двумя принципиальными особенностями: 1. Вывод, осуществляемый на их основе, всегда имеет логически необходимый характер 2. Заключение, к которому приводит дедукция всегда является достоверным Разумеется, если при этом не нарушены два условия: посылки, используемые нами в рассуждении, истинны; вывод производится в соответствии с существующими правилами. Как видим, сильная сторона дедукции проявляется в её абсолютной логической надёжности. Однако есть и слабая. Дедукция никогда не является источником принципиально новой информации. Она средство обработки и применения уже имеющейся, хотя и очень мощное и в высшей степени полезное.
|