Нормативистская гносеология

Здесь изучаются 2 основных вопроса:

1) Выявление классификаций и систематизация самих видов приказаний (источников действующего права)

2) Выяснение мнения или воли того самого законодателя, который принял НПА

Все остальное (понятие норм права, правоотношений и т.д.) это производное от данных двух положений. Нормативизм отождествляет право и закон, т.е отрывает закон от его сущности, отрицает объективные свойства права. При таком подходе, под которым нормативисты понимают закон, право сводится к принудительному характеру, при этом принудительность есть не следствие объективных свойств и требований права, как исходный правообразующий фактор, попросту как насильственный источник права. Сила власти рождает здесь насильственное приказное право. Субъекты права выполняют право не в силу его разумности, справедливости, а в силу того, что их принуждают к этому, грозя наказанием. В этом случае вся истина закона – в воле законодателя. Всякое научное исследование лишено возможности постигнуть и выявить в законе, что правовое, а что нет, кроме властно – приказного характера мнения. Познавательный интерес сосредоточен на действующем праве, все, что выходит за рамки такого – ценности права, например, позитивисты отвергают, как схоластическое. Заниматься изучением источников, приемами и методами юр анализа надо. Нормативисты от правоведения переходят к законоведению, и их деятельность направлена не на получение нового знания о действующем праве, а лишь на адекватное описание закона, которое дано в НПА. В этой связи появляется объяснимый интерес позитивистов к лингвистическим трактовкам закона, игнорируя его смысл и содержания. При таком подходе юридическая психология подменяется нормативисткой лингвистикой. Такие понятия как сущность, идеи права, неотчуждаемые права человека признаются языковыми излишествами и т.д. Данной точки зрения придерживались как Дж.Бентам, так и например Лившиц, Катков.

Date: 2015-12-10; view: 695; Нарушение авторских прав