Распространение слухов

Существует мнение, что одним из способов обезопасить себя от предъявления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации является ссылка на слухи либо общественное мнение. Распространители таких сведений зачастую ссылаются на то, что они не распространяли сведения в отношении конкретного лица, а распространяли лишь реально существующие слухи о нем. Поскольку факт наличия слухов соответствует действительности, ответственность по защите чести, достоинства, деловой репутации, по их мнению, не должна наступать. Однако российская и белорусская судебная практика по-иному решает этот вопрос. Распространяя недостоверную информацию, даже ссылаясь на то, что это «слухи», либо «общественное мнение», либо «информация взята из непроверенных источников», лицо сообщает, в первую очередь, сведения о каком-либо лице, просто выраженные в иной форме. Поэтому эти сведения должны соответствовать действительности.

Такая точка зрения нашла свое подтверждение в рекомендации Судебной палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации от 12.09.1996 № 2 (9) «О правовых и этических аспектах распространения в СМИ информации, основанной на слухах и непроверенных данных». Там, в частности, сказано, что «если речь идет о чести, достоинстве и деловой репутации конкретных людей и организаций, журналист и редакция средства массовой информации несут полную ответственность за распространение недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»⁵. Таким образом, в случае распространения сведений под видом слухов, общественного мнения и т. д. такие сведения подлежат проверке и в случае их несоответствия действительности — опровержению.

Иной точки зрения придерживается Европейский суд по правам человека. Исландский журналист написал две статьи, направленные против полицейских. После этого полицейский профсоюз подал на него в суд и выяснилось, что основанием для публикаций стало то, что полицейские бьют людей, а одного избили так, что он стал калекой. Оказалось, что это неправда, а тот человек, который стал калекой, пострадал от дорожно-транспортного происшествия. Журналиста приговорили к уплате штрафа. Он подал в Европейский суд. Суд выяснил, что на самом деле журналистский материал основывался на не соответствующих действительности сведениях и слухах. Однако суд решил, что эти слухи являются проявлением общественного мнения, а следовательно, журналист имеет право на нем основываться⁶.