Глава II. Особенности правосубъектности несовершеннолетних 2 page

--------------------------------

<1> Там же.

<2> Там же.

<3> Там же. С. 68.

<4> Там же. С. 101.

Из содержания правоспособности, сформулированного в ст. 18 ГК РФ, усматривается, что не все перечисленные в ней правовые возможности несовершеннолетнего могут быть реализованы посредством механизма продееспособности (содееспособности). Например, возможности завещать имущество, заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью могут быть осуществлены только при наличии у лица дееспособности (полной либо некоторой). Согласно п. 2, 3 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Совершение завещания не лично, через представителя или с его помощью не допускается. Невозможно совершение через представителя (с его помощью) и индивидуальной предпринимательской деятельности, поскольку такая деятельность должна быть самостоятельной и осуществляемой на свой риск (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Безусловно, заключение и исполнение отдельных предпринимательских сделок через представителя не противоречит смыслу норм ГК РФ. Однако перенести риск предпринимательской деятельности в целом с недееспособного лица на его родителей, усыновителей (опекуна) посредством института продееспособности (содееспособности) невозможно. Возраст, с которого ГК РФ разрешает заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью, определен в 14 лет, поскольку именно с этого возраста несовершеннолетний способен самостоятельно совершать определенные сделки.

По мнению Т.Ю. Удовиченко, отличающегося от мнения Я.Р. Веберса, недееспособные имеют правоспособность в неполном объеме. Они не обладают той способностью (возможностью) иметь всеобщие и равные для всех права и обязанности, которые могут быть осуществлены только лично и исполнение которых не может возлагаться на других лиц <1>. Данный вывод сделан в диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук "Правоспособность физических лиц по российскому гражданскому праву" <2>. Автор указанной диссертации отмечает противоречие норм ГК РФ, с одной стороны, предусматривающих общее положение о возникновении правоспособности с момента рождения, с другой стороны, для некоторых правовых возможностей (элементов содержания правоспособности), устанавливающих иной момент возникновения (завещательная правоспособность). Для устранения отмеченного противоречия Т.Ю. Удовиченко предлагает дополнить ст. 17 ГК РФ пунктом 3 следующего содержания: "В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в п. 1, 2 ст. 2 настоящего Кодекса, возникновение отдельных элементов содержания гражданской правоспособности зависит от достижения лицом установленного законом возраста и наличия соответствующего объема дееспособности" <3>.

--------------------------------

<1> Удовиченко Т.Ю. Правоспособность физических лиц по российскому гражданскому праву: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003. С. 9.

<2> Там же.

<3> Удовиченко Т.Ю. Указ. соч. С. 9.

Внесение в ст. 17 ГК РФ подобного дополнения представляется излишним, поскольку оно стирает границы (разницу) между правоспособностью и дееспособностью. Получается, в одном случае мы имеем правоспособность и дееспособность как самостоятельно значимые категории, в другом случае - необходимость в правоспособности отсутствует, поскольку мы сталкиваемся с единством праводееспособности. Кроме того, привязывая правоспособность к каждому элементу ее содержания, мы расщепляем понятие "правоспособность" на конкретные ее разновидности, именуя их "наследственная", "завещательная", "предпринимательская", "авторская" и т.п. правоспособность. В итоге состояние правоспособности как таковое утрачивает значение всеобщей возможности правообладания. А правоспособность, возникающая одновременно с дееспособностью, теряет всякий практический смысл как правовое явление. Действующее гражданское законодательство исходит именно из принципа единой правоспособности граждан. Закрепление в ст. 17 ГК РФ единого момента возникновения правоспособности граждан, относящегося в целом к указанной категории, является вполне логичным и обоснованным.

Во-первых, в законодательстве соблюден единый подход, выработанный теорией. Правоспособность понимается не как конкретные правовые возможности, а как состояние лица, характеризующееся наличием у него возможности к правообладанию, при этом такая возможность является общей, а ее существо уже выражается через правовые возможности, перечень которых не исчерпывающим образом дан в ст. 18 ГК РФ. При этом данные возможности условно называют элементами правоспособности. Правоспособность - цельная, единая и достаточно стабильная категория. Реальность правоспособности ребенка обеспечивается нормативно установленным механизмом осуществления этой правоспособности.

Во-вторых, изъятия, которые допущены законодателем в отношении некоторых конкретных правовых возможностей, объясняются следующим. Природа некоторых элементов правоспособности является двойственной. Эти элементы одновременно можно включить в содержание правоспособности и дееспособности, поскольку они сформулированы как деятельность, например предпринимательская деятельность (ст. 2 ГК РФ) или составление завещания (ст. 1118 ГК РФ). Кроме того, если рассматривать возможность заниматься предпринимательской деятельностью, то следует различать индивидуальную и иные формы предпринимательства. Несовершеннолетний может оказаться наследником бизнеса, акций акционерного общества, иного имущества, определяющего его участие в "косвенном предпринимательстве", независимо от возраста. В этом случае осуществление прав и интересов ребенка будет подчиняться общим положениям о его дееспособности. Относительно завещательной способности несовершеннолетних спорным является сам вопрос об определении момента ее возникновения - с 18 лет, что будет рассмотрено в главе III настоящей работы. Однако в любом случае изъятия, установленные законом для отдельных правовых возможностей, обусловленные исключительно их двойственной природой, следует рассматривать как часть механизма защиты прав несовершеннолетних, а не как умаление их правосубъектности или правоспособности.

Кроме того, вопрос о моменте возникновения возможностей завещать и заниматься предпринимательской деятельностью является, на мой взгляд, спорным и неоднозначным. Представляется, что указанные правовые возможности всегда охватываются правоспособностью гражданина с момента его рождения, пусть даже их реализация отсрочена каким-либо периодом времени. Возникновение данных возможностей именно в момент рождения создает основу для их будущей практической реализации.

Таким образом, момент возникновения правоспособности граждан не требует его корректировки в законодательстве.

§ 3. Определение дееспособности несовершеннолетних

В отличие от правоспособности, являющейся достаточно статичным состоянием, дееспособность - состояние, постепенно развивающееся. В зависимости от возраста гражданина, характеризующего степень его умственно-физической зрелости, в ГК РФ установлены этапы дееспособности. Для полноценной реализации правоспособности детей Кодексом закреплен механизм содействия в осуществлении и защите их прав, включающий в себя действия родителей, усыновителей, опекунов и попечителей несовершеннолетних, а также деятельность органов опеки и попечительства.

Таким образом, самостоятельное правовое значение категорий правоспособности и дееспособности обусловлено тем, что осуществление правоспособности (за некоторыми исключениями) возможно не только посредством дееспособности, но и неполной дееспособности, а также продееспособности (содееспособности).

По общему правилу согласно ст. 60 Конституции РФ гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет. Указанное положение подкрепляется нормой ст. 21 ГК РФ, определяющей момент наступления гражданской дееспособности в полном объеме с достижением гражданином возраста совершеннолетия.

Поскольку закон связывает с моментом совершеннолетия человека приобретение дееспособности именно в полном объеме, определенный объем дееспособности, таким образом, может быть присущ гражданину и до наступления совершеннолетия. Человек развивается с учетом особенностей психики, умственных и физических способностей, социальных условий жизни. Соответственно, общий уровень развития детей разного возраста является неодинаковым, что определяет их способность понимать значение совершаемых действий и активно участвовать в реализации своих правовых возможностей. Поэтому законодатель установил общие для всех граждан критерии дееспособности в зависимости от достижения лицом определенного возраста.

По мнению Я.Р. Веберса, регламентация дееспособности несовершеннолетних преследует правоохранительные цели. Предоставление дееспособности несовершеннолетним означает, что они сами вправе решать вопросы осуществления и защиты своих прав. Развитие самостоятельности и инициативы у несовершеннолетних ни в коем случае не должно обращаться против их интересов. Одновременно надлежащим образом должны охраняться интересы тех лиц, с которыми несовершеннолетние совершают сделки <1>. Ученый отмечает еще одну цель регламентации дееспособности несовершеннолетних - воспитательную, которая заключается в том, чтобы соразмерно степени умственного развития и материальной самостоятельности несовершеннолетних постепенно развивали у них опыт для самостоятельного участия в гражданских правоотношениях <2>. Постепенное развитие такого опыта у несовершеннолетних, разрешение им самостоятельно участвовать в имущественных отношениях обеспечивается посредством правового закрепления поэтапного возникновения дееспособности.

--------------------------------

<1> Веберс Я.Р. Указ. соч. С. 139.

<2> Там же.

Следует отметить, что и в законодательстве, и в юридической литературе отсутствует единое обозначение дееспособности несовершеннолетних. Дееспособность несовершеннолетних определяют как частичную, относительную, ограниченную.

Л.Г. Кузнецова разделяет дееспособность несовершеннолетних на частичную и относительную. Относительно дееспособными лицами являются дети в возрасте от 15 до 18 лет (по действующему ГК РФ - от 14 до 18 лет. - А.Т.). Их относительная (неполная) дееспособность обусловливается тем, что законодатель, учитывая возрастные особенности подростков и исходя из задачи охраны прав и интересов этих лиц, ставит их в особое гражданско-правовое положение: в одних случаях несовершеннолетний может действовать юридически самостоятельно, в других - его действия требуют одобрения со стороны родителей, попечителей и т.д. <1>. К частично дееспособным гражданам, по мнению ученого, относятся малолетние.

--------------------------------

<1> Там же. С. 16.

Следует отметить, что различная терминология используется для того, чтобы подчеркнуть неодинаковый объем дееспособности несовершеннолетних от 14 до 18 лет и малолетних. Так, например, по мнению О.А. Красавчикова, все несовершеннолетние обладают ограниченной дееспособностью, но в различном объеме <1>. Как и О.А. Красавчиков, К.М. Корнеев использовал единую терминологию для обозначения дееспособности несовершеннолетних. Однако назвал ее не ограниченной, а частичной дееспособностью несовершеннолетних и в возрасте от 15 до 18 лет, и в возрасте до 15 лет <2>.

--------------------------------

<1> Там же. С. 140.

<2> Веберс Я.Р. Указ. соч. С. 141.

О.С. Иоффе разделял несовершеннолетних на полностью недееспособных и частично дееспособных <1>, рассматривая при этом малолетних в качестве полностью недееспособных. По мнению О.С. Иоффе, назвать малолетних пусть и частично, но все же дееспособными означало бы перенести акцент с общего их статуса как лиц недееспособных на исключительные случаи признания за ними дееспособности <2>. В.П. Шахматов дееспособность малолетних сводил исключительно к "конкретной сделкоспособности" <3> на основании того, что малолетние не обладают деликтоспособностью, а лишь одним элементом дееспособности - сделкоспособностью и, соответственно, по общему правилу являются недееспособными.

--------------------------------

<1> Иоффе О.С. Указ. соч. С. 120 - 121.

<2> Там же. С. 125.

<3> Шахматов В.П. Указ. соч. С. 63 - 67.

Я.Р. Веберс отмечает внутреннее противоречие во взгляде В.П. Шахматова, заключающееся в том, что, обладая одним из элементов дееспособности, несовершеннолетний не может являться полностью недееспособным <1>. Кроме того, ученый обращает внимание на произвольное использование понятий "частичная", "относительная", "неполная", "ограниченная" дееспособность и отсутствие в указанных понятиях какого-либо практического и теоретического смысла. Автор предлагает рассматривать конкретное содержание дееспособности несовершеннолетних, закрепленное в законодательстве.

--------------------------------

<1> Веберс Я.Р. Указ. соч. С. 142.

Представляется, что именно анализ легального определения дееспособности несовершеннолетних и ее содержания позволит найти подходящую научную характеристику рассматриваемому правовому явлению и его видам.

Законодательное определение дееспособности (ст. 21 ГК РФ) раскрывает активную деятельную сторону исследуемого явления. Дееспособность представляет состояние, в котором гражданин способен своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. ГК РФ в отношении всех граждан, независимо от возраста, использует термин "дееспособность" (ст. 21, 26, 28 ГК РФ). Однако это не означает, что состояние дееспособности является одинаковым у всех. Закрепление в ГК РФ специальных норм, регламентирующих дееспособность малолетних (ст. 28 ГК РФ) и дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 26 ГК РФ), норм об эмансипации (ст. 27 ГК РФ) при наличии общей нормы о полной дееспособности (ст. 21 ГК РФ), свидетельствует о регулировании особенных моментов дееспособности несовершеннолетних по сравнению с дееспособностью совершеннолетних граждан.

Таким образом, терминология, используемая в ГК РФ, позволяет сделать следующий вывод. Существует полная дееспособность или дееспособность в полном объеме, возникающая с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18 лет (ст. 21 ГК РФ), либо в результате эмансипации (ст. 27 ГК РФ) или вступления в брак (ст. 21 ГК РФ). Противостоит полной дееспособности дееспособность несовершеннолетних, которая различается по своему объему и содержанию в зависимости от возраста несовершеннолетнего. Выделяется дееспособность малолетних и несовершеннолетних в возрасте 14 - 18 лет. При этом дееспособность несовершеннолетних законодатель не называет ни ограниченной, ни относительной, ни частичной.

Термин "ограничение дееспособности" встречается в ст. 30 ГК РФ и относится к дееспособности, которая уже наступила в полном объеме. По общему правилу институт ограничения дееспособности закреплен в Кодексе в отношении дееспособности взрослого, совершеннолетнего гражданина. Смысл ограничения сводится к тому, что в целом дееспособность за гражданином сохраняется в полном объеме, однако совершение определенных действий ставится в некоторые рамки, границы. Таким образом, ограничить можно только то, что уже существует, имеется в наличии. Подобный механизм ограничения используется в отношении наличной, т.е. уже достигнутой несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, дееспособности (п. 4 ст. 26 ГК РФ) и распространяется также на отдельный элемент дееспособности. Так, при наличии определенных оснований в судебном порядке несовершеннолетнего можно ограничить или лишить права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Следует отметить, что и в указанном случае ограничение распространяется на дееспособность, которой лицо уже обладает в момент ограничения. Изложенное позволяет выделить следующие признаки ограничения дееспособности. Так, ограничение дееспособности:

- имеет место в отношении достигнутого к моменту ограничения объему дееспособности, т.е. наличной дееспособности;

- может быть совершено только по основаниям, предусмотренным законом, и исключительно в судебном порядке;

- инициируется кругом лиц, прямо предусмотренных законом;

- отменяется в случае отпадения оснований, по которым дееспособность была ограничена, т.е. действует правило об обратной силе ограничения и восстановлении дееспособности.

Соответственно, только дееспособность, отвечающая указанным признакам, может быть названа ограниченной. Поскольку дееспособность несовершеннолетних не имеет данных признаков, отсутствуют основания считать ее ограниченной в смысле института ограничения дееспособности, закрепленного в ГК РФ <1>.

--------------------------------

<1> В п. 5 ст. 2 ФЗ "Об опеке и попечительстве" термин "не полностью дееспособный гражданин" охватывает несовершеннолетних граждан (за исключением приобретших полную дееспособность) и граждан, ограниченных судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным ст. 30 ГК РФ. Представляется, что такое определение дееспособности отдельных категорий граждан является неточным. Из редакции Закона видно, что неполная дееспособность делится на дееспособность несовершеннолетних и ограниченную дееспособность, при этом дееспособность несовершеннолетних не определена терминологически. Таким образом, неполная дееспособность закреплена как родовое понятие, а дееспособность несовершеннолетних и ограниченных в дееспособности граждан как понятия видовые. С этим нельзя согласиться, так как неполная и ограниченная дееспособность есть не разновидности одного и того же, а разные категории понятий и разновидности дееспособности.

Слово "ограничить" в Толковом словаре В.И. Даля <1> обозначает "означить границы, пределы". В ГК РФ ограничение дееспособности означает определение пределов для достигнутой дееспособности, поэтому к дееспособности несовершеннолетних не относится. Термин "относительный" также не отражает характер дееспособности несовершеннолетних. В словаре В.И. Даля относительный понимается как "имеющий отношение к чему-то, зависимый от чего: сравнительный, подчиненный, условный, обусловленный, зависимый, ограниченный" <2>. Любое явление материального мира является относительным чего-либо, с чем-то сравнимым, обусловленным чем-то или зависимым от чего-то. Термин "относительный" не конкретизирует, т.е. не определяет, дееспособность несовершеннолетних. Значение же "ограниченный" слова "относительный" не подходит для характеристики дееспособности несовершеннолетних, поскольку обозначает иной институт гражданского права (ограничение дееспособности), рассмотренный выше.

--------------------------------

<1> Даль В.И. Указ. соч. Т. 2. С. 536.

<2> Даль В.И. Указ. соч. Т. 2. С. 613.

Представляется, что в отношении дееспособности несовершеннолетних наиболее подходящим будет термин "неполная" или "частичная" дееспособность. Именно подобная терминология означает, что дееспособность имеется лишь в определенном объеме, в части от целого и стремится к тому, чтобы стать целым, т.е. достичь своего полного содержания, объема. Слово "полный" означает "содержащий в себе столько, сколько может вместить" <1>. Напротив, "неполный" или "частичный" означает "имеющий лишь часть своего содержания" (не все). При этом термин "неполная дееспособность" следует отличать от термина "ограниченная дееспособность" и использовать для характеристики как дееспособности малолетних, так и дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, учитывая, что дееспособность несовершеннолетних последней возрастной группы более содержательна по сравнению с дееспособностью малолетних.

--------------------------------

<1> Там же. Т. 3. С. 216.

Таким образом, именно структура (содержание) дееспособности позволяет отграничить полную дееспособность от дееспособности неполной, а также от состояния недееспособности. Как отмечалось, в структуре дееспособности выделяются следующие элементы: способность к совершению правомерных юридически значимых действий, в том числе сделкоспособность; способность к договорной ответственности; деликтоспособность. Наличие или отсутствие данных элементов в дееспособности гражданина свидетельствует о его дееспособности (полной, частичной) или недееспособности.

§ 4. Особенности дееспособности малолетних граждан

В ГК РФ в самостоятельных статьях закрепляются нормы о дееспособности несовершеннолетних: ст. 26 ГК РФ "Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет", ст. 28 ГК РФ "Дееспособность малолетних". По мнению авторов Комментария к части первой ГК РФ, под редакцией В.Д. Карповича, проведенное Кодексом возрастное деление внутри группы малолетних детей до 6 лет и от 6 до 14 лет, которые могут совершать определенный круг сделок, позволяет сделать вывод, что малолетние в возрасте до 6 лет полностью недееспособны <1>. Авторы учебника "Гражданское право", часть первая, под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, считают, что несовершеннолетние, не достигшие четырнадцатилетнего возраста (малолетние), по общему правилу недееспособны, все сделки от их имени совершают только их родители, усыновители или опекуны <2>. В то же время, учитывая становление психики несовершеннолетнего, ученые отмечают, что от 6 и до 14 лет - первый возрастной промежуток, с которым закон связывает определенный этап взросления, и поэтому малолетним в данном возрасте разрешается совершать ряд сделок <3>.

--------------------------------

<1> Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / Ред. В.Д. Карпович. М., 1995. С. 84 - 85.

<2> Гражданское право. Ч. 1: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 1997. С. 97.

<3> Там же.

Если обратиться к буквальному содержанию ст. 26, 28 ГК РФ, можно определить, что дееспособность несовершеннолетних складывается из таких элементов, имеющих необходимое для нее значение, как сделкоспособность и способность к гражданской ответственности (договорной и внедоговорной). Именно подобным образом определяют структурные элементы дееспособности авторы упомянутого учебника, выделяя сделкоспособность и деликтоспособность (объединяя в последней в целом "возможность нести самостоятельную имущественную ответственность". - А.Т.).

Если пойти по указанному пути в понимании структуры дееспособности, то следует признать, что дети в возрасте до 6 лет являются полностью недееспособными, так как ГК РФ не закрепляет за ними способности самостоятельно совершать какие-либо сделки и нести договорную или внедоговорную ответственность. Все сделки от их имени могут совершать исключительно законные представители (родители, усыновители или опекуны), которые и несут ответственность по указанным сделкам, а также за вред, причиненный детьми. Дееспособность, в которой отсутствуют все необходимые структурные элементы, лишена своего содержания. И если признать, что малолетние в возрасте до 6 лет являются полностью недееспособными, то сам термин "дееспособность" употреблен законодателем (ст. 28 ГК РФ) в отношении них условно.

Такой законодательный прием - употребление термина "дееспособность малолетних" без наделения ее каким-либо содержанием в отношении детей до 6 лет ставит вполне обоснованный вопрос: действительно ли малолетние, не достигшие 6 лет, с позиции права являются абсолютно недееспособными? Представляется, что это не совсем так.

Безусловно, учитывая уровень психофизической зрелости малолетних в возрасте до 6 лет, относиться к ним как к деятельным (волевым) субъектам права очень трудно. С другой стороны, если обратиться к системе юридических фактов (оснований возникновения гражданских прав и обязанностей), закрепленной в ст. 8 ГК РФ, можно выделить несколько видов юридически значимых действий, которые зависят от воли и сознания человека, и обнаружить те, к совершению которых способны совсем маленькие дети. Итак, к действиям ст. 8 ГК РФ относит: сделки; создание произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; иные действия граждан (как целенаправленные, так и нет). Сделки относятся к целенаправленным юридическим действиям, т.е. совершаются со специальным намерением вызвать юридически значимые последствия, результат сделки. Напротив, юридические поступки (создание произведений науки, литературы, находка потерянной вещи и. т.п.) лишены подобной сделки направленности на правовой результат, однако как разновидность действия, в отличие от события, совершаются по воле человека. Кроме того, целенаправленные юридические действия не исчерпываются только сделками. В качестве примера можно привести действие по обращению с заявлением о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; действие по обращению в суд или иные органы (ООиП) за защитой своих прав и т.п. Исследование системы юридических фактов, закрепленной в ГК РФ, позволяет выявить способность к совершению определенных юридических действий у детей, не достигших 6-летнего возраста. Малолетние в возрасте до 6 лет способны к совершению юридических поступков: не исключено обнаружение такими малолетними детьми находки; существует множество примеров не только российской, но и мировой практики создания детьми авторских произведений, деятельности в творческих коллективах, создания продуктов интеллектуального труда, которые не безразличны области права. В условиях проведения конкурсов детского творчества отсутствуют указания на то, что в конкурсе от имени малолетних выступают их представители <1>. Н.М. Ершова также отмечает, что в процессе детского творчества возникновение того или иного произведения не связано с действиями законного представителя несовершеннолетнего, это результат труда юного автора <2>. В то же время, по мнению Н.М. Ершовой, возникновение авторских прав, в отличие от других субъективных гражданских прав, не связано с дееспособностью гражданина. При этом отмечается, что в данном случае гражданские права и обязанности возникают в силу самого факта создания произведения. С дееспособностью гражданина связан порядок осуществления уже возникших авторских прав <3>.

--------------------------------

<1> Чефранова Е.А. Указ. соч. С. 8.

<2> Ершова Н.М. Охрана прав несовершеннолетних по советскому гражданскому и семейному праву. М., 1965. С. 26.

<3> Там же.

На мой взгляд, произведение создается не само по себе, а по воле автора в результате его действия, которому придается значение юридического действия, считающегося юридическим поступком. Таким образом, подход законодателя к определению дееспособности малолетних, не достигших 6-летнего возраста, вполне объясним. Законодатель не называет детей указанной возрастной группы полностью недееспособными, однако мог бы поступить таким образом.

На основании изложенного можно сделать следующий вывод. Для определения дееспособности гражданина необходимо в качестве элемента его дееспособности рассматривать не только сделкоспособность, но и способность к совершению иных самостоятельных правомерных юридических действий. При этом необходимо учитывать, что дееспособностью малолетних охватывается совершение юридических поступков и целенаправленных юридических действий, которые закон прямо разрешает совершать малолетним (например, некоторые сделки или обращение в суд, в ООиП, выражение собственного мнения (согласия) - ст. 28 ГК РФ, ст. 56, 57 СК РФ). В.А. Белов высказывал интересную и имеющую практическое значение точку зрения о субъекте права. По его мнению, "субстратом всякого субъекта права является его волевая деятельность, имеющая юридическое значение, а вовсе не физическая природа, организационное единство, целевое имущество. Далеко не всякий человек - субъект права, далеко не всякая организация - юридическая личность. Субъект права - это лицо, которое замечается правом, имеет юридическое значение, а происходит это только тогда, когда это лицо осуществляет юридически значимую деятельность" <1>. Не могу согласиться с В.А. Беловым, что лицо становится субъектом права с момента начала осуществления юридически значимой деятельности, иначе за пределами права останутся недееспособные, их права и интересы, права и интересы, которые не могут быть реализованы частично дееспособными лицами. Ценным во взгляде В.А. Белова является то, что ученый определяет активного субъекта права, субъекта, проявляющего себя своей волевой деятельностью. Поэтому стоит признать, что даже незначительная юридически значимая деятельность может свидетельствовать об активности субъекта права и, следовательно, о наличии у него определенной дееспособности.

--------------------------------

<1> Белов В.А. Неразгаданный Нерсесов // Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998. С. 17 - 18 (цит. по: Зинченко С.А., Галов В.В. Указ. соч. С. 53).