Расчет экономического ущерба от гибели и вынужденного забоя крупного рогатого скота

рассчитывают как разницу|разность| между стоимостью животным в закупочных ценах и денежной выручкой от реализации продуктов забоя за формулой:

У₁=М*Ж*Ц-Сф, где:

М – количество погибшим, вынужденно убитых, уничтоженных|унитожающим| животных, гол.;

Же – средняя живая масса одного животного, кг.;

Ц – закупочная цена единицы продукции, грн|.;

Сф – выручка от реализации продуктов забоя, трупного сырья, грн..

В Луганской области за период с 2006 по 2008 год погибло или вынужденно убито из-за|из-за| бешенства 99 голов крупного рогатого скота (в 2006 – 10 голов, в 2007 - 76 голов, у 2008 – 13 голов). Средняя масса павших коров около|порядка| 450 кг стоимостью 1 кг живой массы была в в 2006р|. – 7 грн|, в 2007р|. - 8 грн., в 2008р|. – 9 грн..

У₁ (2006р.) = 10 * 450 * 7 – 0 = 31500 грн.

У₁ (2007р.) = 76 * 450 * 8– 0 = 273600 грн.

У₁ (2008р.) = 13 * 450 * 9 – 0 = 52650 грн.

У₁ (заг.) = 31500+273600+52650=357750 грн.

3.7.2. Расчет экономического ущерба от снижения производительности крупного рогатого скота, в результате их заболевания определяют за формулой:

У₂=Мз* (Вз – Вб) * Т *Ц, где:

Мз– количество заболевшим животным, гол.;

Вз и Вб – среднесуточное количество молока полученного соответственно от здоровым и больным животным в расчете на одну голову, кг.;

Т – длительность наблюдения за изменением|сменой| производительности животным (период карантина), дни;

Ц – закупочная цена единицы продукции, грн.

В 2006 году под наблюдением после нанесения укусов плотоядным животным находилось|перебывает| 6 голов крупного рогатого скота в течение|на протяжении| 8 дней, в 2007 году - 4 головы наблюдались 5 дней, в 2008 году – 5 голов в течение|на протяжении| 7 дней, потом|затем| животные были вынужденно убиты. Среднесуточное количество молока полученного от здоровых животных – 10 л, а от больных – 5 л. Закупочная цена 1л| молока в 2006 году была 0,6 грн|, в 2007 году – 0,7 грн|, а в 2008 году – 0,8 грн.

У₂ (2006р.) = 6 * (10 – 5) * 8 * 0,6 = 144 грн.

У₂ (2007р.) = 4 * (10 – 5) * 5 * 0,7 = 70 грн.

У₂ (2008р.) = 5 * (10 – 5) * 7 * 0,8= 140 грн.

У₂ (заг.) = 144 + 70+140 = 354 грн.

Общий экономический|экономичный| ущерб в результате гибели животным через|из-за| заболевание на бешенство:

Уз|с| (общ|.) = 357750+| 354 = 358104 грн.

3.5.3. Расчет экономического ущерба, предупрежденный в Луганской области в результате профилактики и ликвидации бешенства крупного рогатого скота определяют за формулой:

Пу3 = (Мо * Кз2 – Мзр) * Кзб, где:

Мо|умирает| – количество восприимчивого крупного рогатого скота в районе, гол.;

Кз2 – коэффициент возможного заболевания животным в районе, который составляет 0,03

Мзр – количество заболевшим животным в районе, гол.;

Кзб – удельная величина экономического|экономичного| убытка в расчете на одного заболевшего животного, грн., который|какой| составляет|сдает| 143.

В 2006 году зарегистрировано в Луганской области 234300 голов крупного рогатого скота, в 2007 году - 258400 голов крупного рогатого скота, а в 2008 году 246100 голов крупного рогатого скота. За период с 2006 по 2008 год заболевший, а затем|а потом| погибло или вынужденно убито из-за бешенства 99 голов крупного рогатого скота (в 2006 – 10 голов, в 2007 - 76 голов, у 2008 – 13 председателя).

Пу3(2006р.)= (234300 * 0,03 – 10) * 143 = 1003717 грн

Пу3(2007р.)= (258400 * 0,03 – 76) * 143 = 1097668 грн

Пу3(2008р.)= (246100 * 0,03 – 13) * 143 = 1053910 грн

Пу3 _Общ = 1003717 + 1097668 + 1053910 = 3155287 грн

Вывод: Экономический|экономичный| ущерб в результате гибели и ущерб от снижения производительности крупного рогатого скота, в результате|вследствие| их заболевания бешенством за период с 2006 по 2008 году составил|сдает| 358104 грн. Экономический|экономичный| ущерб, предупрежденный в Луганской области в результате|вследствие| профилактики и ликвидации бешенства крупного рогатого скота за период с 2006 по 2008 году составил|сдает| 3155287грн|.

В ООО «Маугли» составлением финансовых планов, сметы расходов, и др. финансовой документацией занимается бухгалтер и менеджер. За время прохождения практики был произведен анализ финансирования предприятия по каждому показателю. Результаты отображены в таблице 2.

Таблица 2.

Результы анализа прибыли и затрат ООО «Маугли»

УТВЕРЖДАЮ:

Директор Замлинский Анатолий Степанович

31.01.09

Общей суммой по прибыли 51870 грн.

по затратам 37768 грн.

СМЕТА

прибыли и затрат на 2008 год ООО «Маугли» г. Луганска

Как видно из данных таблицы 2 остаток средств на конец года в ООО «Маугли» составил 2346 грн. Прибыль и затраты за 2008 год ООО «Маугли», составили 51870 и 37768 грн соответственно. Превышение прибыли над затратами (за год) составило 2346 грн. Однако второй и четвертый квартал оказались убыточными (пре­вышение затрат над прибылью составили —1993 грн. и —1970,6 грн. соответственно). Первый и третий квартал оказа­лись прибыльными (превышение прибыли над затратами составили + 3154,8 грн и + 3154,8 грн соответственно). Средств на приобретение инвентаря и оборудования, мягкого инвентаря и обмундирования, на капитальный ремонт здания не отводились, что можно считать недостатком. Основные доли затрат приходят­ся на заработную плату и приобретение медикаментов.

Выводы

Во время прохождения практики в ООО «Маугли» мною были отмечены достоинства и недостатки в организации работы:

2 Достоинства:

Ø Типовой проект здания клиники соответствует требованиям, предъявляемым городским управлением ветеринарной медицины, санэпидемстанцией, службой пожарной безопасности;

Ø Существуют перспективные планы по расширению производственной базы клиники (постройка новых помещений, приобретение диагностического оборудования и т.д.).

Ø Специалисты клиники применяют к животным оригинальные (сугубо медицинские) методики диагностики, терапии и оперативных вмешательств.

Ø Также положительной стороной является научный подход в лечении животных (т.к. медицинские препараты зачастую оказываются более эффективными, чем ветеринарные и есть смысл внедрения их в ветеринарную практику).

Ø Затраты на проведение ветеринарных мероприятий себя полностью оправдывают.

2 Недостатки:

Ø Серьезным недостатком в организации клиники, на мой взгляд является, плохое расположение (недостаточность подъездного транспорта, отдаленность от центральной части города, близость клиник "Друг" и "Айболит", которые имеют гораздо более выгодное расположение). 100 м дороги, обеспечивающий подъезд к клиники является сильно разбитой, что вызывает существенные неудобства водителям такси и клиентам приезжающим на личном транспорте (приходится далеко объезжать).

Ø Клиника испытует недостаток в помещениях (пример: проявка снимков производится в туалете, рентгенодиагностика происходит в операционной).

Ø Недостатком является также низкое соотношение специалистов ветеринарной медицины к специалистам других профилей.

Ø Не проводится планирование профилактических, противоэпизоотических мероприятий по ликвидации инфекционных, инвазионных и незаразных болезней;

Список использованной литературы

1. Андршчук В.Г. Економжа аграрних шдпр1емств. - К.: 13МН.-1996.-512 с.

2. Ветеринарное законодательство. Ветеринарный устав Союза ССР. Положения, указания, инструк­ции, наставленияи правила по ветеринарному де­лу. Под.общ.ред. Третьякова.Т.2. М.: Колос, 1972.- 718 с.

3. ВоскобойникВ.Ф. и др. Организационно - технологический справочник ветеринарного специалиста; Под ред. ВоскобойникаВ.Ф.- М.: Росагропромиздат, 1991. - 500с.

4. ГоршковА.А. Ройтер Л. В. Оценка рентабельности в усло­виях рынка.// Птицеводство. - 2ООО. - № 4. - С. 21-22.

5. ГОСТ 12.1.019 - 79. Электробезопасность. Общие требования.

6. ГОСТ 12.3.002 - 75 (СТСЭВ 1728-89) Процес­сы производственные. Общие требования безопасности.

7. Краткий справочник ветеринарного врача / Н.М. Алтухов и др. - М.: Агропромиздат, 1990. - 574с.

8. Михальский Г.А. Интрамедуллярный остеосинтез сегментальным штифтом при переломах длинных трубчатых костей у мелких животных. — Тр. МВА, т. 22, вып. 1, 1958.- С.54-56

9. НАОП 2.0.-2.01-83 ОСТ 46.0.141-83. Процеси виробнич! в сшьському господарств!. Загальт вимоги безпеки.

10. НикитинИ.Н., БелоусовФ.Ф., Гинзбург А.Т. и др. Органи­зация и экономика ветеринарного дела. Под ред. А.Д.Третьякова -2-е издание, пе-рераб. и доп. - Агропром-издат, 1987.-352с.

11. Никитин Н.Н., Воскобойник В.Ф. Организация и экономика ветеринарного дела: Учеб. для студ. ву­зов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Владос, 1999. - 384 с.

12. ПлахотинМ.В. и др. Остеосинтез полимерным штифтом трубчатых костей.// — Ветеринария, № 12, 1978. - с.4-6

13. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства. - М.: "Тандем", изд-во ЭКМОС, 1999. - 352 с

14. Справочник ветеринарных препаратов / Под ред. П.П. Достоевского. -К.: Урожай, 1986. - 352с.