Раздел 1. Целевая установка

НАРОДНАЯ УКРАИНСКАЯ АКАДЕМИЯ

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Методические указания по изучению курса

и задания к практическим занятиям

для студентов обучающихся по специальности

8.050107 – Экономика предприятия

Харьков

Издательство НУА

ВВЕДЕНИЕ

Уголовное право Украины — одна из важнейших дисциплин правового цикла, изучаемая в ХГУ «НУА». Ее преподавание осуществляется на основе учебной программы, которая предусматривает глубокое изучение студентами основных институтов уголовного права.

Изучение уголовного права невозможно без обязательного совмещения (как правило) пассивного приобретения студентом определенных знаний на лекции с его активной творческой подготовкой к практическим занятиям.

Цель практических занятий – закрепление и углубленное изучение теоретического материала, усвоенного студентами из лекционного курса и самостоятельного ознакомления с учебной литературой. Конкретные задания помогут студенту изучить нормы уголовного права, приобрести навыки правильного применения законов об уголовной ответственности. В основу заданий положены конкретные уголовные дела из судебной практики Верховного Суда Украины, а также из местной следственно-судебной практики.

Для усвоения вопросов каждой темы и правильного выполнения заданий следует принять во внимание следующие методические указания.

Домашнее задание к каждому занятию преподавателем доводится до учебной группы студентов заранее. Это задание состоит из теоретических вопросов и практических задач, а также перечня нормативных материалов и других источников, на основе которых оно должно быть выполнено.

Выполнение домашнего задания рекомендуется начать с ответов на поставленные теоретические вопросы. Для этого необходимо изучить конспект лекций, соответствующие главы и разделы учебника, другую рекомендуемую литературу. Большое значение для усвоения тем имеет изучение Закона об уголовной ответственности, т. е. Уголовного кодекса Украины.

Прежде чем приступить к решению задачи, необходимо внимательно ее прочитать, обратив особое внимание на юридическую терминологию, определить, на знание какого вопроса она рассчитана, усвоить все обстоятельства, изложенные в задании.

Решать задачу следует в точном соответствии с указанными обстоятельствами. Произвольное изменение условий задания не допускается.

Для правильного решения задачи необходимо сделать юридический анализ всех обстоятельств дела и сопоставить их со смыслом закона об уголовной ответственности.

Окончательное решение задания – это логически связанный ряд аргументированных суждений, доказательств и выводов, которые основываются на законе, нормативном акте или руководящем постановлении высшего судебного органа, а в отдельных случаях и на теоретических положениях, содержащихся в литературе. Решение по каждому заданию необходимо изложить в письменной форме в специальной тетради для практических занятий. Решение должно быть мотивированно и иметь обязательные ссылки на соответствующие нормы закона об уголовной ответственности. В тетради целесообразно оставлять широкие поля для внесения возможных исправлений в ходе практических занятий.

На практических занятиях студент докладывает обстоятельства задания и свое решение, в котором обязательно присутствует ссылка на соответствующую норму закона, иначе решение будет считаться неквалифицированным.

Непосредственно на занятии студенты могут дополнять ответы друг друга, аргументировано возражать против суждений своих оппонентов, приводить свое решение задания.

В конце обсуждения преподаватель делает окончательный вывод, в котором приводит верное решение задания и рассматривает допущенные ошибки. С учетом этого вывода студент должен внести в свое решение соответствующие коррективы на полях тетради для практических занятий.

Практические занятия должен посещать каждый студент. Студент, пропустивший занятия, обязан отработать их на кафедре в установленное время. Отработка занятий обязательна также для студентов, не выполнивших задания или показавших отсутствие знаний по основным вопросам темы.

По итогам практических занятий проводится зачет. Вопросы по уголовному праву включены в комплексный экзамен по праву, который сдается на V курсе.

По всем интересующим его вопросам студент может получить консультацию на кафедре экономической теории и права.

Пример выполнения задания по Общей части уголовного права:

Условие: Кузнецов был осужден по ст. 185 УК Украины за то, что он совместно с другими лицами, осужденными по этому же делу, неоднократно принимал участие в квартирных кражах. В соответствии с приобщенной к делу копией свидетельства о рождении Кузнецова, во время совершения последней кражи ему исполнилось 13 лет 11 месяцев и 6 дней.

Правильно ли был осужден Кузнецов?

Решение. Из условий задания усматривается, что оно рассчитано на знание вопроса о возрасте уголовной ответственности как одном из обязательных признаков субъекта преступления. Этот вопрос регулируется ч. 2 ст. 22 УК Украины, где предусмотрена ответственность несовершеннолетних. В этой статье говорится, что уголовной ответственности за кражу подлежат лица, совершившие такое преступление в возрасте от 14 лет. Кузнецову, как видно из материалов дела, на момент совершения преступления 14 лет еще не исполнилось.

В связи с тем, что Кузнецов не достиг возраста уголовной ответственности, его осуждение за кражу неправомерно и приговор суда должен быть отменен, а дело производством прекращено. Материалы по этому делу могут быть предоставлены в суд для применения к Кузнецову соответствующих мер воспитательного характера (ст. 105 УК Украины).

Пример выполнения задания по Особенной части уголовного права:

Условие: Марченко подала в Пенсионный фонд поддельную справку о том, что она с февраля 2010 г. по сентябрь 2013 г. работала на фабрике, тогда как на самом деле в это время она отбывала наказание в виде лишения свободы за кражу. В связи с представлением этой справки Марченко была начислена пенсия, которую она получала ежемесячно, до выявления подделки. За это время она незаконно получила 27 200 грн.

Решите вопрос об ответственности Марченко.

Решение. В действиях, совершенных Марченко, усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 190 УК (Мошенничество) и ст. 358 УК (Подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов).

Преступление, предусмотренное ст. 190 УК (Мошенничество), относится к группе преступлений против собственности (разд. VI Особенной части УК), поэтому его родовым объектом являются отношения собственности.

Основным непосредственным объектом этого преступления являются общественные отношения по поводу права государства, юридических и физических лиц владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом или правом на имущество. Согласно условиям задачи Марченко незаконно получала деньги из Пенсионного фонда, нарушая право собственности государства.

Предметом мошенничества является имущество или право на имущество. Согласно условиям задачи Марченко завладела имуществом, а именно деньгами. Имущество как предмет мошенничества характеризуется следующими признаками: юридическим – принадлежность имущества на праве собственности определенному лицу или государству (пенсия, выдаваемая из государственного бюджета, принадлежит государству), экономическим – имущество имеет стоимость, выраженную в цене (виновная завладела денежными средствами в сумме 27 200 грн.); физическим – имущество – это предмет материального мира (деньги являются таким предметом и Марченко завладела ими).

С объективной стороны мошенничество характеризуется четырьмя обязательными признаками: деяние, а именно завладение чужим имуществом или правом на имущество, последствия в виде имущественного ущерба, причиненного собственнику, причинная связь между деянием и наступившими последствиями, а также способ совершения, которым является обман или злоупотребление доверием. По конструкции состава мошенничество является преступлением с материальным составом и считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба.

Согласно условиям задачи Марченко незаконно, путем обмана, завладела государственными деньгами, то есть у нее возникла фактическая возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Обман Марченко заключался в представлении поддельной справки о наличии необходимого трудового стажа, который является основанием для назначения ей трудовой пенсии. В дальнейшем Марченко ежемесячно получала пенсию.

Спецификой завладения имуществом при мошенничестве является то, что имущество добровольно было передано виновному лицу, поскольку у работников Пенсионного фонда возникло убеждение в наличии обязанности начислять и выплачивать виновной трудовую пенсию, хотя фактически их воля была сфальсифицирована.

Марченко был причинен ущерб Пенсионному фонду на сумму 27200 грн. С целью определения размера причиненного ущерба в эквиваленте необлагаемых минимумов доходов граждан (далее – нмдг) необходимо, руководствуясь положениями подпункта 169.1.1. пункта 169.1 ст. 169 Раздела IV, ст. 1 Раздела XIX, ст. 5 Подраздела І Раздела ХХ Налогового Кодекса Украины и ст. 7 Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 1915 г.», указанную сумму поделить на половину размера прожиточного минимума для трудоспособного лица, установленного на 1 января отчетного налогового года. Согласно ст. 7 Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 1915 г.» размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц на 1 января 2015 г. составлял 1176 грн. Следовательно, половина этой суммы – 588 грн. Таким образом, по состоянию на 2015 г. сумма причиненного ущерба составляет 46, 3 нмдг. В соответствии с примечанием 2 к ст. 185 УК завладение имуществом в значительном размере имеет место, если потерпевшему причинен ущерб на сумму от ста до двухсот пятидесяти нмдг. Между совершенным деянием и наступившими последствиями необходима прямая причинная связь.

С субъективной стороны мошенничество является преступлением, совершаемым с прямым умыслом, мотив и цель – корыстные. Марченко осознавала общественную опасность представления в органы социального обеспечения поддельной справки о наличии трудового стажа и незаконность последующего получения ею денег, предвидела неизбежность начисления ей пенсии и наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба и желала их наступления.

Субъектом мошенничества является физическое вменяемое лицо, которое достигло 16-летнего возраста. Условия задачи дают основания полагать, что Марченко соответствует этим признакам.

Несмотря на систематичность незаконного получения пенсии (денежных средств), каждое последующее получение пенсии нельзя квалифицировать как совершенное повторно, поскольку деяния Марченко является единым продолжаемым преступлением. Началом совершения мошенничества следует считать представление в Пенсионный фонд поддельной справки о наличие трудового стажа. В дальнейшем преступление состоит из тождественных действий (ежемесячное получение пенсии). Деньги получались из одного источника (Пенсионного фонда).

Вместе с тем, мошенничество Марченко совершила после отбытия наказания за другое преступление против собственности, а именно за кражу. Согласно примечанию к ст. 185 УК, мошенничество, совершенное после кражи, при условии, что не истекли сроки давности привлечения к ответственности за предыдущее преступление, а в случае осуждения – при условии наличия судимости за это преступление, признается повторным и квалифицируется по ч. 2 ст. 190 УК.

Таким образом, действия Марченко (завладение денежными средствами в сумме 27200 грн.) следует квалифицировать по ч. 2 ст. 190 УК (по признаком повторности).

Кроме того, как уже отмечалось, в действиях Марченко усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 358 УК (Подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов), анализ которого осуществляется аналогично.

При изучении уголовного права как основную литературу рекомендуется использовать учебники:

Кримінальне право України. Загальна частина [Текст]: підручник / за ред.: В. Я. Тація, В. І. Борисова, В. І. Тютюгіна; М-во освіти і науки України, НЮУ ім. Я. Мудрого. – 5-те вид., переробл. допов. – Харків: Право, 2015. – 528 с.

Кримінальне право України. Особлива частина [Текст]: підручник / за ред.: В. В. Сташиса, В. Я. Тація; кол. авт. Ю. В. Баулін [та ін.]. – 4-е вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2010. – 608 с.

Дополнительная литература указывается в методических указаниях к каждой теме занятий. Студентам необходимо также знать Постановления Пленума Верховного Суда Украины, а также судебную практику по отдельным категориям дел. В связи с этим во время подготовки к практическим занятиям, а также во время практических занятий по уголовному праву необходимо обращаться к Сборнику постановлений Пленума Верховного Суда Украины.

Настоящие методические указания подготовлены в соответствии с действующей программой по дисциплине «Уголовное право». Они предназначены для подготовки к практическим занятиям по названной учебной дисциплине и для использования на самих занятиях. В соответствии с этим назначением издание, кроме настоящего введения, включает:

– целевую установку;

– критерии оценивания результатов изучения дисциплины;

– тематический план;

– программу курса

– перечень вопросов, выносимых на обсуждение на практических занятиях;

– список литературы, подлежащей изучению при подготовке к занятиям;

– методические рекомендации по каждой теме курса;

– задачи для решения на занятиях в целях выработки навыков применения уголовно-правовых норм в конкретных ситуациях;

– вопросы для подготовки к зачету и комплексному экзамену.

Раздел 1. ЦЕЛЕВАЯ УСТАНОВКА

Уголовное право как учебная дисциплина является важной составной частью профессиональной подготовки студентов факультета «Бизнес-управление» Харьковского гуманитарного университета «Народная украинская академия».

Целью изучения курса является усвоение комплекса теоретических знаний об основных положениях уголовного права, а также выработка практических навыков и умений для их применения в будущей профессиональной деятельности.

Задачей преподавания данного курса является усвоение студентами теоретического материала, осознание ими необходимости строгого соблюдения законов, формирование у студентов научного мировоззрения и правовой культуры, способствующих ориентироваться в правовом пространстве и принимать правильные решения в практической деятельности. Знание уголовного права необходимо студентам для выбора собственной модели поведения.

Профессиональные умения и навыки, которые должен приобрести студент в процессе изучения курса:

Основным практическим навыком, который обучаемые должны приобрести в ходе изучения курса Общей и Особенной части уголовного права, является умение правильно квалифицировать конкретное преступное деяние и отграничить его от смежных составов преступлений.

В рамках решения этой задачи студент должен уметь:

1. Отыскать статью УК, в соответствии с которой квалифицируется определенное деяние.

2. Определить объект и предмет преступления.

3. Определить объективную сторону преступления.

4. Определить субъект преступления.

5. Определить субъективную сторону преступления.

6. Определить, имеются ли квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного выбранной уголовно-правовой нормой (статьей УК).

7. В случае если диспозиция уголовно-правовой нормы имеет бланкетное содержание, отыскать нормы других отраслей права как условия уголовной ответственности за соответствующие общественно опасные деяния.

8. Отграничить данный состав преступления от состава административного или иного (не уголовного) правонарушения.

9. Определить, квалифицируется ли данное преступление по совокупности с другими статьями УК, предусматривающими ответственность за иные преступления.