Состояние земельных ресурсов Украины

Земельный фонд Украины составляет 60 млн га, из которых около 56% составляет пашня (около 33 млн га). За последние 25-30 лет площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 1,25 млн га, еще 3,7 млн га забрала навсегда авария на Чернобыльской АЭС, более 700 тыс га поглотили водохранилища Днепра. Под высоковольтными линиями электропередач (их протяженность достигает 1 млн км) создаются поля высокого напряжения, которые пагубно действуют на растения и живые организмы. Горные отвалы занимают более 20 тыс га плодородных земель. Еще 250 тыс га нарушено в результате деятельности промышленных предприятий.

Земельный фонд Украины составляет 5,7% территории Европы. Сельскохозяйственные угодья Украины составляют 18,9% общеевропейских, а пашня, соответственно, 26,9%. Очень высока доля пашни в Украине – 56%. Такого массива распаханных земель нет ни в одной экономически развитой стране мира. Например, в США этот показатель не превышает 20%, в Зап. Европе – 30-35%, в Африке – 9%, Канаде – 2,4%, в Австралии – 1,2%.

Наибольшее природное богатство страны – черноземы, которые составляли в прошлом 50% мировых запасов черноземов. В настоящее время 60% украинских черноземов, содержавших до 10% гумуса, утратили свое плодородие. На черноземных почвах без применения минеральный удобрений можно получить урожай по 100 ц зерновых. Известно, что уменьшение гумуса в почве на 1% ведет к падению урожайности зерновых на несколько центнеров. Если 100 лет назад содержание гумуса в почвах страны составляло 4,2%, то сейчас эта величина не превышает 3,2%. Среднегодовые потери гумуса в ряде регионов достигли 1 т/га. Ежегодные потери гумуса за счет минерализации почвы оставляют 14 млн т, за счет эрозии – 19 млн т.

Разными формами эрозии в Украине охвачено около половины сельскохозяйственных угодий – примерно 15-20 млн га. Ежегодные потери пашни за счет эрозии и бесхозяйственности достигают 100 тыс га. В результате эффективность использования земельно-ресурсного потенциала в 2-2,5 раза ниже, чем в странах Западной Европы.

В отдельных регионах Украины заметно ухудшилось состояние земельных угодий в связи с проведением оросительной мелиорации, которая отрицательно влияет на черноземные почвы: уменьшается гумусный горизонт, увеличивается pH до 8,0 – 8,5, происходит вторичное засоление корневого слоя. Орошать сухостепи, каштановые, черноземные и некоторые другие грунты недопустимо, поскольку на юге Украины на глубине нескольких десятков метров и выше находятся значительные залежи соли. Орошение способствует вымыванию солей из глубины в верхние горизонты почвы и их засоление вследствие быстрого испарения воды. После 8-10 лет полива чернозем превращается в горную породу, в которой отсутствуют оптимальное количество воздуха, бактерий и других необходимых веществ. Урожайность большинства культур при содержании солей 2-3% практически исчезает. Подтоплением охвачено 80% орошаемых земель, а процессами засоления – 11-25% земель.

В северном, западном и центральном районах Украины обширные площади (более 10 млн га) занимают почвы с повышенной кислотностью, которые нуждаются в химической мелиорации – известковании. Расчеты показывают, что только в среднекислые почвы необходимо вносить приблизительно по 25 млн т извести в год, а в почвы с повышенной кислотностью – около 50 млн т. Однако, этот агротехнический прием осуществляется на площади не более 1,5 млн га.

Техногенное воздействие является причиной подтопления территорий промрайонов и городов: в Украине подтопление характерно для территорий 244 городов, а в Харькове, например, площадь подтоплений достигает 50%.Уровень грунтовых вод в городах поднялся с 9-12 м до 3-4 и даже до 1-2 м. К числу таких городов относятся Донецк, Николаев, Одесса, Херсон и др. В Днепропетровске площадь подтоплений с глубиной грунтовых вод менее 3 м составляет 16% городской территории – это 20 оползнеопасных зон. В области находится 433 оползня общей площадью 4 тыс га.

Двести лет тому назад лесные массивы покрывали более половины всей площади Украины, сегодня показатель лесистости составляет 15,6% (от 1,2% в Запорожской обл. до 51% в Закарпатской) при принятой в большинстве стран Европы норме 20%. На фоне интенсивных вырубок леса и повреждений от пожаров (более 2 тыс га ежегодно) планируемые Гослесхозом темпы возобновления лесного фонда (40 тыс га в год) является весьма низкими. В этом случае для достижения европейского уровня потребуется более 50 лет.

Постоянно растет загрязненность территории страны отходами. В Украине сосредоточено 30 млрд т отходов (50 тыс т/км²), и это является самым высоким показателем в мире. В этой массе более 4,7 млрд т относится к токсичным промышленным отходам. Таким образом, на одного жителя Украины приходится более 600 т отходов, из которых около 100 т токсичные. Свыше 2/3 суммарного количества токсичных промышленных отходов страны хранятся на территории Днепропетровской и 15% - Донецкой областей.

Последствия хранения токсических отходов всегда непредсказуемы. Так, в 1989 г. с территории Горловского химзавода стоки нитрохлорбензола проникли в выработку шахты Александровская, что привело к гибели 2-х шахтеров. В 2003 г. возникла угроза миграции отходов того же завода в питьевую воду.

По оценке специалистов, сегодня в Украине только 7% от общей земельной площади страны являются совершенно чистыми территориями. В Китае таких земель 20%, в России – 45%, Канаде – 69%. Доля условно чистых территорий равна 8%, малозагрязненных территорий – 15%, загрязненных – 40%, а сильно загрязненных территорий, с наиболее ухудшенными экологическими условиями для жизнедеятельности человека, – 30%.

Более 50% урожая всех сельскохозяйственных культур выращивается в стране на почвах, которые обрабатываются пестицидами более 300 наименований. Нормы нанесения их на поля достигают 4 кг/га, а в Крыму – 14-16 кг/га. Особое место в Украине занимает проблема уничтожения непригодных и запрещенных к применению пестицидов, накопление которых началось еще в 60-е годы. К настоящему времени их количество только на складах АПК достигло 22 тыс т. Для сравнения, во всей Азии, за исключением Китая, хранится 6 тыс т. Существующий порядок предполагает накопление непригодных пестицидов на специальных складах, однако на практике до 60% этих опасных отходов хранятся в случайных и неприспособленных помещениях, а иногда и под открытым небом. Число таких мелких складов достигает 5 тыс. К сожалению, реального способа решения этой проблемы не существует. Так, предлагаемые методы сжигания хлорсодержащих пестицидов в печах (например, цементных) могут повторить печальную участь МСЗ по загрязнению окружающей среды диоксинами (см. также 9.3.1).

Особую опасность представляют 5 АЭС, на которых скопилось более 70 тыс м³ радиоактивных отходов. В недрах урановой промышленности таких отходов – 65,5 млн т, а в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС – 1,1 млрд м³. Авария на ЧАЭС привела к загрязнению радионуклидами более 4,6 млн га, в том числе 3,1 млн га пашни, в 11 областях страны.

Серьезную угрозу для населения представляют хвостохранилища отходов добычи и переработки урановой руды. Так, в 9 хвостохранилищах бывшего Приднепровского химзавода (г. Днепродзержинск) находится около 43 млн т отходов общей активностью более 75 тыс кюри, а в хвостохранилищах ВостГОКа (г. Желтые Воды) хранится 41,2 млн т отходов активностью 62,1 тыс кюри. Большинство хвостохранилищ – это бывшие глиняные карьеры, которые не могут обеспечить безопасное хранение РАО. Последствия не заставили себя ждать: в п. Таромском, находящемся вблизи захоронений РАО, смертность жителей от раковых заболеваний в 1,5 раза выше, чем в среднем по г. Днепропетровску; большая часть территории г. Желтые Воды и отдельные районы г. Днепродзержинска имеют повышенный гамма-фон.

Большой вред земельным ресурсам и грунтовым водам наносит горнорудная промышленность (годовой объем отходов более 100 млн т). На территории Донбасса вокруг шахт находится более 1400 терриконов, занимающих площадь около 8 тыс га. Рекультивированы, т.е. засажены деревьями после разравнивания вершин и насыпания грунта, лишь 12 из них. Остальные продолжают гореть, выделяя пыль и вредные газы: SO₂, CO, CO₂.

Сопутствующие горным работам высокоминерализованные карьерные и шахтные воды наносят непоправимый вред поверхностным водоемам. По Украине объем шахтных вод с солесодержанием более 1 г/л составляет 578 млн м³/год, а более 3 г/л – 185 млн м³. Содержание солей в воде некоторых шахт Кривбасса достигает 10-100 г/л. Только в р. Ингулец ежегодно сбрасывается около 120 млн м³ таких вод, а в р. Самару – 100 млн м³ шахтных вод из Зап. и Центр. Донбасса. В результате минерализация воды в реках Ингулец и Самара превышает природный фон в 6-10 раз. В малых реках Донбасса из-за сброса шахтных вод минерализация возросла в 2-3 раза, содержание взвешенных частиц – в 10 раз, сульфатов – в 3 раза.

В Донбассе из-за значительного нарушения земной коры шахтами из колодцев большинства сел пропала вода, а в других она настолько загрязнена, что пить ее опасно для жизни. Жители 90 сел используют привозную воду. В Лисичанско-Рубежанском районе загрязнены не только поверхностные, но и подземные воды на площади более 120 км².

По данным Минэкологии, годовой объем ТБО составляет 38-42 млн м³, которые хранятся на 3 тыс свалок и полигонах общей площадью около 5 тыс га. Самые большие площади под свалки заняты в Днепропетровской, Донецкой, Одесской и Запорожской областях.

Часть свалок (5%) перегружены, а на большей части других условия хранения ТБО не соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Случаи несанкционированного захоронения промышленных токсических отходов на городских свалках стали обычным явлением. В большинстве областей отсутствуют полигоны для централизованного хранения и утилизации ТБО. В этой связи положительным примером является построенный в 1997 г. в Днепропетровске полигон (ООО «Экология») для переработки ТБО мощностью более 500 тыс м³/год. Оборудование полигона полностью соответствует нормам санитарной и экологической безопасности. На полигоне предусмотрено получение биогаза. Однако мощности полигона практически не загружены,т.к. горсовет задолжал «Экологии» более 1 млн грн. Вывоз мусора на другой полигон (точнее – свалку «Днепркоммунтранса») был запрещен еще в 1997г, но, несмотря на запрет, на протяжении 10 лет на свалку продолжают вывозить мусор, который периодически поджигают для уменьшения объема! В результате город, производящий 1,4 млн м³ ТБО в год, утопает в мусоре и стихийных свалках. Эта проблема не волнует «депутатов-экологов» (см.1.7), которые тем временем делят между собой землю, бесплатные участки и разыгрывают нешуточные бои за разрешение на строительство.

Как было отмечено, МСЗ Украины (Киев, Днепропетровск, Харьков) относятся к тем устаревшим заводам, которые в массовом порядке остановлены в Европе и Сев. Америке (см. 9.3.1). Так, в отходящих газах Днепропетровского МСЗ содержание CO и SO₂ превышает нормы в 2 раза, а пыли и HCl – в 12-19 раз. Анализ на диоксины на всех заводах вообще отсутствует.

Виновником ряда чрезвычайно опасных загрязнений на территории страны является военно-промышленный комплекс (ВПК). Площадь земель под полигонами, стрельбищами, военными заводами, складами боеприпасов и ракетного топлива, учебными центрами, охотничьими хозяйствами для высших чинов превышает 100 тыс га. Большинство из этих объектов представляет реальную опасность для биосферы и населения, загрязняя природную среду токсическими веществами и ускоряя процесс деградации природных экосистем. Все чаще объекты ВПК становятся источниками массовых заболеваний населения. Так, применение неизвестного оружия во время учений на Яворовском полигоне (2003 г.) вызвало заболевание неустановленной природы почти 400-х жителей близлежащих сел.

Систематические нарушения правил хранения горюче-смазочных материалов (ГСМ) и их перевозок представляют серьезную угрозу для природных экосистем. В результате потерь, утечек, несанкционированных сливов ГСМ на протяжении десятилетий в районе военных баз и аэродромов на несколько километров вокруг загрязнены поверхностные и подземные воды. Эти грубые нарушения привели к появлению в колодцах, ставках и реках не только нефтепродуктов, но и опасных токсических веществ и канцерогенов: кадмия, свинца, хрома, ПАУ. Такие случаи зафиксированы в г.г.Керчь, Луцк, Прилуки, Севастополь, Червоноград, Черновцы, Чугуев (Харьковской обл.), Б.Церковь, Васильков, Узин (Киевской обл.), Дубна (Ровенской обл.), Озерное (Житомирской обл.) и др.

Особенно опасны своими непредсказуемыми последствиями ракетные учения. В 2000-2002 г.г выпущенные ракеты поразили: жилой дом в Броварах (погибли 3 человека), гражданский самолет и даже собственную военную часть.

На этом фоне к самым резонансным явлениям следует отнести непрекращающиеся, ставшие печальной традицией, взрывы на складах боеприпасов: Артемовск (2003 г.), Цвитоха (под Шепетовкой, 2005 г.), Новобогдановка (под Мелитополем, 2004, 2006 гг.). Сегодня в Украине на 183 складах хранится более 2 млн т боеприпасов. Из них около 500 тыс т уже непригодны для использования и подлежат немедленной утилизации. Многие крупные склады расположены в непосредственной близости от крупных городов: в 3 км от г. Балаклея (Харьковская обл., 250 тыс т снарядов), в 3 км от Полтавы (3 хранилища, 100 тыс т), под самым Харьковом и Винницей (188 тыс т), в 30 км от Хмельницкой АЭС (70 тыс т) и практически в городской черте Днепропетровска. К сожалению, часто меняющееся руководство Минобороны проявляет в этом вопросе вопиющую халатность и несостоятельность: совершенно не обеспечена безопасность хранения боеприпасов и практически не ведется их утилизация (в 2006 г. демонтировано…15 т).

Еще более угрожающая ситуация сложилась с переработкой ракетного топлива (РТ), запасы которого в Украине превышают 20 тыс т (этого количества достаточно для заражения 2/3 мировых запасов воды). Хранилища РТ не оборудованы специальными устройствами для нейтрализации чрезвычайно токсичных паров легколетучих компонентов РТ, а условия хранения (или захоронения) не обеспечивают необходимых мер безопасности. Так, оставленное ракетчиками в 1978г захоронение фрагментов пусковой шахтной установки (ПШУ) и баллистических ракет в Первомайском р-не Николаевской обл. привело в 2000г к массовому отравлению более 400 жителей близлежащих сел РТ, основным компонентом которого является гептил. Так называемый гептил – это несимметричный диметилгидразин (ДМГ) (CH₃)₂NNH₂ – высокотоксичная жидкость, опасная при любом поступлении в организм: через органы дыхания, кожу, желудок. ДМГ проявляет удушающее, нервно-паралитическое и канцерогенное действие, вызывает судороги, поражение центральной нервной системы и печени, раздражение глаз, дыхательных путей и легких. По данным ВОЗ, срок нейтрализации ДМГ в почве составляет более 20 лет, в водоемах – 2-3 года, в растительности – 15-20 лет. Опасность ДМГ усугубляется тем, что он способен к миграции в окружающей среде, стабилен в глубинных слоях и в растениях. ПДК ДМГ: 1 мкг/м³ (воздух), 20 мкг/л (вода), 0,1 мг/кг (почва), относится к первому классу токсичности. ДМГ очень подвижен в ландшафтах, хорошо растворяется в воде, что предопределяет возникновение отдельных техногенных аномалий.

ДМГ при попадании в почву разлагается и окисляется с образованием CO₂, H₂O, N₂, а также ряда высокотоксичных продуктов: нитрозодиметиламина (НДМА), тетраметилтетразена, диметиламина, формальдегида, синильной кислоты. Токсичность НДМА на порядок выше, чем ДМГ: он поражает печень, вызывает кровоизлияние и конвульсии, является канцерогеном и мутагеном.

Следует добавить, что каждая ракета СС-19, которыми располагали первомайские ракетчики, содержала 93 т ДМГ, а общее количество ПШУ – 40. Даже после слива РТ, в ракете остается около 100 кг ДМГ. Еще 90 ПШУ базировались в Хмельницкой обл. Как сообщило Минобороны, все 130 ракет СС-19 уничтожены в 1999 г. Возникает естественный вопрос: каким образом были уничтожены (или утилизированы) более 12 тыс т ДМГ, если безопасных и эффективных способов его обезвреживания не существует? Игнорируя серьезные экологические проблемы, Минобороны пытается скрыть реальное состояние дел на объектах ВПК. Имеются данные, что злополучное захоронение в Первомайском районе не было единственным…

В Днепропетровской обл. назрела очередная экологическая проблема: утилизация более 5 тыс т твердого РТ из ракет СС-24, находящегося на Павлоградском химзаводе и представляющего опасность для жителей и окружающей среды. К сожалению, предлагаемые способы утилизации этого РТ (в том числе, реализуемый на химзаводе) с точки зрения экологии не выдерживают никакой критики, поскольку ведут к загрязнению атмосферы диоксинами или хлористым водородом

А между тем, взрывы в Украине продолжаются. Очередной взрыв прогремел в декабре 2006г. в центре Днепропетровска – на территории юридического университета….Министерства внутренних дел. Как говорят в таких случаях, комментарии излишни.

Заключение

Прошедший XX век оказался веком резких изменений во всех сферах человеческой деятельности, главной особенностью которых было увеличение антропогенных нагрузок на окружающую среду. Человечество производит примерно в 2000 раз больше отходов органического происхождения, чем вся остальная биосфера. Другими словами, человечество кардинальным образом меняет характер функционирования основных механизмов биосферы. Особенно резко обострились проблемы, непосредственно связанные с химическим загрязнением биосферы, все чаще приводящие к острым токсикоэкологическим ситуациям и общему ухудшению состояния окружающей среды.

Мы все знаем, что здоровье населения Украины стремительно ухудшается, смертность растет, рождаемость падает, продолжительность жизни сокращается, а численность населения страны за последние 15 лет снизилась на 5 млн человек. По прогнозу демографов, при таких темпах к 2050 г. население Украины уменьшится до 35-37 млн. И во многом это связано с ухудшением условий жизни. Но самое тревожное – это то, что загрязнение окружающей среды, среды нашего обитания, стало существенным фактором, влияющим на сохранение всего живого.

Украина может служить наглядным примером всего спектра антропогенных экологических проблем и катастроф современности. Одной из причин такого положения является тот факт, что на численность населения страны, которое составляет менее 0,8% от населения Земли, добывается и перерабатывается около 5% мирового объема минеральных ресурсов, т.е. в пределах Украины действует могучий фактор преобразования ландшафта и загрязнения окружающей природной среды.

Состояние глобальной социоэкосистемы «человечество – среда обитания» становится все более неуравновешенным и, вероятно, уже в текущем XXI веке встанет вопрос о выживании человечества в создавшихся условиях. Расширяющееся в геометрической прогрессии воздействие цивилизации на биосферу приближает экологическую катастрофу. Природа без человека существовала миллиарды лет и теперь сможет жить без него, но человек вне полноценной биосферы существовать не может. Природа была и всегда будет сильнее человека, ибо она его породила. Он лишь миг в ее жизни. Она же вечна и бесконечна. Человеку может грозить судьба динозавров. С той лишь разницей, что исчезновение бывших властителей Земли было вызвано внешними причинами, а мы можем погибнуть от неумения разумно использовать свое могущество.

Становится все более очевидным, что путь удовлетворения человеком своих неуемных потребностей и желаний не оправдан ни с нравственной, ни с экономической, ни с экологической точек зрения. Человечество столкнулось с противоречиями между растущими потребностями общества и неспособностью биосферы обеспечить эти потребности. Устранение сложившихся противоречий возможно только в рамках устойчивого социально-экономического развития, не разрушающего природной основы существования человечества. В ближайшей перспективе следует перейти к постепенной реализации концепции разумного ограничения потребления природных ресурсов высокоразвитыми странами на основе добровольного отказа их населения от чрезмерных материальных благ. Освободившиеся средства могут быть с большой пользой вложены в природоохранные технологии.

Переход к устойчивому развитию предполагает постепенное развитие естественных экосистем до уровня, гарантирующего стабильность окружающей среды. Этого можно достичь усилием всего человечества, но начинать движение в поставленной цели каждая страна должна самостоятельно.

Вместе с тем, нельзя осуществить переход к устойчивому развитию, сохраняя сложившиеся стереотипы мышления – пренебрежение к сохранности биосферы, безответственное отношение к окружающей среде, к обеспечению экологической безопасности. Общество, которое ориентируется на длительное, ноосферное развитие, должно готовить себя к иному, нежели сейчас, образу жизни. Отсюда главным условием выживания и будущего развития человечества является формирование экологического мышления. Экологическое мышление должно эффективно и целенаправленно формироваться уже в семье, в дошкольных учреждениях, в средней и высшей школе, стать элементом морально-нравственных норм поведения человека, независимо от его профессии и сферы личных интересов.

Мировоззрение человека в современную эпоху должно начинаться с экологии – с экологического мышления, а воспитание и образование человека – с экологического воспитания. Экологическое воспитание и образование – важнейшая социальная проблема, без решения которой невозможно развитие гармонических взаимоотношений общества и природы, а, следовательно, и само существование человечества.

Отправным моментом в построении экологического мировоззрения является усвоение простой и важнейшей истины: любая деятельность человека оказывает влияние на окружающую среду, изменяя условия существования для живых организмов и, естественно, человека. Поэтому необходимость поисков оптимальных решений, в особенности в техногенной деятельности, должна быть осознана всеми людьми, это должно быть составляющей инстинкта самосохранения.

Литература

Айзатулин Т.А., Фащук Д.Я., Леонов А.В. Сероводородные зоны Черного моря: экологические и социальные катастрофы // ЖВХО. – 1990. – Т.35, №4. – С. 497 – 508.

Акимова Т.Т., Кузьмин А.П., Хаскин В.В. Экология: Учебн. для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 243 с.

Алексеенко В.А., Алексеенко Л.П. Биосфера и жизнедеятельность: Учебн. пособие. – М.: Логос, 2002. – 212 с

Андрейцев А.К. Основи екології: Підручник. – К.: Вища шк., 2001. – 358 с.

Андруз Дж. и др. Введение в химию окружающей среды. Пер. с англ. – М.: Мир, 1999. – 271 с.

Бедрій Я.І. Основи екології та охорони навколишнього середовища: Навч. посіб. – К.: ЦУЛ, 2003. – 250 с.

Безуглая Э.Ю. и др. Чем дышит промышленный город. – Л.: Гидрометеоиздат, 1991. – 256 с.

Білявський Г.О., Фурдуй Р.С., Костіков І.Ю. Основи екології: Підручник. – К.: Либідь, 2004. – 408 с.

Білявський Г.О., Бутченко Л.І. Основи екології: теорія і практикум. Навч. посіб. – К.: Лібра, 2006. – 368 с.

Большаков Г.Ф. Химия и технология компонентов жидкого ракетного топлива. – Л.: Химия, 1983. – 320 с.

Бродский А.К. Краткий курс общей экологии: Учебн. пособие. – СПб.: ДЕАН, 1999. – 224 с.

Вавельский М.М.,Чебан Ю.М. Защита окружающей среды от химических выбросов промышленных предприятий. – Кишинев: Штиинца, 1990. – 214 с.

Воронков Н.А. Экология общая, социальная, прикладная: Учебн. для студ. вузов. – М.: Агар, 1999. – 424 с.

Вронский В.А. Прикладная экология: учебн. пособие. – Ростов н/Д.: Феникс, 1996. – 512 с.

Гарин В.М., Кленова И.А. Колесников В.И. Экология для технических вузов. – Ростов н/Д: Феникс, 2001. – 384 с.

Гусакова Н.В. Химия окружающей среды.–Ростов н/Д: Феникс, 2004.– 192с.

Джигирей В.С., Сторожук В.М., Яцюк Р.А. Основи екології та охорона навколишнього середовища: Підручник. Вид. 3-тє – Львів: Афіша, 2001.– 272 с.

Екологія: основи теорії і практикум: Навч.посіб. / Потіш А.Ф. та ін.-2-ге вид. – Львів: Новий світ, 2004. – 296 с.

Заверуха Н.М. Основи екології: Навч.посіб.- К.:Каравела, 2006. – 368с.

Залеський І.І., Клименко М.О. Екологія людини: Підручник. – К.: Академія, 2005. – 288 с.

Запольський А.К., Салюк А.І. Основи екології: Підручник. – К.: Вища шк.., 2001. – 358 с.

Злобін Ю.А. Основи екології. – К.: Лібра, ТОВ, 1998. – 248 с.

Иоффе Б.В. и др. Химия органических производных гидразина. – Л.: Химия, 1979. – 224 с.

Исидоров В.А. Органическая химия атмосферы. – Л.: Химия, 1985. – 264 с.

Клименко Л.П. Техноекологія: Посіб.– Сімферополь: Таврія, 2000. – 544 с.

Козлов Ю.С., Меньшова В.П., Святкин И.А. Экологическая безопасность автомобильного транспорта: Учеб. пособие. – М.: Агар, 2000 – 176 с.

Коробкин В.И., Передельский Л.В. Экология. Изд. 9-е, доп. и перераб. – Ростов н/Д: Феникс, 2005 – 579 с.

Корабльова А.І. Екологія: взаємовідносини людини і середовища. – Дніпропетровськ: Поліграфіст, 1999. – 253 с.

Кораблева А.И., Чесанов Л.Г., Шапарь А.Г. Введение в экологическую токикологию. – Днепропетровск: Центр эконом.образования,2001. – 308с.

Кумачев А.И., Кузьменок Н.М. Глобальная экология и химия. – Минск: Университетское, 1991. – 182 с.

Кучерявый В.П. Урбоекологія. – Львів: Світ, 1999. – 360 с.

Кучерявий В.П. Екологія. – Львів: Світ, 2001. – 500 с.

Левківський С.С. Раціональне використання і охорона водних ресурсів: Підручник для студ. – К.: Либідь, 2006. – 280 с.

Лозановская И.Н. и др. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. – М.: Высш. шк., 1998.- 287 с.

Мазур И.И., Молдаванов О.И. Курс инженерной экологии. – М.: Высш. шк., 1999. – 447 с.

Мітрясова О.П. Хімічні основи екології: Навч. посібник. – К.: Ірпінь, 1999. – 447 с.

Набивач В.М., Сухий М.П. Основи екологічного нормування та промислової токсикології. – Дніпропетровськ: УДХТУ, 2002. – 193 с.

Назарук М.М., Основи екології та соціоекології. – Львів: Афіша, 1999. – 255 с.

Нейтрализация межконтинентальных баллистических ракет// Конструктивная экология и бизнес, 1999. - №1-2. – с.47-50

Некос В.Е. Основы общей экологии и неоэкологии: Учебн. пос. в 2-х 4. – Харьков: Прапор, 2001. -287 с.

Никаноров А.М., Хоружая Т.А. Глобальная экология: Учеб. пособие. – М.: ПРИОР, 2001. – 286 с.

Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек: Учеб. пособие для вузов.2-ое изд. – М.: ФАИР, 2002. – 560 с.

Огурцов А.П., Волошин М.Д. Сучасне довкілля та шляхи його покращання: Навч. посібник. – К.: НМЦ ВО, 2003. – 547 с.

Одум Ю. Экология / Пер. с англ. Т. 1-2. – М.: Мир, 1986. – 704 с.

Опаловский А.А. Планета Земля глазами химика.– М.: Наука, 1990. – 222 с.

Орлов Д.С., Садовникова Л.К., Лозановская И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учеб. пособие для вузов. – М.: Высш. шк., 2002. – 334 с.

Платонов А.П., Платонов В.А. Основы общей и инженерной экологии. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 352 с.

Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания: в 4-х книгах. Пер. с англ. – М.: Мир, 1994.

Ревич Б.А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения: Учеб. пособие. – М.: МНЭПУ, 2001. – 264 с.

Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). – М.: Россия молодая, 1994. – 367 с.

Розанов С.И. Общая экология. Изд. 3-е, стереотип. – СПб.: Лань, 2003. – 288 с.

Стадницкий Г.В., Родионов А.И. Экология: Учеб. пособие для вузов – 4-е изд., исправл. – СПб.: Химия, 1997. – 240 с.

Сытник К.М. и др. Биосфера. Экология. Охрана природы: Справ. – К.: Наукова думка, 1987. – 524 с.

Тинсли И. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде. – М.: Мир, 1982. – 280 с.

Фелленберг Г. Загрязнение природной среды. Введение в экологическую химию: Пер. с нем. – М.: Мир, 1997. – 232 с.

Федоров Л.А., Мясоедов Б.Ф. Диоксины: химико-аналитические аспекты проблемы // Усп.химии. – 1990. – Т.59,№11. – С.1818-1866.

Химия окружающей среды / Под ред. А.П. Цыганкова. – М.: Химия, 1982. – 672 с.

Хорват Л. Кислотный дождь. – М.: Стройиздат, 1990. – 80 с.

Хотунцев Ю.Л. Экология и экологическая безопасность. – М.: Академия, 2002. – 480 с.

Худолей В.В. Токсикология диоксинов. – М.: Джеймс, 2000. – 40 с.

Чернобаев И.П. Химия окружающей среды. – К.: Высш. шк., 1990. – 191 с.

Шилов И.А. Экология: Учеб. для вузов. – М.: Высш. шк., 1997. – 512 с.

Шустов С.Б., Шустова Л.В. Химические основы экологии: Учеб.пособ. – М.: Просвещение, 1994. – 239 с.

Экологическая химия: Пер. с нем./ Под ред. Ф. Корте. – М.: Мир, 1997. – 396 с.

Экология: Учеб. пособие / Под ред. В.В. Денисова. – Ростов н/Д: МарТ, 2002. – 640 с.

Экология мегаполиса. Экологические аспекты промышленного развития Днепропетровска / Под ред. И.И.Куличенко. – Днепропетровск: ИМА – пресс, 2002. – 368 с.

Юфит С.С. Яды вокруг нас. Вызов человечеству. – М.: Классикс Стиль, 2002. – 368 с.

Содержание

Предисловие 3

Введение 5

Раздел 1. Основы общей экологии 11

Глава 1. Предмет и задачи экологии 11

1.1. Взаимосвязь экологии с другими науками 16

1.2. Классификация подразделений экологии 19

1.3. Системность экологии 22

1.4. Основные проблемы экологии 26

1.5. Важнейшие практические вопросы 28

1.6. Экология и охрана окружающей среды 29

1.7. О современной трактовке термина «экология» 31

Глава 2. Учение о биосфере 34

2.1.Состав и строение биосферы 34

2.2. Свойства живого вещества 38

2.3. Особенности и свойства биосферы 40

2.4. Учение В.И. Вернадского о биосфере и ноосфере 43

2.5. Термодинамический аспект жизни 45

Глава 3. Экологические факторы и их действие 48

3.1. Классификация экологических факторов 48

3.2. Закономерности действия экологических факторов 50

3.3. Законы минимума и толерантности. Лимитирующие факторы 52

3.4. Абиотические факторы 54

3.5. Биотические факторы 69

3.6. Адаптация живых организмов к экологическим факторам 79

Глава 4. Экология популяций 87

4.1. Статические показатели популяций 87

4.2. Структура популяции и ее виды 88

4.3. Динамика популяций 91

4.4. Колебания численности популяций 94

Глава 5. Экологические системы 98

5.1. Экосистема и биогеоценгоз 98

5.2. Синтез первичного органического вещества 100

5.3. Трофические цепи и уровни 104

5.4. Энергетика и продуктивность экосистем 108

5.5. Динамика экосистем 115

Раздел 2. Основы химической экологии 120

Глава 6. Круговорот веществ в биосфере 120

6.1. Круговорот углерода 121

6.2. Круговорот азота 123

6.3. Круговорот фосфора 125

6.4. Круговорот кислорода 127

6.5. Круговорот серы 128

6.6. Круговорот воды 130

6.7. Круговорот биогенных катионов, второстепенных элементов

и пестицидов 132

6.8. Ресурсный цикл как антропогенный круговорот вещества 133

Глава 7. Химическое загрязнение биосферы 136

7.1. Классификация загрязнений 137

7.2. Классификация и свойства загрязняющих веществ 140

7.3. Воздействие химических соединений на человека 149

Глава 8. Антропогенные воздействия на атмосферу 151

8.1. Свойства атмосферы 151

8.2. Структура и состав атмосферы 152

8.3. Источники загрязнения атмосферы 153

8.4. Перенос загрязнений в атмосфере 161

8.5. Химические превращения веществ в атмосфере 162

8.6. Химико-экологические последствия загрязнения атмосферы 164

8.7. Состояние атмосферы Украины 187

Глава 9. Антропогенные воздействия на гидросферу 189

9.1. Запасы воды 189

9.2. Потребление воды 191

9.3. Загрязнение водных систем 194

9.4 Экологические последствия загрязнения гидросферы 202

9.5. Состояние водных систем Украины 206

Глава 10. Химико-экологические проблемы литосферы 212

10.1. Земельные ресурсы и их использование 213

10.2. Состояние лесных ресурсов 216

10.3. Добыча полезных ископаемых 218

10.4. Загрязнение почвы тяжелыми металлами 219

10.5. Минеральное удобрение и пестициды 222

10.6. Проблема твердых отходов 226

10.7. Состояние земельных ресурсов Украины 230

Заключение 236

Литература 238

Валентин Михайлович Набивач – д.х.н., проф.

кафедры технологии неорганических веществ и экологии

Основы общей и химической

экологии

Учебное пособие

Редактор: В.М.Набивач

Компьютерная верстка: О.О.Жарук