II. Критерии оценки

Оценка «ОТЛИЧНО»:

• содержание работы соответствует заданию па выпускную квали­фикационную работу (теме работы);

• работа актуальна, выполнена самостоятельно, носит творческий Характер, отличается определенной новизной;

• дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

• проблема раскрыта глубоко и всесторонне;

• теоретические положения органично сопряжены с юридической практикой, даны представляющие интерес практические реко­мендации, вытекающие из анализа проблемы;

• в работе широко используются данные конкретного обследова­ния, проведенного автором самостоятельно или в составе груп­пы;

• составлена полная библиография по теме работы;

• в приложении к работе представлены программа и инструмента­рий проведенного автором обследования, по своему содержанию и форме соответствующие всем предъявленным требованиям.

Оценка «ХОРОШО»:

• содержание работы в целом соответствует заданию на выпуск­ную квалификационную работу;

• работа актуальна, написана самостоятельно;

• дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

• основные положения работы раскрыты на достаточном теорети­ческом и методологическом уровне;

• теоретические положения сопряжены с юридической практикой, практические рекомендации обоснованы;

• приложения (программа и инструментарий, результаты обследо­вания) к дипломной работе в целом соответствуют требованиям;

• составлена библиография по теме работы;

• практика оценена не ниже чем на «хорошо».

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:

• имеет место определенное несоответствие содержания работы заданию на выпускную квалификационную работу;

• исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

• в работе не использованы необходимые для раскрытия темы на­учная литература, материалы конкретных социологических ис­следований;

• теоретические положения слабо увязаны с юридической практи­кой, практические рекомендации носят формальный характер;

• в приложении к выпускной квалификационной работе по содер­жанию и форме имеют отступления от требований;

• практика оценена положительно.

Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:

• содержания работы не соответствует заданию на выпускную ква­лификационную работу;

• работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

• оторвана от юридической практики;

• носит явно компилятивный характер;

• приложения к выпускной квалификационной работе отсутствуют или не соответствуют по содержанию и форме предъявляемым к ним требованиям.