Комплект разноуровневых задач

1. Хорошилова систематические навещала своего старшего брата Урюпина на его квартире. Последний был инвалидом I группы и нуждался в постоянном уходе. Во время очередного посещения 20 ноября 2003 г., когда Хорошилова готовила обед на кухне, внезапно взорвался газовый баллон и в квартире возник пожар. Хорошилова погибла сразу, а Урюпин с тяжелыми ожогами был доставлен в больницу, где скончался спустя два дня. Вскоре после их гибели в нотариальную контору обратилась дочь Урюпина — Чалых и сестра погибших — Шабашова. При подаче ими заявлений о принятии наследства выяснилось, что Урюпин совершил завещание, согласно которому все его имущество должна была унаследовать Хорошилова. Что касается Чалых, то она, по словам Шабашовой, является наркоманкой, неоднократно обворовывала своего отца; в настоящее время признана судом ограниченно дееспособной и проживает с мужем.

Вопросы к задаче.

1. Что является основанием возникновения наследственного

правоотношения?

2. По какому основанию должны быть призваны к наследованию наследники

погибших Хорошиловой и Урюпина?

3. Каково содержание наследственного данного правоотношения?

4. Кто является субъектами наследственного правоотношения?

5. Имеет ли право наследовать Чалых, признанная судом ограниченно

дееспособной? Можно ли считать ее «недостойной» наследницей?

2. Старший лейтенант внутренних войск РФ Леонид Литвинов при проведении операции по уничтожению бандитов в Чечне был тяжело ранен в грудь и в живот. 16 апреля после оказания первой медицинской помощи он был направлен на самолете в военный госпиталь в Ростов-на-Дону. В госпитале ему сделали две сложные операции, после чего жизнедеятельность его организма поддерживалась с помощью специальных аппаратов искусственного дыхания и кровообращения. Однако, сердце Леонида Литвинова перестало работать. Меры, принятые врачами, результата не дали. Врачи констатировали смерть Леонида Литвинова. Аппараты, поддерживавшие жизнедеятельность его организма, были отключены. Леонид Литвинов служил в армии по контракту, направлен в Чечню из г. Новосибирска, где у него осталась приватизированная квартира стоимостью 300 тыс. руб. В квартире проживали его жена Евгения и дочь Соня, 5 лет. Кроме того, он был собственником одноэтажного кирпичного пятикомнатного дома стоимостью 500 тыс. руб., перешедшего к нему по наследству от умершей матери. Дом находился в г.Таганроге. Леонид Литвинов поселил в нем вынужденных переселенцев из Чечни по договору найма жилого дома.

Вопросы к задаче.

1. Можно ли считать смерть Леонида Литвинова наступившей в тот момент,

когда жизнедеятельность его организма поддерживалась лишь с помощью

специальных аппаратов?

2. На основании каких медико-биологических данных, по Вашему мнению,

врачи констатировали факт смерти Литвинова?

3. В каком документе должен быть удостоверен факт смерти Литвинова?

Какой орган должен выдать такой документ?

4. Какой день является временем открытия наследства умершего Литвинова?

5. Какой город будет являться местом открытия наследства после умершего

Леонида Литвинова?

6. Кто является наследником Леонида Литвинова?

3. Собственник автозаправки 60-летний Симонов А. М. незадолго до своей смерти совершил завещание, в котором указал, что автозаправка должна перейти в собственность его супруги Симоновой М. И., которая обязана выплачивать ежемесячное содержание его матери в размере десяти тысяч рублей с доходов от автозаправки. Этим же завещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) нотариус Банников. На следующий день после смерти Симонова к Банникову обратились с исками кредиторы наследодателя - коммерческий банк «Славутич» и строительная фирма «Твой дом». Наследница же по завещанию — Симонова заявила Банникову, что она, в силу отсутствия у нее специальных знаний, не в состоянии будет управлять автозаправкой. Банников назначил хранителем автозаправки ее исполнительного директора Воробьева и опубликовал сообщение о смерти Симонова в СМИ.

Вопросы к задаче.

1. Кто в данном случае является субъектами наследственного

правоотношения?

2. Кто является универсальным правопреемником, а кто — легатарием в

данной задаче?

3. Какие юридические факты являются основаниями возникновения права на

наследство у Симоновой?

4. Каково в данной задаче содержание наследственного правоотношения?

5. Какие права и обязанности Симонова в связи с его смертью перейдут к его

жене в случае принятия ею наследства?

6. Что является основанием возникновения наследственного правоотношения

в данной задаче?

7. Дайте правовую оценку действиям нотариуса.

4. После смерти Жукова, в нотариальную контору обратились его бывшая супруга Зуева, с которой он развелся за три месяца до своей смерти, его мать Ильина и Крутов, которому наследодатель два месяца до своей смерти в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Требования указанных лиц сводилась к следующему. Зуева претендовала на половину имущества Жукова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила решение суда о разделе имущества между бывшими супругами, т.е. между её и Жуковым. Крутов просил возместить долг Жукова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда. В доказательство он предъявил решение суда о возмещении вреда, причиненного Жуковым его здоровью во время драки, инициатором которой был наследодатель. Ильина возражала против притязаний Зуевой и Крутова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, а требования Крутова не могут быть удовлетворены, поскольку он не состоял в родственной связи с ее сыном.

Вопросы к задаче.

1. Что в данной задаче является основанием возникновения наследственного

правоотношения?

2. Кто является субъектами наследственного правоотношения?

3. Каковы объекты наследственного правоотношения?

4. Подлежит ли разделу имущество Жукова в соответствии с решением суда о

разделе имущества с его бывшей супругой Зуевой после его смерти?

5. Сохранилось ли за Крутовым право на возмещение вреда, причиненного

его здоровью Жуковым? Имеет ли значение то, что решение суда по данному

вопросу состоялось еще при жизни наследодателя?

6. От каких лиц нотариус обязан принять заявление о праве на наследство, а

кому отказать в этом?

5. Собственник хлебопекарни, двухэтажного кирпичного дома в черте города и автомобиля «Мерседес», Фомин при составлении завещания распределил свое имущество между тремя наследниками: жене Фаине он завестил дом, младшему брату - Олегу - хлебопекарню, а сестре — Алине Астровой —автомобиль «Мерседес». Активы наследственного имущества Фомина составляли 10 млн руб. Через 10 дней после его смерти к наследнику хлебопекарни Олегу обратились четверо кредиторов наследодателя с требованием выплатить долги последнего, сумма которых составляла 1,5 млн. руб. Деньги кредиторов, в своё время, предназначались для развития хлебопекарни. Срок погашения долгов наступал через девять месяцев после истечения преклюзитивного срока. Олег не отказывался от уплаты долгов, но заявил, что уплатит их, когда наступит срок исполнения обязательств. Однако кредиторы с этим не согласились и подали на него иски в суд, требуя досрочного исполнения обязательств наследодателя. Поскольку такого количества наличных денег для уплаты долгов наследодателя у Олега, уже принявшего наследство, не оказалось, он обратился к Фаине и Алине Астровой с просьбой помочь ему в этом, чтобы не доводить дело до разбирательства в суде. Однако, последние отказали ему в просьбе, посчитав себя не обязанными платить по этим долгам.

Вопросы к задаче.

1. Правомерно ли обращение кредиторов наследодателя к Олегу с

требованием о досрочном погашении долга наследодателя?

2. В течение какого срока кредиторы наследодателя вправе предъявить иск к

наследственному имуществу? Каковы последствия непредъявления такого

иска?

3. Порождает ли у кредиторов право требовать досрочного исполнения

обязательства наследодателя шестимесячный преклюзитивный срок? Право-

мерен ли судебный иск кредиторов к Олегу?

4. В пределах какой доли активов наследственного имущества отвечает

каждый из наследников по долгам наследодателя?

5. Правомерен ли отказ Фаины и Алины Астровой помочь Олегу в уплате долгов наследодателя?

6. Семен Соснин, узнав, что он болен лейкемией, совершил завещание. К этому времени он был собственником пивоваренного завода, жилого дома и двух автомобилей - «Тойота» и «Жигули». Семья Семена Соснина состояла из жены Маргариты Мининой, 42 лет, сына Александра, 16 лет, дочери Ксении, 14 лет, и матери Надежды Новиковой, 70 лет, находившейся на его иждивении и проживавшей вместе с его семьей. Все свое недвижимое имущество Семен Соснин завестил своей жене с условием, что его мать должна пожизненно проживать в его доме и находиться на иждивении супруги. Исполнителем завещания согласился стать его давний друг Дмитрий Дымов. После смерти Семена Соснина, Дмитрий Дымов принял меры по охране наследственного имущества от посягательств двух братьев наследодателя, захотевших взять автомобили как бы в память об умершем старшем брате. Однако управлять пивоваренным заводом он не смог в силу отсутствия у него специальных знаний. Поэтому Дмитрий Дымов с согласия Маргариты Мининой и нотариуса передал завод в доверительное управление сроком на шесть месяцев его главному инженеру Борису Бубнову. Последний обязался управлять пивоваренным заводом в интересах Маргариты Мининой. В соответствии с нотариально оформленным договором за это ему ежеквартально должно было выплачиваться вознаграждение – определенный процент от прибыли.

Вопросы к задаче.

1. В качестве кого выступает Дмитрий Дымов как исполнитель завещания

Семена Соснина? В какой форме должно быть выражено его согласие на это?

2. Имеет ли право Дмитрий Дымов на получение вознаграждения за свои

услуги по исполнению завещания, а также на возмещение необходимых

расходов, понесенных им по охране наследственного имущества и

управлению пивоваренным заводом, за счет наследства?

3. В качестве кого выступил Дмитрий Дымов как исполнитель завещания в

договоре доверительного управления имуществом с доверительным

управляющим Борисом Бубновым?

4. Нужно ли было Дмитрию Дымову решать с основной наследницей и с

нотариусом вопрос о том, с кем может быть заключен договор

доверительного управления пивоваренным заводом?

5. Вправе ли Маргарита Минина потребовать от Дмитрия Дымова отчет об

исполнении им завещания мужа? Когда, считая со дня открытия наследства,

закончится срок его исполнения Дмитрием Дымовым?

6. Поручение нотариуса о принятии мер к охране наследственного имущества и его выполнение.

7. При следовании грузовика с фурой из порта Находка в г. Новосибирск тяжело заболел ее первый водитель Владимир Никулин. Второй водитель -его брат Николай Никулин, чтобы не выбиться из графика, сутки вел грузовик без сменщика. При въезде в небольшое селение Николай Никулин потерял управление, и грузовик, съехав в кювет, на большой скорости ударился в одиноко стоявший дуб. От удара грузовик свалился на бок. Николай Никулин от полученных травм скончался на месте, а его брат Владимир Никулин с травмой головы на попутном автомобиле был доставлен в районный город, где скончался, не приходя в сознание. Николай Никулин умер 11 ноября 2012 г. в 23 ч 20 мин по местному времени. Владимир Никулин умер 12 ноября 2012 г. в 0 ч 40 мин по местному времени, находясь в другом часовом поясе. После смерти Николая Никулина остался одноэтажный кирпичный трехкомнатный дом в г. Находке, в котором он проживал с женой и дочерью, 3 лет. После смерти Владимира Никулина осталась приватизированная двухкомнатная квартира в г. Владивостоке, где он проживал с матерью и сыном, 14 лет.

Вопросы к задаче.

1. Можно ли отнести к коммориентам братьев Никулиных?

2. Какой день считается временем открытия наследства после смерти каждого

из братьев Никулиных?

3. Какое место считается местом открытия наследства после каждого из братьев

Никулиных?

4. Кто из лиц, указанных в задаче, могут быть призваны к наследованию

после смерти братьев Никулиных?

5. Где будет выдаваться свидетельство о праве на наследство после Николая Никулина и Владимира Никулина?

6. Каковы условия и порядок выдачи свидетельств о праве на наследство?

7. Каковы сроки выдачи свидетельств о праве на наследство?

8. Каково содержание свидетельства о праве на наследство?

9. Каков порядок подтверждения наследниками их прав на наследство?

10. Порядок выдачи дополнительного свидетельства.

8. Сазонова (85 лет) собственница дома, состоящего из двух комнат и кухни, и прилегающего земельного участка в 0,3 га, проживала вместе со своей дочерью Марией Мишиной, 65 лет, вдовой, и внучкой Клавдией, 36 лет. Находясь в больнице, Сазонова совершила завещание, согласно которому завещала свое имущество в определенных ею долях дочери Марии Мишиной, брату Григорию Гамову и младшей сестре Александре Аловой. В завещание она включила особые завещательные распоряжения, касающиеся ее похорон и увековечения ее памяти. Завещательница обязала наследников похоронить ее на кладбище с соблюдением православных религиозных обрядов, а после похорон устроить поминки, пригласив всех родственников и близких знакомых. На могиле следовало установить православный крест, изготовленный по заказу на металлургическом заводе, и надгробную гранитную плиту с соответствующей надписью, по усмотрению наследников. Завещание было удостоверено заместителем главного врача больницы по хозяйственной части. Спустя два месяца после возвращения из больницы Сазонова скончалась. За время болезни завещательницы Мария Мишина потратила много денег из сбережений матери, хранившихся дома, на лекарства для нее и покупки рекомендованных врачами диетических продуктов. После кончины Сазоновой ее брат и сестра не помогли Марии деньгами в организации похорон и в выполнении завещания в части захоронения Сазоновой и обустройства места захоронения, и она израсходовала все деньги наследодателя. Однако, Гамов и Алова еще до получения свидетельства о праве на наследство потребовали, чтобы Мария Мишина выдала им доли наследственных денег.

Брат Сазоновой взял себе принадлежавшие Сазоновой государственные награды, почётные, памятные знаки, инвалидную коляску, которая была предоставлена Сазоновой органами социальной защиты, сберегательную книжку на денежный вклад, хранящийся в отделении Сберегательного банка.

Вопросы к задаче.

1. Вправе ли была Мария Мишина потратить наследственные деньги на

указанные цели до получения свидетельства о праве на наследство?

2. Подлежали бы исполнению завещательные распоряжения Сазоновой, если

бы они не соответствовали сложившимся в данной местности обычаям?

3.Подлежат ли удовлетворению требования брата и сестры

наследодателя к Марии Мишиной о выдаче им причитающейся доли

наследственных денег?

4. Действительно ли завещание Сазоновой? Какие проблемы возникнут у

наследников в случае признания нотариусом завещания наследодателя

недействительным? Кто из них будет призван к наследованию?

5. Каков порядок наследования государственных наград, почётных и памятных знаков?

6. Каков порядок наследования денежных средств, находящихся во вкладах в банках?

7. Каков порядок наследования имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условиях?