Методические указания к теме 47

При подготовке к семинарскому занятию студенту необходимо уделить внимание изучению объективные и субъективные критерии тайного и открытого способа хищения.

Следует знать, кто при хищении признается «посторонним лицом».

Необходимо уметь разграничивать кражу и грабеж. При подготовке к семинарскому занятию следует изучить внимательно определение разбоя, конструкцию его состава.

Следует знать содержание такого признака, как насилие, опасное для жизни и здоровья.

При характеристике вооруженного разбоя, следует уяснить, какое оружие или предметы, используемые в качестве такового, дает возможность признания разбоя вооруженным. Какие особенности квалификации при использовании негодного, незаряженного оружия или его имитации.

Необходимо изучить положения постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Следует изучить вопрос о том, какое насилие признается насилием, не опасным для жизни и здоровья. При анализе состава мошенничества студенту следует особо обратить внимание на предмет и способ совершения этого преступления. Уяснить различие между такими способами, как обмана и злоупотребление доверием.

Необходимо знать в чем заключается активный и пассивный обманы. Уяснить, что является использованием служебного положением. Уметь разграничивать мошенничество и кражу. Уметь соотносить общую норму о мошенничестве со специальными (ст. 159.1 – 159.6)

Необходимо изучить понятия «присвоение», «растрата», «вверенное имущество».

При подготовке к семинару следует изучить постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Задачи

1. Ренцов в ресторане познакомился с Русаковым, распивал с ним коньяк. В 23 часа они вышли из ресторана, и Ренцов, воспользовавшись тем, что Русаков опьянел, под аркой дома снял с его руки часы. Случайно проходившие мимо арки Петров и Усов увидели, как Ренцов снимает с мужчины часы и из ближайшего телефона-автомата сообщили об этом в милицию.

Квалифицируйте действия Ренцова?

2. Приятели Маркелов и Стариков зашли в магазин. Увидев, что продавец отвернулась и разговаривает по телефону, Маркелов схватил бутылку водки и побежал к выходу. Однако продавец в висевшее около телефона зеркало видела Маркелова и, догнав его на крыльце магазина, отобрала бутылку.

Квалифицируйте действия Маркелова и Старикова.

Изменится ли квалификация, если продавец крикнула бежавшему к выходу Маркелову: «Стой», а потом уже побежала догонять его?

3. В мае 2004 г. Блинов, зная о наличии ценных вещей у Москалева, при совместной выпивке незаметно для последнего положил в его рюмку большую дозу снотворного. Когда Москалев уснул, Блинов обыскал его, забрал часы стоимостью 100 руб. и нашел квитанцию на сданные в камеру хранения вещи. Получив там вещи стоимостью 5 тыс. руб., Блинов скрылся.

Квалифицируйте действия Блинова.

4. Шляпкин обвинялся в том, что 30.09.2004 г., около 12 часов 50 минут с намерением на тайное хищение чужого имущества приехал на 14 километр железнодорожного перегона «Соболеково-Биклясь», где около железнодорожных путей лежали складированные рельсы, бывшие в употреблении. При помощи приспособлений для резки металла, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Шляпкин разрезал складированные рельсы на металлические отрезки длиной 1,5 метра в количестве 5 штук и длиной 1,8 метра в количестве 3 штук на общую сумму 840 рублей, которые трое неустановленных лиц перенесли и сложили на земле в 2 метрах. После того, как в баллонах закончился газ, Шляпкин прекратил резать рельсы и был задержан сотрудниками милиции. Судом первой инстанции постановлен оправдательный приговор в отношении Шляпкина, поскольку его действия оценены судом как приготовление к краже, так как, разрезав рельсы на части и осуществив их складирование, каких-либо действий по их погрузке, перемещению или сокрытию он и другие лица не предпринимали, а уголовная ответственность за приготовление к преступлениям средней тяжести законом не предусмотрена. В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ поставлен вопрос о пересмотре приговора и последующих судебных решений в связи с тем, что Шляпкин совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, а не приготовление к совершению преступления, как ошибочно квалифицировал его действия суд.

5. Дайте оценку доводам суда первой инстанции и заместителя Генерального прокурора РФ. 1. 30 марта 2004 года Туров, Морин и Ливанов, находясь у подъезда дома 16 по ул. Заводской, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества напали на Улишина и потребовали у него деньги. Когда Улишин сообщил об отсутствии у него денег, Морин достал из своего кармана брелок в виде металлической трубки, заявив Улишину, что достает нож, приставил брелок к его боку и, используя его в качестве оружия, высказал угрозу физической расправой. После этого потребовали, чтобы Улишин прошел в подъезд дома. Находясь в подъезде, Туров, Морин и Ливанов стали досматривать вещи Улишина, при этом Морин с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес ему удар кулаком в область лба, и завладели имуществом Улишина: курткой, свитером. Продолжая свой преступный умысел, Туров, Морин и Ливанов вновь нанесли Улишину удар кулаком в левый висок, подавив его волю к сопротивлению, после чего Улишин по требованию нападавших передал им свои рубашку и джинсы. В результате действий Турова, Морина и Ливанова Улишину были причинены телесные повреждения в виде травматических отеков мягких тканей в области лица, не влекущие за собой вреда здоровью и материальный ущерб на 3700 рублей. Квалифицируйте действия виновных.

6. Ракова, по предложению Сидорова и Пешкова, постучала в квартиру соседки Малиной. При этом Сидоров и Пешков сказали Раковой, что нанесут Малиной несколько ударов, чтобы она потеряла сознание, а они завладеют ее имуществом. Малина открыла дверь, и в этот момент Сидоров нанес ей удар в лицо, и она упала на пол, и Сидоров нанес ей еще не менее 5 ударов руками и ногами. Вошедший Пешков снял с входной двери сумку и из кошелька отдал ей 60 рублей, а Сидоров взятым на кухне ножом нанес Малиной удар в область шеи, после чего Ракова вышла из квартиры, а Сидоров и Пешков остались, сказав ей потом, что денег не нашли. Малина от удара ножом в шею скончалась. На следующий день Сидоров и Пешков вернулись в квартиру Малиной и похитили холодильник, отнеся его в гараж Раковой, а потом продав его. Квалифицируйте действия соучастников.

7. Городнев, имеющий на иждивении троих малолетних детей, испытывая материальные затруднения, решил пойти в ближайший банк и потребовать выдачи ему беспроцентной ссуды, угрожая в случае отказа взорвать здание банка. На улице он подобрал пустой целлофановый пакет, куда положил пустую картонную коробку. Войдя в помещение банка, он поставил в известность охранника о том, что у него с собой взрывное устройство, которое будет взорвано, если ему не выдадут три миллиона рублей. При задержании Городнева было обнаружено, что тот имел при себе муляж взрывного устройства. Квалифицируйте действия Городнева.

8. 8 июня 2001 г. Воронов около ж/д станции “Енисей” остановил такси и, угрожая кухонным ножом, потребовал за 30 руб. довезти его до аэропорта “Емельяново”. Испугавшись угрозы, таксист выполнил требование Воронова. Квалифицируйте действия Воронова.

9. Фадеев и Губарев, работники акционерного общества «Промрыба», продали гражданам часть рыбы, выловленной в порядке выполнения производственного задания, а вырученные деньги присвоили. За это они были привлечены к ответственности по ст. 158 УК.

Адвокаты просили квалифицировать действия Фадеева и Губарева по ст. 165 УК, ибо осужденные завладели рыбой до того, как сдали ее на приемный пункт, т.е. когда она еще не стала собственностью акционерного общества. Вариант. Фадеев и Губарев для ловли рыбы арендовали у акционерного общества катер и сети. Выловленную рыбу они продали гражданам, а деньги присвоили. Дайте оценку действий Фадеева и Губарева. Изменится ли она, если по договору аренды катера и сетей половина выловленной рыбы поступает арендатору?

10. Яров, уезжая в шестимесячную командировку, выдал своему знакомому Берестову доверенность на получение гонорара в размере 52 тыс. руб. Кроме того, он попросил Берестова разместить эти деньги в банке, сообщив ему данные о своем счете по вкладу. Однако Берестов, получив деньги, сам заключил срочный (на 4 месяца) договор банковского вклада, получив по окончании срока договора 4 316 руб. процентов. После этого он внес 52 тыс. руб. на счет по вкладу Ярова, а последнему сообщил, что деньги в издательстве получил совсем недавно.

11. Жарков по договору транспортной экспедиции сопровождал цистерну со спиртом. Когда состав остановился на ст. Мариинск, к Жаркову подошел Кобзев с 20-литровой канистрой и попросил налить ему спирта. Жарков канистру наполнил, и Кобзев передал ему за это 100 руб. Во время стоянки состава на ст. Татарская, Жарков налил спирт в две имевшиеся у него 10-литровые канистры и вечером, выйдя в привокзальный сквер, продал спирт Хоревой. Позднее он долил в цистерну 40 литров воды.

12. Львов, преподаватель физики, сфабриковал документ о присуждении ему ученой степени кандидата физико-математических наук. По этому документу он поступил на работу на должность ст. преподавателя в педагогический университет. Ежемесячно в течение четырех лет работы на этой должности он получал надбавку к заработной плате в размере 3000 рублей. Кроме того, все это время он ежемесячно получал надбавку за стаж работы на севере в размере – 758 рублей. Как выяснилось, Львов действительно там работал, но имевшуюся у него справку потерял, и представил поддельную справку о работе в северных районах, изготовленную его знакомым Рискиным.

Date: 2015-10-19; view: 1258; Нарушение авторских прав