Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Позволяет управленческой структуре, несущей некую полную функцию управления, бесструктурно управлять ТЕМ, ЧЕМ не могут управлять её исполнительные структуры





Рис. 216

В условиях прямого двухстороннего информационного обмена с иерархически высшим (объемлющим) управлением характеристики бесструктурного управления ТЕМ ЛУЧШЕ:

Ø ЧЕМ лучше вектора целей самоуправления сопряжённого интеллекта суперсистемы и иерархии интеллектов в действующих структурах внутри неё повторяют вектора целей иерархически высшего (объемлющего) управления по отношению к суперсистеме в целом(рис. 217);

 

Рис. 217

 

Ø и ЧЕМ более явно иерархически высшее управление суперсистемой отличается от агрессивного внешнего управления.

 

13.4 Соборный интеллект в суперсистемах

Если элементы, образующие суперсистему, сами обладают индивидуальным интеллектом, то при информационном обмене между собой они вероятностно предопределённо порождают СОБОРНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ (рис. 218).

Рис. 218

Ранее описанная модель с рулеткой и лотерейными барабанами, которая при взгляде извне выглядит интеллектом, допускает наличие некоторой команды «школяров» и их «капи­та­на», который, беря на себя роль соборного интеллекта, после того, как команда обменяется карточками ответов, отвечает на вопросы «профессора».

Если в телевизионной программе «Что? Где? Когда?» за столом собирается команда «знатоков», то они могут образовать соборный интеллект, мощь которого, однако, ограничена малой пропускной способностью доминирующих в нём каналов речевого и мимически-жестикуля­ционного обмена информацией, не говоря уж об эмоциональном накале.

ð ЕСЛИ бы команда была способна без буйства эмоций, пережигающего информационные потоки, вывести на уровень осознания всю иерархию каналов информационного обмена, несомую человеком в разных частотных диапазонах на разных, но общих для всей природы физических полях,

ð ТО они бы убедились, что соборный интеллект НЕ ВЫДУМКА.

 

Возможности каждого из участвующих в соборном интеллекте значительно ВОЗРАСТАЮТ, если человек включаясь в него:

- не противостоит соборности, пытаясь её подчинить себе,

- не подчиняется той или иной личности — вождю, авторитету и т.п.

- не становится невольником того или иного эгрегора, в данном случае — коллективной психики (эгрегора) стадно-стайного типа.

 

Но и без этого, только при речевых и мимико-жестикуляционных каналах обмена информацией, порождающих видимость изолированности каждого мозга, в целом:

Даже интеллектуальный лидер команды слабее её соборного интеллекта.

 

Поэтому:

· любая попытка противоборства с соборным интеллектом,

· попытка подчинить его себе,

— ведёт как минимум к выпадению из соборного интеллекта, а в более тяжёлых случаях — к воздаянию с его стороны, не всегда праведному, поскольку и соборный интеллект может быть порождён в конфликте с Наивысшим управлением.

 

Конфликтующие же индивиды НЕ могут породить устойчивый соборный интеллект, но обречены впадать:

- в стадное сумасшествие,

- коллективную шизофрению.

 

Соборный ин­теллект может быть САМ частью более мощного объемлющего интеллекта, несомого некой объемлющей суперсистемой.

 

Поэтому всегда актуален вопрос:

В каких соборных интеллектах участвовать и как безопасно выйти из неугодных?

Рис. 219

Тем более информационный обмен в среде множества элементов, каждый из которых обладает свойственным только ему интеллектом, порождает соборный интеллект, мощь которого определяется мощью индивидуальных интеллектов и организацией информационного обмена между ними (рис. 220).

 

Рис. 220

Всякий интеллект всегда:

· несёт некую его совокупную полную функцию управления

ИЛИ

· обретает её в момент возникновения.

Совокупная полная функция управления содержит в себе полные функции управления в отношении различных частных факторов среды, отражающие взаимодействие подвластных интеллекту объектов и субъектов с этим факторами.

Всё это вместе порождает:

Ø совокупный вектор целей

Ø совокупную концепцию самоуправления интеллекта в пределах иерархически высшего объемлющего управления (о коем людям в эпоху материализма и атеизма свойственно забывать).

 

Во множестве индивидуальных интеллектов каж­дый несёт свойственные ему индивидуальные совокупные вектор целей и концепцию самоуправления, которые:

ð либо порождают целостный соборный интеллект, взаимно дополняя друг друга,

ð либо дробят его, порождая коллективную шизофрению интеллектов — в общем-то психически “нормальных” каждый сам по себе.

 

13.4 Внутренние конфликты управления
в суперсистеме

 

Вектора целей накапливают частные цели (их новые компоненты) и устанавливают (изменяют) их приоритеты под давлением своеобразия опыта взаимодействия со средой их носителей.

По отношению к векторам целей можно определить следующие понятия:

· ОБЪЕКТИВНЫЙ вектор целей (рис. 221),

 

Рис. 221

Рис. 222. Два спектра потребностей. Демографически обусловленные потребности – как выражение объективного вектора целей человека.

Рис. 223. Локализация ДОП и ДДП в спектре условной схемы доходов и расходов

социальных слоёв в толпо-«элитарной» системе.

 

Рис. 224. Графическое отображение динамики потребления векторов целей

ориентированных на ДДП и ДОП.

Рис. 225

 

Иными словами, сторонний наблюдатель, неадекватно воспринимающий иерархически высшее объемлющее управление в отношении рассматриваемого объекта воспринимает объективный вектор целей с некоторой ошибкой, обусловленной ошибкой восприятия им иерархически высшего объемлющего управления

 

· ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ вектор целей, содержащий объективные возможности, не используемые по субъективным причинам (рис. 226).

Рис. 226

 

По отношению к управлению со стороны Всевышнего потенциальный вектор целей:

Ø одна из составляющих вектора ошибки самоуправления в пределах иерархически высшего объемлющего управления,

Ø либо потенциал, предназначенный для освоения на будущих этапах развития суперсистемы (рис. 227);

 

Рис. 227

 

· ИДЕНТИФИЦИРОВАННЫЙ (выявленный в наблюдениях) вектор целей — составляющая часть объективного (или потенциального) вектора целей вкупе с ошибками идентификации частных целей и их приоритетов (рис. 228). Это понятие — чисто субъективное отображение объективного, но обусловленное определённым уровнем в иерархии взаимной вложенности управления;

 

Рис. 228

 

· АВТОИДЕНТИФИЦИРОВАННЫЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ вектор целей, возникающий в результате попытки субъекта управления идентифицировать свой собственный объективный и (или) потенциальный вектор целей (рис. 229).

 

Рис. 229

Рис. 230

Рис. 231

Одна и та же частная цель может повторяться несколько раз в разных его фрагментах, соответствующих разным иерархическим уровням организации информационного обеспечения, вследствие чего в один и тот же момент (интервал) времени одна и та же цель будет иметь разные приоритеты в информационно-алгорит­ми­ческом обеспечении управления.

Этот дефект будем называть ИНВЕРСИЕЙ ПРИОРИТЕТОВ.

 

Кроме него могут быть АНТАГОНИЗМЫ как одиночных целей, так и фрагментов в векторах целей (рис. 232).

 

Рис. 232

Под антагонизмами понимается: наличие под одним и тем же приоритетом в один и тот же момент (интервал) времени взаимно несовместимых, исключающих друг друга частных целей.

 

Рис. 233. Фрагменты антагонизмов содержащихся в Библии.

Рис. 234. Следствие воздействий антагонизмов в Библии на психику человека.

Рис. 235. Библия – концепция управления по поддержанию напряжённости и конфликтов на Земле в русле алгоритмики «разделяй, стравливай и властвуй» через введение антагонизмов и дефектов в человеческую культуру.

Антагонизмы могут быть:

Ø объективными, отражающие несовместимость данного вектора целей с причинно-следственными связями бытия всего в Мироздании;

Ø и субъективные, — в отличие от объективных, — не требующие изменения Богом законов природы.

 

При объединении в суперсистеме в структуру нескольких элементов, каждый из которых является носителем некоторого вектора целей, структура вместе со своей элементной базой обретает и их вектора целей, что сопровождается порождением совокупного вектора целей этой структуры (или суперсистемы, или её фрагмента), являющегося объединением множеств частных целей (уро­вня значимости структуры в целом) из всех векторов входящих в неё элементов и подчинённого новой общей иерархии приоритетов целей (рис. 236).

Рис. 236

При этом совокупный вектор целей:

ð НЕ ТОЛЬКОнаследует дефективность векторов целей, уже имеющуюся в векторах целей элементов, порождающих структуру,

ð НОв нём могут возникать и дефекты, обусловленные несовместимостью целей и их приоритетов, унаследованных им от разных элементов.

 

· Цели внутриструктурной значимости в векторах целей разных элементов обеспечивают саму возможность образования ими структуры;

· Цели структурной в целом значимости предопределяют функционирование структуры и возможности включения её в объемлющие структуры.

 

Два любых вектора целей можно соотнести друг с другом, выявляя идентичность входящих в них частных целей и порядка следования их приоритетов (рис. 237).

Понятие глубины идентичности двух (и более) векторов целей основано на:

Ø совпадении в один и тот же момент времени (или на одном и том же интервале времени) порядка следования в векторах совпадающих частных целей (без инверсий приоритетов);

Ø и отсутствии антагонизмов между не совпадающими целями в векторах.

 

При этом условии управление в принципе осуществимо бесконфликтным (по целям и приоритетам) образом на основе некой объемлющей всех участников концепции управления в пределах глубины идентичности их векторов целей.

Иными словами:

ГЛУБИНА ИДЕНТИЧНОСТИ ВЕКТОРОВ ЦЕЛЕЙэто размерность пространства параметров, в котором в принципе осуществимо бесконфликтное управление.

Этому понятию сопутствует другое понятие — запас устойчивости бесконфликтного управления по глубине идентичности векторов целей.

За пределами глубины идентичности векторов целей управление (хотя бы на некоторых интервалах времени, если не во всей продолжительности процесса) может носить внутренне конфликтный, концептуально неопределённый характер.

 

Рис. 237

 

Вследствие иерархичности частных целей в векторе объединение нескольких векторов целей в совокупный неоднозначно;

ð могут получиться как дефективные совокупные вектора целей (рис. 238),

Рис. 238

ð так и обладающие большей глубиной идентичности с частными векторами (рис. 239).

Рис. 239

Мощь возникающего в информационном обмене элементов соборного интеллекта, устойчивость и здравость его определяются при прочих равных условиях — глубиной идентичности возникающего при этом из векторов целей участников его соборного вектора целей (рис. 240).

Рис. 240

Вторичный процесс — проявляется в способности элементов привести свои вектора целей в соответствие с:

· соборным вектором целей

· и вектором целей иерархически высшего по отношению к суперсистеме управления (рис. 241).

Устойчивость (а также и устойчивость управления суперсистемы) на интервале времени будет определяться:

глубиной идентичности частных, соборного и иерархически Наивысшего

(по отношению к соборному) векторов целей.

Рис. 241

По отношению к каждому из элементов в его векторе целей можно выделить:

· фрагмент, обусловленный фундаментальной частью информационного обеспечения,

· и фрагмент, обусловленный адаптационной частью.

Эти два фрагмента также могут быть соотнесены по глубине идентичности как два отдельных вектора целей (рис. 242).

 

Рис. 242

Информационный обмен на уровне фундаментальной части, ЕСЛИ сам и не порождает соборного интеллекта, ТО может создавать ОСНОВУ для соборного интеллекта при информационном обмене на уровне адаптационной части информационно-алгорит­ми­ческого обеспечения (рис. 243);

Ø в случае достаточной глубины идентичности фундаментального и адаптационного фрагментов вектора целей у участвующих в соборном интеллекте элементов.

 

Рис. 243

Если же информационный обмен на уровне фундаментальной части изначально порождает соборный интеллект,

ТО на уровне адаптационной части возможно построение следующего иерархического уровня соборного интеллекта (рис. 244).

Рис. 244

Антагонизм между фундаментальным и адаптационным фрагментами — частный случай дефективности векторов целей (рис. 245).

Рис. 245

Она же может породить два и более антагонистичных соборных интеллекта в пределах одной суперсистемы, вследствие чего будут возникать срывы процессов самоуправления в суперсистеме, влекущие за собой её гибель, либо требующие подключения к процессу самоуправления суперсистемы иерархически высшего управления (рис. 246).

 

Рис. 246

Так соборный интеллект видится индивидуальному интеллекту с точки зрения достаточно общей теории управления; возможно, что кому-то всё это, высказанное о соборных интеллектах, представляется бредом, но обратитесь тогда к любому специалисту по вычислительной технике: примитивная сеть ЭВМ по своим возможностям превосходит любой из участвующих в ней компьютеров и обладает возможностями, которыми не обладает ни один из них, — здесь же речь идёт об интеллектах.

 

При двухуровневой организации информационно-алгорит­ми­ческого обеспечения самоуправления элементов часть каналов информационного обмена между ними может пролегать только на иерархическом уровне адаптационной части информационного обеспечения (рис. 247).

Рис. 247

Кроме того, в силу неосвоенности потенциала развития в информационно-алгоритмическом обеспечении могут быть заблокированные области, а каналы информационного обмена все (или часть из них) могут обладать:

· ограниченной дальностью действия

· и пропускной способностью.

 

Всё это приведёт к тому, что суперсистема, обширно распространённая в среде, по отношению к воздействию некоторых факторов (тоже обширно локализованных и тем более быстро действующих):

Ø НЕ сможет вести себя как ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ

Рис. 248

Ø и распадётся на некоторое количество регионов, информационно изолированных по этим первичным причинам друг от друга НА УРОВНЕ АДАПТАЦИОННОЙ ЧАСТИ информационного обеспечения (рис. 248).

 

Рис. 249. Здесь и далее вся применяемая символика – условного обозначения.

АВТОНОМНЫЕ РЕГИОНЫ в суперсистеме — единицы одного и того же иерархического уровня в порядке взаимной вложенности управления.

Автономные регионы охватывают иерархию структур от единичного элемента до регионального центра управления, представляющего собой структуру, замкнутую информационно-алгоритмически на внешнее или иерархически высшее (объем­лю­щее) управление в отношении суперсистемы в целом и несущую сопряжённый с регионом интеллект, осуществляющий в отношении него полную функцию управления (рис. 250).

 

Рис. 250

Соответственно регионы могут обладать той же значимостью в порядке взаимной вложенности управления, что и суперсистема в целом, хотя некоторые автономные регионы могут быть вложенными в другие автономные регионы так, что их значимость будет ниже, чем суперсистема в целом.

 

Рис. 251

Рис. 252

Что до некоторой степени эквивалентно повышению элементного запаса устойчивости региона при:

ð неизменном уровне мощности взаимодействия региона со средой, в том смысле, что повышение качества управления при неизменной численности элементной базы вело бы к высвобождению элементов из текущих в регионе процессов.

 

Когда границы сфер деятельности региональных центров управления соприкасаются, полные функции каждого из региональных центров обретают общесуперсистемную значимость (рис. 253).

Рис. 253

НО! Управление суперсистемой как ЕДИНЫМ ЦЕЛЫМ возможно только при осуществлении в каждом регионе ОДНОЙ и той же единственной полной функции управления, а равно — множества (вследствие «исто­ри­ческого» своеобразия происхождения каждой из них) ТОЖДЕСТВЕННЫХ полных функций управления (рис. 255), что ведёт к ТОЖДЕСТВЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ разных региональных центров (если региональную объективную специфику каждого из них рассматривать особо вне этого процесса).

 

Рис. 254

В противном случае (вследствие информационного обмена между автономными регионами) в пределах одного региона суперсистемы возникают подмножества его элементов, действующих на осуществление взаимно исключающих целей и концепций на разных интервалах и в разные моменты времени (рис. 255).

 

Рис. 255

Это — явление КОНЦЕПТУАЛЬНО НЕОПРЕДЕЛЁННОГО УПРАВЛЕНИЯ; оно — ОЧЕНЬ ОПАСНОЕ для регионов суперсистемы, суперсистемы в целом (и других замкнутых систем), если его не удаётся преодолеть в приемлемые сроки.

 

Это разновидность конфликтного управления, обладающая той особенностью, что в отличие от определённого конфликта, в котором одни постоянно работают на одни цели и концепции управления, а другие на иные, то в концептуально неопределённом управлении одни и те же элементы в разные моменты времени работают на осуществление взаимно исключающих друг друга целей и (или) концепций их осуществления.

Особенность концептуально неопределённого управления состоит также и в том, что объективная конфликтность управления субъективно не воспринимается в качестве конфликта множества управлений в отношении одного и того же объекта.

 

 

 

 

13.6. Принцип дополнительности информации и

концептуально неопределённое управление как особый вид

конфликта управлений

«Концептуально неопределённое управление» — термин, воспринявший в себя внутреннюю противоречивость этого явления, поскольку действительное управление всегда объективно концептуально определённо (рис. 256):

1) В смыслеопределённости целей и иерархической упорядоченности их по значимости в полном множестве целей и

2) В смыслеопределённости допустимых и недопустимых конкретных средств осуществления каждой из целей управления.

Рис. 256. Матрица матрице – рознь.

Рис. 257. Концептуальная определённость целей и способов

достижения целей управления.

Неопределённости обоих видов, иными словами, неспособность различать несовместимость во множестве определённых концепций управления, одновременно проводимых в жизнь, порождают ИЛЛЮЗИЮ УПРАВЛЕНИЯ (по полной функции, прежде всех остальных вариантов управления), при отсутствии действительного управления и ошибки управления, вплоть до полной потери управляемости по провозглашаемой концепции (чему может сопутствовать управление по умолчанию в соответствии с некой ИНОЙ концепцией, объемлющей или отрицающей первую).

 

В основе вопроса о концептуально неопределённом управлении лежит вопрос о понимании принципа дополнительности информации в Объективной реальности, который проявляется

Ø в сочетании

Ø либо антагонизме информации,

— вводимой в систему по оглашению и по умолчанию.

 

Что такое принцип дополнительности информации проиллюстрируем на конкретном примере. Утверждению «треугольник прямоугольный» объективно сопутствует утверждение, известное как теорема Пифагора. И если оглашено только одно из них, то второе, даже если и остаётся неизвестным тому или иному субъекту, продолжает объективно сопутствовать первому утверждению во всех видах деятельности, в информационном обеспечении которых лежит одно из приведённых объективно сопутствующих друг другу утверждений (рис. 258).

 

Рис. 258

В соответствии с принципом дополнительности информации в функционировании больших информационных систем, в том числе и рассматриваемых нами суперсистем, всегда проявляется присутствие:

1. информации, свойственной им ПО ОГЛАШЕНИЮ (это определено непосредственно так…), и

2. информации, объективно свойственной им же ПО УМОЛЧАНИЮ (это — неизвестно или «само собой разумеется», и хотя определённо не оглашено, но введено опосредованно и определённо, через объективные причинно-следственные обуслов­ленности построения и суще­с­т­вования в окружающей среде системы).

 

При этом возможны два класса информационных систем:

1) ладные, в которых информация, присутствующая в них по умолчанию, объективно является основой и дополнением информации, присутствующей в них же по оглашению (рис. 259).

 

Рис. 259

2) НО! Могут существовать системы, представляющие собой своего рода “троянского коня” (рис. 260): оглашаемые при их построении принципы в реальном их функционировании подавляются принципами, введёнными в них же по умолчанию и не оглашёнными прямо; они “само собой разумеются”, но… по-разному создателями системы и её потребителями или же остаются неизвестными кому-то одному из них (либо даже им обоим, когда создатели не управляют “тро­ян­ским конем” по полной функции).

 

Рис. 260

“Троянские кони” в цивилизации исключительно рукотворного происхождения, в которых, если и присутствуют ладные Мирозданию оглашения, то в умолчания внедрена извращающая лад информационная составляющая, являющаяся следствием ошибок или злоумышления создателей системы.

Рис. 261

ð более того, присутствующие в системе оглашения всегда — маленькая часть “умолчаний”, ранее неведомых для человека и присутствующих в Объективной реальности (рис. 262).

Рис. 262

По этой причине следует стремиться к тому, чтобы при построении и функционировании систем разного рода информация, вводимая в них по оглашению была в ладу с фундаментом объективных “умол­чаний”, свойственных Объективной реальности (рис. 263).

Рис. 263

В обществе же заказчик и потребитель всякой системы должен это понимать и позаботиться о том, чтобы система умолчаний, принятая разработчиком не противоречила “само собой разумению” заказчика и (или) потребителя.

 

Процессам освоения потенциала развития, протекающим в суперсистемах и её более или менее автономных регионах, свойственно преобладание определённого характера взаимной дополнительности информации оглашений и умолчаний:

Ø либо лад,

Ø либо конфликтность оглашений и умолчаний (рис. 264).

 

Рис. 264

 

Причём взаимное соответствие информации по умолчанию и информации по оглашению в суперсистемах, к классу которых принадлежит общество, определено не однозначно, как в большинстве технических систем и науке, а множественно в пределах вероятностных предопределённостей и описывается в функционировании суперсистем ста­ти­с­тикой.

Сказанное относится прежде всего к сфере политологии, в которой преобладает анализ разного рода деклараций о благонамеренности политических деятелей и партий при полном игнорирова­нии вопроса о единогласии деклараций и неотъемлемо сопутствующих им умолчаний, суще­с­тво которых, возможно, не до конца понимают и сами авторы деклараций о благонамерен­нос­ти.

В более привычной для гуманитарной интеллигенции терминологии речь идёт о мере единства и антагонизма индивидуального или коллективного бессознательного. После того, как свершается история, политологи делают удивлённое лицо и рассуждают о вероломстве, тайном заговоре и т.п., хотя если бы в прошлом они удосужились проанализировать информацию по умолчанию, сопутствующую декларациям о благонамеренности, то они бы увидели заблаговременно, что имеют дело с идеологической системой класса “троянский конь”, в которой информация, объективно свойственная ей по умолчанию, обладает, во-первых, иерархически наивысшей значимостью, а во-вторых, отрицает информацию, свойственную системе по оглашению, по какой причине в процессе функционирования системы от деклараций о благонамеренности в реальной жизни мало что остаётся; но свершившееся соответствует сопутствующим умолчаниям.

 

 

13.7. Восстановление управления
суперсистемой как единым целым

В момент соприкосновения автономных регионов в суперсистеме одновременно может существовать несколько региональных центров управления, каждый из которых несёт полные функции управления общесуперсистемного уровня значимости и, следовательно, в деятельности каждого из них будет объективно прослеживаться тенденция к управлению суперсистемой как единым целым по некой полной функции управления (рис. 265). До этого момента эту задачу управления решало непосредственно высшее по отношению к суперсистеме управление, вплоть до объективно иерархически Наивысшего.

 

Рис. 265

Когда появляются структуры, в деятельности которых прослеживается тенденция к управлению суперсистемой в целом по полной функции, то сопряжённый с нею интеллект спускается в неё реально.

Если элементы, образующие суперсистему (или её фрагменты), сами обладают интеллектом, то каждая из структур, претендующих на управление суперсистемой (её регионом) как единым целым, может:

 

ð либо объективно содействовать процессу формирования общесуперсистемного соборного интеллекта (рис. 266),

ð либо объективно препятствовать ему в по пытке подменить своей интеллектуальной мощью ещё не сформировавшийся соборный интеллект суперсистемы (рис. 267).

Рис. 266

Рис. 267

 

Понятно, что:

Ø максимальная производительность суперсистемы,

Ø максимальный элементный запас устойчивости её

— достигаются при БЕСКОНФЛИКТНОМ в её пределах самоуправлении, протекающим с порождением суперсистемой устойчивого во времени соборного интеллекта, несущего полную функцию управления суперсистемой (здесь хорошо видно, что интеллект — процесс).

Естественно, что при этом соборный интеллект должен осуществлять управление, бесконфликтное по отношению к иерархически Наивысшему управлению, поскольку максимальный обобщённый запас устойчивости суперсистемы объективно достигается при СООТВЕТСТВИИ КОНЦЕПЦИИ:

· самоуправления суперсистемы, осуществляемой соборным интеллектом,

· концепции иерархически высшего объемлющего управления, подконтрольного Всевышнему.

 

Ø Интеллектуальная же мощь любой частной структуры в суперсистеме заведомо ниже, чем потенциальная мощь устойчивого во времени соборного интеллекта суперсистемы (рис. 268).

 

Рис. 268

Поэтому любая попытка подменить соборный интеллект другим, ограниченным интеллектом, на общесуперсистемном уровне предопределяет и более низкое качество управления суперсистемой (её регионом или иным фрагментом) как единым целым (рис. 269).

Рис. 269

Это будет проявляться во множестве конфликтов управления частных структур и их иерархий вследствие крайне малой глубины идентичности:

 

Рис. 270

Рис. 271

При взгляде извне по пытка подмены соборного интеллекта любым иным, ограниченным внутренним интеллектом суперсистемы, эквивалентна по пытке возложения на часть суперсистемы иерархически высшего (объемлющего) управления. То есть для интеллекта, осуществляющего собой такую подмену, это — по пытка выйти из себя, стать над собой (что невозможно) в противоборстве с иерархически Наивысшим управлением, предопределившим порождение суперсистемой соборного интеллекта (рис. 272).

 

Рис. 272

 

Рис. 273. Устройство скрытого надгосударственного управления как попытка подмены

соборного интеллекта человечества интеллектом узкого круга

НЕлюдей в лице глобального предиктора.

 

Но на этом стоит толпо-«элита­ризм». Пока человечество не породило целостный соборный интеллект, в нём может быть очень много интеллектуально развитых индивидов, но и они, и презираемые ими в их большинстве неразвитые «тупицы» будут подвластны соборному безумию, коллективной шизофрении — стадному сумасшествию тех, кому дано быть людьми; будут подвержены соборной одержимости и управлению людьми со стороны нéлюди (рис. 273, 274, 275).

 

Рис. 274. Предположительный вектор целей глобального предиктора.

Рис. 275. Замкнутая система управления Человечеством глобальным предиктором.

Всё это и выражается в глобальном биосферно-экологическом и множестве «чисто» внутрисоциальных кризисах нынешней глобальной цивилизации.

 

Становление процесса управления суперсистемой как единым целым протекает, как концентрация управления региональными центрами управления, несущими полные функции управления общесуперсистемном значимости (рис. 276).

 

Рис. 276

 

Процесс АВТОНОМИЗАЦИИ (обо­собления друг от друга) РЕГИОНОВ начинается:

· с момента возникновения в среде обширно распространённой суперсистемы, неустойчивой как единое целое вследствие неосвоенности ею потенциала развития (рис. 277);

Рис. 277

· либо же он является частным процессом в освоении потенциала развития суперсистемы, локально введённой в среду и распространяющейся в ней (рис. 278).

 

Рис. 278

Он также может быть и:

· следствием НЕСОГЛАСОВАННОСТИ по времени частной региональной меры (темпов) развития с мерой развития, предписанной иерархически высшим управлением (рис. 279):

- либо из-за вмешательства извне,

- либо по ошибкам самоуправления.

Рис. 279

Так или иначе, автономизация регионов сопровождается возникновением постоянных структур региональной значимости, накапливающих информацию на вероятностном уровне их памяти и памяти их элементов (рис. 280).

 

 

Рис. 280

Сразу же после возникновения автономии регионов вероятно их вектора целей мало отличаются друг от друга по составу целей и их иерархии, поскольку:

· отражают прошлый путь развития, ОБЩИЙ для суперсистемы в целом (рис. 281), взаимодействующей с одной и той же средой (если региональную объективную специфику рассматривать особо вне этого процесса);

 

Рис. 281

и кроме того:

· они строятся на основе общей для всех фундаментальной части (рис. 282).

 

 

Рис. 282

 

Рис. 283

 

Рис. 284

Степень освоения потенциала развития автономными регионами одного возраста близка, поскольку различия в их векторах целей носят случайный характер и подчинены одним и тем же вероятностным предопределённостям (рис. 285).

Рис. 285. Даты рождения посланников и пророков как условное обозначение начала

автономизации текущих регионов.

· Информационный обмен между регионами и

· иерархически высшее управление,

— при рассмотрении их на достаточно длительном интервале времени, вероятностно предопределяют:

ð выравнивание качества управления в регионах и

ð усреднение дефективности векторов целей региональных центров управления в соответствии с общесуперсистемной мерой развития, предписанной иерархически высшим (объем­лю­щим) управлением (рис. 286).

Рис. 286

По этой причине деятельность региональных центров по концентрации управления протекает с переменным успехом. Пока процесс идёт таким образом, устойчивый на всём интервале времени лидер — концентратор управления — не возникает.

Разнообразие в этот процесс вносит потеря управления каким-либо центром по внутренним причинам региона, главной из которых является ИСЧЕРПАНИЕ запаса устойчивости по глубине идентичности в системе векторов целей:

Рис. 287

Это — КРИЗИС концептуально неопределённого управления.

 

Иерархически Наивысшее управление от просто внешнего управления отличается тем, что с его точки зрения целесообразно устранение дефективности в иерархически низших векторах целей, но в низах свобода интеллектов может зайти столь далеко, что помощь Свыше будут отвергнута (рис. 288):

- либо как враждебная местному субъективизму,

- либо как не узнанная, не отвечающая собственным векторам целей.

Рис. 288. Даты рождения наиболее известных посланников и пророков нынешней глобальной цивилизации (с лева на право: Фараон Эхнатон (X фараон XVIII династии Аменхотепа IV, 1375-1336 гг. до н.э.); Моисей, Муса, Моше (1300 лет до н.э.); Будда Шакьямуни (563-483 гг. до н.э.); Иисус Христос (0 г.); Абу аль-Касим Мухамед (571-632 гг.); А.С. Пушкин (1799-1837 гг.).

В этой ситуации и происходит потеря управления, хотя кризис концептуально не определённого управления мог бы быть преодолён и изжит в случае принятия помощи Свыше.

Понятно, что потеря управления происходит в регионах вследствие нарушения циркуляции информации в иерархиях их внутренних структур, вследствие чего тормозятся (по отношению к объективно необходимым темпам) процессы:

· устранения дефектов во множестве векторов целей

· согласования множества концепций управления разных иерархических уровней во внутренней организации региона.

Такого рода информационная замкнутость, возникающая в пределах суперсистемы, нарушает процессы прямого и обратного отображения — общевселенского фактора, обеспечивающего подстройку частных векторов целей и процессов управления под их объемлющие (и) иерархически высшие вплоть до Наивысшего (переток информации из одного фрагмента Объективной реальности в другой фрагмент, сопровождающийся тем, что информация запоминается во фрагменте-приёмнике).

 

Очевидно, что возможны два главных метода концентрации управления региональными центрами в суперсистеме.

 

ПЕРВЫЙ. Разрушение управленияпо полной функции в регионах-конкурентах и поглощение их обломков (рис. 289, 290).

 

Рис. 289

Рис. 290

 

Ему сопутствуют подавление процесса становления соборного интеллекта и как следствие в перспективе бескомпромиссный антагонизм со всей иерархией высшего управления (рис. 291).

Рис. 291

Расписав подробно полную функцию управления общесуперсистемного уровня значимости, можно найти множество средств её разрушения, направленных на:

 

Ø подавление и уничтожение сопряжённого интеллекта, искажение информационного обеспечения его деятельности, вызывающие конфликтное управление в пределах региона и (или) концептуально неопределённое управление в нём (рис. 292);

Рис. 292

Ø непосредственный перехват прямых и обратных связей в контурах управления через неконтролируемые конкурентом иерархические уровни в объективно сложившейся его системе управления (рис. 293);

Рис. 293

Ø целенаправленное создание и внедрение таких неконтролируемых регионами уровней в их организации, т.е. создание проникающей региональной периферии центра иного региона или межрегионального центра, взаимодействующего с несколькими регионами без принадлежности хотя бы к одному из них (рис. 294);

 

Ø уничтожение структур управления, их элементной базы и носителей информационно-алгоритмического обеспечения и т.п.

Рис. 294

Когда какой-либо из региональных центров управления первым приоритетом в свой ОБЪЕКТИВНЫЙ ВЕКТОР ЦЕЛЕЙ заносит:

 

Рис. 295

— то возникает устойчивый ЛИДЕР-КОНЦЕНТРАТОР УПРАВЛЕНИЯ.

Информационно-алгоритмическое вмешательство с использованием чужих систем кодирования в условиях информационной замкнутости структуры, осуществляющей это вмешательство, рассматриваемое на длительном интервале времени, оказывается наиболее очевидно эффективным, и это видится как лидерство в концентрации управления. Но лидер обречён погибнуть после “рóдов”, поскольку порождённая им структура-концен­тра­тор, через которую он воздействует на других, информационно-алгорит­мически замыкается по отношению и к нему самому (рис. 296).

Рис. 296

Она порождает систему управления, центр которой обретает полную функцию управления также общесуперсистемного уровня значимости, а периферия которой проникает во все регионы (рис. 297).

 

Рис. 297

Эта межрегиональная система имеет тенденцию накапливать и скрывать информацию, почерпнутую ею во всех конкурирующих между собой регионах.

 

В результате с течением времени её опыт в процессе функционирования в наименьшей степени отличается от опыта суперсистемы в целом, объемлющей регионы; кроме того, в сопоставлении с регионами, подвергаемыми межрегиональным центром обработке, свойственная ему культура деятельности в наименьшей степени поражена дефектами разного рода (конечно, если вынести за скобки вопрос об изначальной дефективности такого способа концентрации управления, и порождаемой им вторичной дефективности особого рода).

 

Это ставит центр управления межрегиональной системы над всеми регионами, а регион лидер-концентратор тем самым опускается до уровня значимости всех прочих регионов. Далее межрегиональный центр следит за своей монополией на несение полной функции управления общесуперсистемного уровня значимости везде, куда только проникает его периферия.

 

Концентрация управления в суперсистеме под его руководством на длительном интервале времени выглядит как:

ð разрушение регионального автономного управления по полной функции общесуперсистемной значимости и

ð поглощение обломков, лишённых такого управления в КОНГЛОМЕРАТ с последующим недопущением возрождения в регионах их самоуправления по полной функции общесуперсистемного уровня значимости (рис. 298).

Рис. 298

В результате таких действий в суперсистеме распространяется межрегиональный конгломерат, для которого характерны следующие главные особенности:

 

Ø межрегиональный центр управления обретает колоссальный запас устойчивости в сопоставлении его с каждым из прочих центров управления в конгломерате;

 

Ø запас устойчивости процессов управления всякого центра управления из подконтрольных межрегиональному ничтожен и устанавливается межрегиональным центром управления (рис. 299)

 

Рис. 299

Основой этого является более или менее эффективное осуществление им:

- монополии на полную функцию управления общесуперсистемного уровня значимости и

- хронологически длительная неинформированность подконтрольных центров (т.е. короткая и ограниченная память) и

- незащищённость их контуров управления от воздействия через неконтролируемые и не выявленные (не идентифицированные) ими каналы информационного обмена, структуры, уровни их иерархии и т.п.

Ø сопряжённый интеллект межрегионального центра подменяет собой потенциал соборного интеллекта подконтрольных ему регионов;

 

Ø периферия межрегионального центра при необходимости выступает в качестве генератора автосинхронизации в бесструктурном управлении (рис. 300).

 

Рис. 300

Рис. 301

НО! Запас устойчивости управления конгломератом, как «целостностью», гораздо НИЖЕ потенциально возможного вследствие:

Ø отягощения частных векторов целей в конгломерате многочисленными дефектами (особенно в сопоставлении с иерархически Наивысшим вектором целей в отношении суперсистемы).

 

Рис. 302

Рис. 303. Метод поддержания дефективности векторов целей автономных

регионов через управленческую периферию в региональных центрах.

По этим причинам:

ð общий уровень качества управления суперсистемой в целом — НИЗОК, хотя процесс концентрации управления и протекает устойчиво, а освоение потенциала развития сдерживается до момента завершения концентрации управления.

 

Для потери управления в конгломерате необходимо воздействие на его регионы достаточно мощного фактора, реакция на частотные параметры которого оказывается неэффективной (или невозможной) вследствие низкого быстродействия межрегионального центра по установлению им необходимой для управления глубины идентичности векторов целей в конгломерате (рис. 304).

 

Рис. 304

 

Рис. 305. Частота обновления информации на генетическом уровне

(собственная частота суперсистемы).

 

Рис. 306. Достаточно мощный воздействующий фактор как следствие неконтролируемого

технического биосферо вырождающего прогресса искусственно созданной среды (техносферы).

 

Рис. 307. Объективная потеря ПФУ глобальным предиктором в результате

конфликта с ИНВОУ (опосредованное воздействие Свыше через искусственно созданную заведомо дефективную среду и непосредственное воздействие на каждого из элементов суперсистемы через Прозрение).

 

Однако такая потеря управления обратима при условии, что в суперсистеме не существует ИНОГО центра управления по полной функции общесуперсистемной значимости, готового в любой момент подхватить управление отколовшимися от конгломерата осколками, поскольку осколки в момент выхода из конгломерата не способны к несению полной функции управления общесуперсистемного уровня значимости (рис. 308).

 

Рис. 308

Но этому разрушению и объединению обломков как способу концентрации управления есть объективная альтернатива.

 

Возможен ВТОРОЙ путь осуществления концентрации управления — упреждающее вписывание.

Рис. 309

Ø включает в своё информационно-алгоритмическое обеспечение модели их поведения и таким образом информационно-алгоритмически поглощает их структурное и бесструктурное управление (рис. 310);

Рис. 310

Ø на путях их самостоятельного объективного развития в матрице возможностей он упреждающе разворачивает свою деятельность так, чтобы «конкуренты», достигнув определённого уровня развития, сами вливались в его деятельность (рис. 311).

Рис. 311

Так он замыкает их центры управления на себя структурным и бесструктурным способом и всё время заботится об установлении и поддержании максимальной глубины идентичности векторов целей у СЕБЯ и у «КОНКУРЕНТОВ», которых он объемлет и включает в себя информационно-алгорит­ми­чески (рис. 312).

Рис. 312

Это с течением времени приводит к тождественности бесконфликтного управления, осуществляемого разными центрами БЕЗ разрушения:

· регионального управления,

· структур,

· инфраструктур

· и элементной базы конкурентов.

 

Рис. 313

В наиболее совершенном виде при упреждающем вписывании всякое действие конкурента или противника не воспринимается вписывающей стороной в качестве ущерба, а приносит ей некоторый положительный эффект.

Упреждающее вписывание опирается на принцип:

 

 

В этой «Ю» вся разница: ошибочная цель — почти мгновенный эпизод в длительном процессе применения безошибочных средств, в отличие от разрушения, где заведомо дурные средства пятнают благую цель.

Рис. 314

Упреждающему вписыванию сопутствует и тенденция к формированию соборного интеллекта. В процессе упреждающего вписывания образуется МНОГОРЕГИОНАЛЬНЫЙ БЛОК, обладающий КОЛОССАЛЬНЫМ ЗАПАСОМ УСТОЙЧИВОСТИ по глубине идентичности во всём его множестве объективных и потенциальных векторов целей в сопоставлении с конгломератом, управляемым межрегиональным центром (рис. 315).

 

Рис. 315

Кроме многорегиональных блоков в суперсистеме могут оказаться регионы, длительное время развивающиеся в информационной изоляции от остальной суперсистемы (рис. 316).

Рис. 316

Изолированное самостоятельное развитие в таких условиях роднит изолированный регион и блок: они (совместно и порознь) обладают более высоким запасом устойчивости управления по глубине идентичности векторов целей.

 

Концентрация управления может идти в суперсистеме двумя путями одновременно на каких-то этапах освоения ею потенциала развития, но какие-то центры управления объективно в ней больше склонны к упреждающему вписыванию, а другие — к разрушению управления конкурентов и интеграции обломков (рис. 317).

 

Рис. 317

Поэтому на каком-то этапе процесса концентрации управления суперсистемой, объемлющей регионы, вероятно СТОЛКНОВЕНИЕ межрегионального конгломерата и многорегионального блока.

 

Результат такого столкновения определяется:

НЕ совокупной мощностью ресурсов каждой из конфликтующих сторон,

Ø а субъективным фактором, связанным главным образом с блоком.

Блок имеет объективное преимущество перед конгломератом по запасу устойчивости процессов в блоке, обусловленному большей глубиной идентичности объективных и субъективных векторов целей (рис. 318).

 

 

Рис. 318

Рис. 319

По этой причине блок не застрахован от разрушения его центра управления, общеблочных структур и инфраструктуры в ходе информационной агрессии межрегионального центра (рис. 320, 321).

Рис. 320

Рис. 321

Рис. 322

Поскольку объективные вектора целей блока обладают крайне низкой дефективностью, то интеграция блока в конгломерат требует:

Ø в достаточно короткие сроки внедрить в объективные вектора целей блока дефекты (рис. 323).

Рис. 323

Рис. 324

Но восприятие объективного вектора целей блока в его соотнесении с вектором целей иерархически высшего объемлющего управления вплоть до иерархически наивысшего — дело СУБЪЕКТИВНОЕ и не простое даже для центра управления блоком, а не то что для центра управления конгломератом (рис. 325).

 

Рис. 325

То есть при восприятии возможны ошибки, самой тяжёлой из которых является — восприятие БЛОКА в качестве КОНГЛОМЕРАТА, подобного собственному. Другими словами, труднее всего оценить вектор ошибки управления по отношению к иерархически Наивысшему, т.е. потенциальный вектор целей блока.

Неидентифицированность (невы­яв­ленность) вектора ошибки управления поглощаемой системыоснова непредсказуемости последствий поглощения, т.е. вероятностная предопределённость катастрофического разрешения неопределённостей в собственном управлении конгломерата.

 

Вторая сторона идентификации векторов целей связана с ЦЕЙТНОТОМ (недостатком времени при обдумывании ходов в шахматной партии), в котором оказывается межрегиональный центр в процессе интеграции достаточно обширного блока в конгломерат.

 

Рис. 326

Цели в векторах всегда связаны с объективными процессами широкого частотного диапазона. Низкочастотные колебательные процессы в природе обычно более энергоёмки, чем высокочастотные однокачественные с ними процессы и поглощают энергию и алгоритмику высокочастотных с течением времени.

Рис. 327. Энергоёмкость спектра акустического излучения

и амплитудная модуляция.

Кроме того, с высокочастотным процессом может быть информационно-алго­рит­мически связан низкочастотный процесс, огибающий плавной кривой максимумы или минимумы высокочастотного, примером чего является амплитудная модуляция в звуковом радиовещании (рис. 327).

Когда-то это было описано в школьном учебнике физики.

Суть дела состоит в том, что материальный колебательный процесс определённой частоты избирается в качестве средства передачи информации. Амплитуда колебаний в этом процессе управляемо изменяется. Это называется амплитудной модуляцией. В результате, если на записи процесса амплитудные значения соединить плавной огибающей кривой, то огибающая будет представлять собой колебательный процесс, принадлежащий к более низкочастотному диапазону, чем нес

Date: 2015-10-19; view: 1717; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.006 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию