Додаток К. Пам’ятка науковому керівнику магістерської роботи

Пам’ятка науковому керівнику магістерської роботи

Відзив наукового керівника має довільну форму викладення, але повинен містити основні положення, до складу яких входять:

– загальна характеристика проведеної роботи, ступінь виконання поставлених в дослідженні мети та задач (повністю, частково, не виконано);

– визначення рівня теоретичних надбань та ступеня розробок, їх повноти глибини, оригінальності;

– відсутність недоречного цитування, повторів, другорядних моментів, вміння виділити головне з часткового;

– володіння інструментарієм досліджень, науковими методами пізнання, сучасними засобами обробки та інтерпретації інформації;

– вміння аналізувати статистичні дані, користуватися обмеженою інформацією;

– акуратність у дослідженнях, коректність у застосуванні методів аналізу до конкретних аспектів дослідження;

– коректність та наукова обґрунтованість висунутих на захист положень магістерської роботи;

– аргументованість тверджень у висновках і пропозиціях;

– своєчасне внесення необхідних змін і поправок до тексту магістерської роботи, реагування на зауваження наукового керівника, рецензента, завідуючого випускною кафедрою.

По всіх цих ключових положеннях аналіз роботи проводиться з урахуванням позитивних надбань та негативних якостей, з посиланням на конкретні сторінки тексту.

Останнім абзацом відзиву є визначення ступеню відповідності роботи вимогам до магістерських робіт та висновок щодо попередньої оцінки, з якою робота допускається (або не допускається) до захисту у ДЕК. В останньому випадку причини мають бути достатньо аргументовано обґрунтовані.

Відгук подається у рукописному вигляді і не потребує спеціального підтвердження (у вигляді печатки, підписів посадових осіб тощо) особистого підпису наукового керівника.