Задача № 3. С. обратился в суд с заявлением об установлении факта участия его в боевых действиях в годы Великой Отечественной Войны на территории Украины

С. обратился в суд с заявлением об установлении факта участия его в боевых действиях в годы Великой Отечественной Войны на территории Украины. Суд возвратил заявление С., указав, что ему следует обратиться в соответствующий суд на территории Украины.

Верно ли определение суда?

РАЗДЕЛ 5. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Тема 28. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов

1. Предмет судебного разбирательства.

2. Порядок подачи и принятия заявления об оспаривании решений третейских судов.

3. Особенности судебного рассмотрения заявлений. Содержание определения суда об оспаривании решения третейского суда.

Задача № 1.

Решением третейского суда с А. в пользу Т. (участники простого товарищества) была взыскана денежная сумма в размере 10000 долларов сша. А. обратился в районный суд с заявлением об оспаривании решения третейского суда, указав, в числе прочих, следующие аргументы: «третейское соглашение было недействительным, т.к. стороны условились передавать на разрешение третейского суда все категории споров гражданско-правового характера, возникающие в их совместной деятельности, вследствие чего соглашение не позволяет определить конкретные категории дел, подлежащие рассмотрению третейским судом. Кроме того, решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, т.к. сделки между физическими лицами в иностранной валюте запрещены валютным законодательством». Суд счел доводы ответчика неубедительными и отказал в отмене решения третейского суда. А. подал кассационную жалобу.

Оцените доводы А.