Список использованных источников. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) // Собрание законодательства РФ

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1– ФКЗ (с послед. изм.) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51– ФЗ (с послед. изм.) // Собрание законодательства РФ. − 1994. − № 32. − Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 26.01.1996 № 14–ФЗ (с послед. изм.) // Собрание законодательства РФ. − 1996. − № 5. − Ст. 410.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95–ФЗ (с послед. изм.) // Собрание законодательства РФ. − 2002. − № 30. − Ст. 3012.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138–ФЗ (с послед. изм.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. // СУ РСФСР. – 1923.– № 46 – 47. – Ст. 478.

8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР // Свод законов РСФСР. – 1964. – т. 8. – Ст. 175.

Гражданский процессуальный кодекс Франции (в ред. Закона Франции № 2007—1787 от 20 декабря 2007 г. «Об упрощении права») [Электрон. ресурс]. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://mediators.ru.

10. Единообразный закон о медиации США [Электрон. ресурс]. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://mediators.ru.

Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли «О международной коммерческой согласительной процедуре» (принят в г. Нью-Йорке 24.06.2002 на 35-ой сессии ЮНСИТРАЛ) [Электрон. ресурс]. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://mediators.ru.

12. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27 июля 2010 года № 193 – ФЗ (с послед. изм.) // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4162.

13. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 194–ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (с послед. изм.) // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4163.

14. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 1. – Ст. 13.

15. Приказ Министерства науки и образования РФ от 14 февраля 2011 г. № 187 «Об утверждении Программы подготовки медиаторов» // Российская газета – 2011. – № 60.

16. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 2003. – № 2.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (с послед. изм.) // Российская газета. – 2008. – № 140.

18. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Городец, 2014. – 672 с.

19. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 880 с.

20. Гражданский процесс: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К Треушникова. – М.: Городец, 2013. – 784 с.

21. Давыденко Д.Л. Посредничество по урегулированию экономических споров [Электрон ресурс]. – М., 2014. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://mediators.ru.

22. История России: учеб для вузов / Под. ред. А.С. Орлова. – М.: Проспект, 2009. – 528 с.

23. Ильин И.А. Собрание сочинений. – М.: Русская книга, 1994. Т. 4: Общее учение о праве и государстве. – 403 с.

24. Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. / Екатеринбург, 2009. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.rsl.ru. – 240 с.

25. Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / Отв. ред. С.К. Загайнова и В.В Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 242 с.

26. Лазарев С.В. Основы судебного примирения. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 256 с.

27. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. –М.: Проспект, 2014.– 640 с.

28. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: дис. … док. юрид. наук / Воронеж, 2001. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.rsl.ru. – 234 с.

29. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. – М.: Новый мир, 2012. – 819 с.

30. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.

31. Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. / под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко.– М.: Инфотропик Медиа, Берлин, 2012. – 320 с.

32. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общ. ред. М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2008. – 283 с.

33. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696 с.

34. Томсинов В.А. Российские правоведы XVIII – XX веков: очерки жизни и творчества. – М., 2007. Т. 1. – 627 с.

35. Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.rsl.ru. – 236 с.

36. Чернышова Т.В. Примирение в праве: Понятие и виды: автореф. дисс. …канд. юрид. наук / ГОУ ВПО «Российская академия правосудия». - Москва, 2012. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.rsl.ru. – 21 с.

37. Давыденко Д.Л. Из истории примирительных процедур в Западной Европе и США. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 2004. – № 1.– С. 163 – 176.

38. Делегация судей арбитражных судов посетила Голландию // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2005. –№ 6. – С. 65 – 70.

39. Загайнова С.К. О комплексном подходе к развитию медиации в России // Закон. – 2012. – № 3.– С. 55 – 59.

40. Загайнова С.К. Современные проблемы и перспективы развития практической медиации в России // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. // под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. –М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. – С. 27 – 33.

41. Зипунникова Н.Н. Зипунникова Ю.Н. Идея примирения в истории российского гражданского процесса (законодательное закрепление и доктринальное обоснование) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 9.– С. 10 – 17.

42. Карягина О.В. Идеи примирения и посредничества в истории становления русской правовой мысли // История государства и права. – 2012. –№ 12. – С. 32 – 40.

43. Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в экономическом правосудии России // Российская юстиция. – 2013. – № 3.– С. 40 – 47.

44. Колобашкина С.С. Проблемы использования адвокатом переговоров и медиации как внесудебных средств разрешения спора // Адвокат.–2011.– №2 – С. 18 – 24.

45. Косой В.А. Определение судейского усмотрения // Современное право. – 2012. – № 8. – С. 113 – 116.

46. Михайлова Е.В. Медиация в России: проблемы определения правовой природы и законодательного регулирования // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. – М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. – С. 33 – 37.

47. Некрошюс В. Цели гражданского процесса: установление правды или примирение сторон? // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2005. – № 4. – С. 12 – 17.

48. Носырева Е.И. Становление института медиации в России // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. – М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. – С. 10 – 16.

49. Подольская Н.А., Давыденко Д.Л. Методы альтернативного разрешения споров // Третейский суд. – 2003. – № 4.– С. 34 – 40.

50. Поспелов Б.И. Роль суда в примирении сторон в гражданском процессе // Российский судья. – 2013.– № 5. – С. 19 – 25.

51. Решетникова И.В. Культивирование идеи примирения // Российский судья. – 2010. – № 4. – С. 33–37.

52. Решетникова И.В., Колясникова Ю.С. Медиация и арбитражный процесс // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 5. – С. 27–32.

53. Справка Верховного суда РФ о практике применения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 8.

54. Суворов Д.А. Использование примирительных процедур для разрешения гражданских дел на примере США. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005.– № 7. – С. 1 – 6.

55. Суворов Д.А. Использование примирительных процедур для разрешения гражданских дел на примере стран континентальной Европы (Великобритания, Франция, Германия) // Юридический мир. – 2006. – № 2.– С. 1 – 6.

56. Утебаева Г.А., Шумилова Ю.А. Зарубежный опыт применения альтернативных способов разрешения конфликтов частноправового характера. // Экономика и право. – 2014. – С. 88 – 92.

57. Чекмарева А.В. Мировое соглашение как результат выполнения задачи примирения сторон при подготовке дела к судебному разбирательству // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013 – № 10. – С. 36 – 41.

58. Чернышова Т.В. Понятие и виды примирения в праве // Журнал российского права. – 2010. – № 12. – С. 116 – 121.

59. Шамликашвили Ц.А. Медиация как современный способ урегулирования споров и ее соотнесение с судебным разбирательством // Правовые вопросы строительства. – 2013. – № 1. – С. 24 – 30.

60. Ширяева Ю.В. История примирительных процедур в России // Исполнительное право. – 2008. – № 2. – С. 34 – 41.

61. Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2005. № А78-1540/05-С2-27/86-Ф02-3887/05-С1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

62. Апелляционное определение Белгородского районного суда от 13.08.2013 № 33-2844. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

63. Апелляционное определение Московского городского суда от от 22 марта 2013 г. по делу № 11-6662/201361 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

64. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18 октября 2013 г. № 33-12617/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

65. Из истории коммерческих судов в России [Электрон. ресурс]. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.arbitr.ru.

66. Ресурсный центр медиации [Электрон. ресурс]. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://mediators.ru.

67. Сайт Верховного суда Российской Федерации [Электрон. Ресурс]. Режим доступа: World Wide Web. URL: http:// www.vsrf.ru.

[1] Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 г. № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 1. – Ст. 13.

[2] Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4162.

[3] Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / Отв. ред. С.К. Загайнова и В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – С. 3.

[4]Давыденко Д.Л. Из истории примирительных процедур в Западной Европе и США // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 2004. – № 1. – С. 163.

[5] Там же. – С. 164.

[6] Чернышова Т.В. Примирение в праве: Понятие и виды: автореф. дисс. …канд. юрид. наук / ГОУ ВПО «Российская академия правосудия». – Москва. – 2012. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.rsl.ru – С. 3.

[7] Карягина О.В. Идеи примирения и посредничества в истории становления русской правовой мысли // История государства и права. – 2012. – № 12. – С. 32.

[8] Зипунникова Н.Н. Зипунникова Ю.Н. Идея примирения в истории российского гражданского процесса (законодательное закрепление и доктринальное обоснование) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 9. – С. 10.

[9] Карягина О.В. Идеи примирения и посредничества в истории становления русской правовой мысли // История государства и права. – 2012. – № 12. – С. 33.

[10] Зипунникова Н.Н. Зипунникова Ю.Н. Идея примирения в истории российского гражданского процесса (законодательное закрепление и доктринальное обоснование) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 9. – С. 11.

[11] Ширяева Ю.В. История примирительных процедур в России // Исполнительное право. – 2008. – № 2. – С. 34.

[12] История России: учеб для вузов / под. ред. А.С. Орлова. – М.: Проспект, 2009. – С. 453.

[13] Зипунникова Н.Н. Зипунникова Ю.Н. Идея примирения в истории российского гражданского процесса (законодательное закрепление и доктринальное обоснование) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 9. – С. 12.

[14] Томсинов В.А. Российские правоведы XVIII – XX веков: Очерки жизни и творчества. – М., 2007. Т. 1. – С. 143.

[15] Зипунникова Н.Н. Зипунникова Ю.Н. Идея примирения в истории российского гражданского процесса (законодательное закрепление и доктринальное обоснование) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 9. – С. 12.

[16] Там же. – С.13.

[17] Зипунникова Н.Н. Зипунникова Ю.Н. Идея примирения в истории российского гражданского процесса (законодательное закрепление и доктринальное обоснование) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. – № 9. – С. 13.

[18] Там же. – С. 14.

[19] Из истории коммерческих судов в России // http://www.arbitr.ru.

[20] Зипунникова Н.Н. Зипунникова Ю.Н. Идея примирения в истории российского гражданского процесса (законодательное закрепление и доктринальное обоснование) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 9. – С. 14.

[21] Зипунникова Н.Н. Зипунникова Ю.Н. Идея примирения в истории российского гражданского процесса (законодательное закрепление и доктринальное обоснование) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 9. – С. 15.

[22] Зипунникова Н.Н. Зипунникова Ю.Н. Идея примирения в истории российского гражданского процесса (законодательное закрепление и доктринальное обоснование) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 9. – С. 14 – 15.

[23] Там же. – С. 15.

[24] Ширяева Ю.В. История примирительных процедур в России // Исполнительное право. – 2008. – № 2. – С. 36.

[25] СУ РСФСР. – 1923. – № 46 – 47. – Ст. 478.

[26] Свод законов РСФСР. – Т. 8. – Ст. 175.

[27] Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

[28] Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

[29] Карягина О.В. Идеи примирения и посредничества в истории становления русской правовой мысли // История государства и права. – 2012. – № 12. – С.35.

[30] Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. – М.: Новый мир, 2012. – С. 324.

[31] Чернышова Т.В. Понятие и виды примирения в праве // Журнал российского права. – 2010. – № 12. – С. 116.

[32] Там же. – С. 116.

[33] Чернышова Т.В. Понятие и виды примирения в праве // Журнал российского права. – 2010. – № 12. – С. 117.

[34] Там же. – 118.

[35] Чернышова Т.В. Понятие и виды примирения в праве // Журнал российского права. – 2010. – № 12. – С. 117.

[36] Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. – С. 219.

[37] Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. – С. 219.

[38] Там же. – С. 221.

[39] Там же. – С. 222.

[40] Чернышова Т.В. Понятие и виды примирения в праве // Журнал российского права. – 2010. – № 12. – С. 118.

[41] Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в экономическом правосудии России // Российская юстиция. – 2013. – № 3. – С. 39.

[42] Собрание законодательства РФ. − 1996. − № 5. − Ст. 410.

[43] Колясникова Ю.С.: Примирительные процедуры в экономическом правосудии России // Российская юстиция. – 2013. – № 3. – С. 39 – С. 43.

[44] Поспелов Б.И. Роль суда в примирении сторон в гражданском процессе // Российский судья. – 2013. – № 5.– С. 16.

[45] Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в экономическом правосудии России // Российская юстиция. – 2013. – № 3. – С. 42.

[46] Там же. – С. 42-43.

[47]Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – С. 29.

[48]Некрошюс В. Цели гражданского процесса: установление правды или примирение сторон? // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2005. – № 4. – С. 12.

[49] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 13) // Российская газета. – 2008. – № 140.

[50] Поспелов Б.И. Роль суда в примирении сторон в гражданском процессе // Российский судья. – 2013. – № 5.– С. 18.

[51] Там же. – С. 18.

[52] Лазарев С.В. Основы судебного примирения. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – С. 256.

[53] Поспелов Б.И. Роль суда в примирении сторон в гражданском процессе // Российский судья. – 2013. – № 5. – С. 20.

[54] Косой В.А. Определение судейского усмотрения // Современное право. – 2012. – № 8. – С. 113.

[55] Поспелов Б.И. Роль суда в примирении сторон в гражданском процессе // Российский судья. – 2013. – № 5. – С. 20.

[56] Там же. – С. 21.

[57] Лазарев С.В. Основы судебного примирения. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – С. 270.

[58] Решетникова И.В. Культивирование идеи примирения // Российский судья. – 2010. – № 4. – С. 33.

[59] Загайнова С.К. О комплексном подходе к развитию медиации в России // Закон. – 2012. – № 3. – С. 55.

[60] Там же. – С. 57.

[61] Ильин И.А. Собрание сочинений. – М.: Русская книга, 1994. – С.64.

[62] Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. – 7-е изд., испр. и доп. – М.: Городец, 2014. – С. 256.

[63] Колобашкина С.С. Проблемы использования адвокатом переговоров и медиации как внесудебных средств разрешения спора // Адвокат. –2011. – № 2. – С. 18.

[64] Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в экономическом правосудии России // Российская юстиция. – 2013. – № 3.– С. 40.

[65] Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: дис. … док. юрид. наук / Воронеж, 2001. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.rsl.ru. – С. 59-60.

[66] Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: дис. … док. юрид. наук / Воронеж, 2001. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.rsl.ru. – С. 60

[67] Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. / Екатеринбург, 2009. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.rsl.ru. – С. 78.

[68] Там же. – С. 82.

[69] Там же. – С. 79

[70] Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: дис. … док. юрид. наук / Воронеж, 2001. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.rsl.ru. – С. 68.

[71] Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: дис.... канд. юрид. наук. / Екатеринбург, 2006. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.rsl.ru. – С. 179

[72] Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: дис. … док. юрид. наук / Воронеж, 2001. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.rsl.ru – С. 132-135.

[73] Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. / Екатеринбург, 2009. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.rsl.ru – С. 82.

[74] Там же. – С. 85.

[75] Российская газета. –2011. –№ 290.

[76] Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4163.

[77] Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. / под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. – М.: Инфотропик Медиа, Берлин, 2012. – С. 2-3.

[78] Там же. – С. 5.

[79] Решетникова И.В., Колясникова Ю.С. Медиация и арбитражный процесс // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 5. – С. 27.

[80] Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 31. – ст. 4162.

[81] Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / Отв. ред. С.К. Загайнова и В.В Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2012.– С. 18.

[82] Там же. – С. 20.

[83] Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / Отв. ред. С.К. Загайнова и В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – С. 21.

[84] Носырева Е.И. Становление института медиации в России // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. - М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. – С. 10.

[85] Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. – М.: Проспект, 2014. – С. 562.

[86] Российская газета. – 2011. – № 60.

[87] Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. – М.: Проспект, 2014. – С. 563.

[88] Михайлова Е.В. Медиация в России: проблемы определения правовой природы и законодательного регулирования // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. – М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. – С. 33.

[89] Гражданский процесс: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К Треушникова. – М.: Городец, 2013. – С. 83-84.

[90] Справка Верховного суда РФ о практике применения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. –2012. –№ 8.

[91] Носырева Е.И. Становление института медиации в России // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. – М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. – С. 15.

[92] Справка Верховного суда РФ о практике применения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. –№ 8.

[93] Загайнова С.К. Современные проблемы и перспективы развития практической медиации в России // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. / Под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. – М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. – С. 27.

[94] Там же. – С. 28.

[95] Справка Верховного суда РФ о практике применения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. –№ 8.

[96] Загайнова С.К. Современные проблемы и перспективы развития практической медиации в России // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. / Под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко.– М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. – С. 29.

[97] Там же. – С. 29–31.

[98] Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общ. ред. М.А. Рожковой. – М., 2008. – С. 55–58.

[99] Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – С. 250.

[100] Рожкова М.А. Мировая сделка: ошибки судебной практики как отражение недостатков правового регулирования // Гражданское право и современность: сб. ст., посвященный памяти М.И. Брагинского / Под ред. В.Н. Литовкина и К.Б. Ярошенко – М.: Статут, 2013. – С. 48.

[101] Гражданский процесс: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К Треушникова. – М.: Городец, 2013. – С. 104.

[102] Чекмарева А.В. Мировое соглашение как результат выполнения задачи примирения сторон при подготовке дела к судебному разбирательству // Законы России: опыт, анализ, практика. –2013 – № 10. – С. 36.

[103] Гражданский процесс: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К Треушникова. – М.: Городец, 2013. – С. 105-106.

[104] Гражданский процесс: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К Треушникова. – М.: Городец, 2013. – С. 106.

[105] Чекмарева А.В. Мировое соглашение как результат выполнения задачи примирения сторон при подготовке дела к судебному разбирательству // Законы России: опыт, анализ, практика – 2013. – № 10. – С. 37.

[106] Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – С.254.

[107] Чекмарева А.В. Мировое соглашение как результат выполнения задачи примирения сторон при подготовке дела к судебному разбирательству // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 10. – С. 39–40.

[108] Информационный ресурс СПС «КонсультантПлюс».

[109] Гражданский процесс: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К Треушникова. – М.: Городец, 2013. – С. 105-106.

[110] Арбитражный процесс: учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – С. 249.

[111] Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – С. 45.

[112] Информационный ресурс СПС «КонсультантПлюс».

[113] Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 2003. – № 2.

[114] Информационный ресурс СПС «КонсультантПлюс».

[115] Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: дис. … док. юрид. наук / Воронеж, 2001. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.rsl.ru.– С. 22.

[116] Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: дисс… док. юрид. наук / Воронеж, 2001. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.rsl.ru. – С. 25.

[117] Фридмэн Л. Введение в американское право. – М., 1993. – С. 51.

[118] Фридмэн Л. Введение в американское право. – М., 1993. – С. 190.

Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. – М., 1997. – С. 268–269.

[119] Носырева Е.А. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: дисс. … док. юрид. наук / Воронеж, 2001. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.rsl.ru.– С. 30.

[120] Суворов Д.А. Использование примирительных процедур для разрешения гражданских дел на примере США. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 7. – С. 1–2.

[121] Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: дисс. … док. юрид. наук / Воронеж, 2001. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.rsl.ru.– С. 32.

[122] Утебаева Г.А., Шумилова Ю.А. Зарубежный опыт применения альтернативных способов разрешения конфликтов частноправового характера // Экономика и право. – 2014. –№ 1. – С. 88.

[123] Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: дисс. … док. юрид. наук / Воронеж, 2001.Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.rsl.ru.– С. 20 – 21.

[124] Там же.– С. 76.

[125] Суворов Д.А. Использование примирительных процедур для разрешения гражданских дел на примере США. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 7. – С. 4–5.

[126] Там же. – С. 4–5.

[127]Давыденко Д.Л. Посредничество по урегулированию экономических споров. – М., 2014. – С. 58.

[128] Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: дисс. … док. юрид. наук / Воронеж, 2001. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.rsl.ru.– С. 97.

[129] Там же. – С. 97.

[130] Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: дисс. … док. юрид. наук / Воронеж, 2001. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.rsl.ru.– С. 120.

[131] Суворов Д.А. Использование примирительных процедур для разрешения гражданских дел на примере США. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 7. – С. 5.

[132] Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: дисс. … док. юрид. наук / Воронеж, 2001. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.rsl.ru. – С. 150–152.

[133] Там же. – С. 153.

[134] Давыденко Д.Л. Из истории примирительных процедур в Западной Европе и США // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 2004. – № 1. – С. 168.

[135] Суворов Д.А. Использование примирительных процедур для разрешения гражданских дел на примере стран континентальной Европы (Великобритания, Франция, Германия) // Юридический мир. – 2006. – № 2.– С. 3.

[136] Давыденко Д.Л. Из истории примирительных процедур в Западной Европе и США // Вестник Высшего Арбитражного суда. – 2004. - № 1. – С. 168.

[137] Там же. – С. 168.

[138] Там же. – С. 170.

[139] Там же. – С. 171-172.

[140] Давыденко Д.Л.. Из истории примирительных процедур в Западной Европе и США // Вестник Высшего Арбитражного суда. – 2004. – № 1. – С. 169.

[141] Подольская Н.А., Давыденко Д.Л. Методы альтернативного разрешения споров // Третейский суд. – 2003. – № 4. – С. 34.

[142] Утебаева Г.А., Шумилова Ю.А. Зарубежный опыт применения альтернативных способов разрешения конфликтов частноправового характера // Экономика и право. – 2014. – № 1. – С. 90.

[143] Там же. – С. 90-91.

[144] Утебаева Г.А., Шумилова Ю.А. Зарубежный опыт применения альтернативных способов разрешения конфликтов частноправового характера // Экономика и право. – 2014. – № 1. – С. 90.

[145] Суворов Д.А. Использование примирительных процедур для разрешения гражданских дел на примере стран континентальной Европы (Великобритания, Франция, Германия) // Юридический мир. – 2006. –№ 2. – С. 5–6.