Цели использования специальных знаний при проведении процессуальных действий

Целями использования специальных знаний являются: дача консультаций, пояснений по вопросам, которые ставятся перед приглашенным специалистом; оказание непосредственной помощи в применении научно-технических средств и методов в решении задач, которые возникают при проведении процессуального действия; выявление признаков и свойств объектов, определяющих их доказательственное значение, путем осмотра этих объектов, применения неразрушающих методов при их исследовании.

В ст. 188 ГПК РФ перечислены процессуальные действия, в которых в необходимых случаях может привлекаться специалист. Это - осмотр письменных или вещественных доказательств, воспроизведение аудио- и видеозаписи, назначение экспертизы, допрос свидетелей. При проведении этих действий специалист дает консультации и пояснения по поводу свойств объектов, помогает сформулировать вопросы эксперту, оказывает содействие в допросе свидетелей, уточняя содержание задаваемых им вопросов с учетом профессиональной специфики допрашиваемых. Специалист может оказывать непосредственную техническую помощь (п. 2 ст. 188 ГПК РФ), фотографируя, составляя планы, схемы, отбирая образцы для экспертизы.

В ст. 25.8 КоАП РФ указано, что специалист приглашается как участник производства по делу об административном правонарушении для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.

В арбитражном процессе участие специалиста не предусмотрено, в нем нет такой процессуальной фигуры. В то же время представители сторон в арбитражном процессе обращаются к сведущим лицам, представляющим письменные заключения по существу вопросов, которые перед ними ставятся. Получив такое заключение, сторона в процессе обращается к арбитражному суду с ходатайством о приобщении его к делу в качестве письменного доказательства, а также ходатайствует о допросе сведущего лица. Однако суд по собственному почину или по ходатайству другой стороны может отказать в допросе сведущего лица именно на том основании, что в АПК РФ нет среди участников арбитражного процесса специалиста.

Наиболее полно цели использования специальных знаний обозначены в УПК. Это обусловлено, как представляется, тем, что бремя собирания доказательств возложено на следователя, а также все возрастающим значением научно-технических средств собирания и исследования доказательств. Возможности таких средств и методов следователь самостоятельно с необходимой эффективностью реализовать не может.

Основной целью использования специальных знаний в следственных действиях, как это следует из содержания ст. 58 УПК РФ, является содействие следователю в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, которое осуществляется прежде всего путем применения необходимых технических средств и способов. В ч. 6 ст. 164 УПК РФ указано, что при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступлений и вещественных доказательств.

Значительную роль в работе специалиста при производстве следственного действия занимает исследование обнаруженного доказательства в целях выявления причин и обстоятельств его возникновения, понимания механизма и способа совершения преступления. Без полноценного изучения механизма совершения преступления в ходе такого процессуального действия, как осмотр места происшествия, следователь не сможет построить реальные версии расследования, выбрать первоначальные следственные действия.

Специалист оказывает содействие в проверке полученных доказательств, которая осуществляется путем работы с доказательствами как с объектами исследования и путем участия специалиста в следственных действиях, в ходе которых производится такая проверка, например в ходе следственного эксперимента. Существенную помощь следователю может оказать специалист своими знаниями при оценке доказательств и определении направлений их использования.

При оценке доказательств помощь специалиста бывает необходимой при определении относимости доказательств к расследуемому событию, их допустимости и пригодности к процессу доказывания, достоверности доказательств с позиций подлинности их происхождения, достаточности доказательств для подтверждения или исключения следственных версий.

В определении направлений использования доказательств помощь специалиста может быть существенна как при планировании и подготовке следственного действия, в ходе которых вещественные доказательства будут играть ключевую роль (например, допрос с предъявлением вещественных доказательств), так и при получении из имеющихся доказательств дополнительной информации путем экспертного исследования. В последнем случае специалист рекомендует следователю род и вид экспертизы, оказывает помощь в постановке вопросов эксперту. В последующем он может помочь в оценке заключения эксперта, особенно по тем экспертизам, где применялись такие методы исследования, как физические, химические, биологические и т.д.

В заключение рассмотрения данного вопроса следует подчеркнуть, что использование специальных знаний открывает, по сути, неограниченные возможности достоверного использования достижений науки и техники при расследовании преступлений. Особенно это стало возможно в последнее десятилетие, для которого характерно применение для совершения преступлений все более изощренных способов, основанных, в том числе, и на использовании современных технологий, компьютерной техники, что, соответственно, требует привлечения для их раскрытия лиц, сведущих в самых различных отраслях науки и техники.

Литература

1. Зайцева Е.А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве. Волгоград, 2005.

2. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. М., 2004.

3. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990.

4. Корухов Ю.Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследовании преступлений. М., 1974.

5. Махов В.Н. Использование специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000.

6. Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.

7. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2008.

8. Экзархопуло А.А. Специальные знания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. СПб., 2005.

Date: 2015-10-22; view: 3892; Нарушение авторских прав