Решение. Именем РФ 5.04. 2010 года районный суд г

Именем РФ 5.04. 2010 года районный суд г. Ростова-на-Дону в составе Иванова, Петрова и Сидорова при секретаре Куликовой, рассмотрев дело по иску Коробкова С.Т. к Сазонову П.П. о выселении, установил:

Истец требует выселить ответчика на том основании, что дом, в котором проживает Сазонов с 1986 г., был куплен им, Коробковым, у прежнего владельца, Алентова, в 1998г. В настоящее время истец сам нуждается в жилой площади, занимаемой нанимателем. Ответчик Сазонов суду пояснил, что в доме истца он занимает комнату площадью 15 кв. м.,а истец с семьей, состоящей из 6 человек, занимает три комнаты общей площадью 42 кв. м. Принявший участие в деле прокурор в заключении отметил, что дело должно быть разрешено судом по закону.

Ссылка ответчика на то, что в доме истца проживают и другие наниматели, в том числе поселенные после покупки дома истцом, не может быть принята во внимание, так как утверждение его не доказано. Суд считает также, что собственник дома вправе сдавать в наем жилую площадь другим лицам.

Утверждение истца о недостойном поведении ответчика, в результате которого он своими действиями создает условия, невозможные для проживания с ним в одном доме, не были опровергнуты ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд решил:

Выселить Сазонова Дмитрия Петровича и его брата Сазонова П.П., демобилизованного из армии, из комнаты в доме, принадлежащем ответчику, по улице Подгорной.

Отсрочить исполнение решения до 5 сентября 2004 г., после чего решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.

Подписи председательствующего

и секретаря судебного заседания.

Контрольные вопросы

1. Каковы отличия судебного решения от судебного определения?

2. В чем единство и различие требований законности и обоснованности, которым должно соответствовать судебное решение?

3. Какие гарантии законности и обоснованности решений и определений суда установлены в гражданском процессуальном законодательстве?

4. В каких случаях по действующему законодательству суд при вынесении решения может выйти за пределы требований истца?

5. Допустимо ли вынесение решения судом без описательной,мотивировочной частей?

6. Укажите особенности резолютивной части решения суда о взыскании периодических платежей.

7. Допустимо ли вынесение судом решения и заключительных определений без судебного разбирательства? Распространяются ли на них правила о законной силе судебных постановлений?

8. Каков порядок вынесения дополнительного решения?

9. Какова процедура разъяснения решения суда?

10. Какие судебные постановления вступают в законную силу немедленно?

11. В каких случаях определение суда общей юрисдикции может быть объектом самостоятельного обжалования?